教師の方が結城よりもバカでしたか？
ノー 結城のほうがバカですが… （全国の結城さん、ごめんなさい）
摩擦を考えて解答したけど、摩擦は無いものとされましたか？
ノー？ ちょっと質問の真意がよくわからないのですが
一時間目で答案を写していたので、二時間目もやっているに違いない。と難癖をつけられましたか？
ノー 人の答案は写してません！ [良い質問]
それは主観的に正当性のある難癖でしたか？ [編集済]
イエス でも「説教」かと言われると「難癖」です。 [良い質問]
出席番号等(生徒ごとに異なる数字)を使う問題で計算ミスをしてしまったのでカンニングを疑われましたか？
ノー カンニングしてません。
結城は字は綺麗でしたか？
関係ありません。
物理の試験であることは重要ですか？
イエスノー 補足します。
数学は無理です。
教師は責めていますか？
イエス
解答内容についての難癖ですか？
イエス！ [良い質問]
ダブルミーニング関係しますか？
ノー
仮定した言葉が誤字脱字まみれでしたか？（静止摩擦係数をμとおく→斉死魔殺刑数を終末の数Ωとおく）
脳w 脱字どころか増えて増すよ！
結城は結城なりに真面目に回答しているつもりでしたか？
イエス！ [良い質問]
記号問題の解答を会わせると何かの言葉になりましたか？
ノー
日本語力不足でしたか？
ノー
「円周率は3.14とする」といったような、問題文の「前提条件」は関係しますか？
イエスイエス [良い質問]
答案は正解ではあったのですか？
結果としてはノー。 先生「お前な、こんなので丸もらえると思ったのか？」 [良い質問]
物理の知識は必要ですか？
ノー 特には。なんとなく知っていればいいです。
空気摩擦なしに第一宇宙速度超えたからボールは落下しないと考えましたか？
イエスノー 金星ですか架空の星ですか、宇宙線の影響は、磁場の影響は [良い質問]
15の前提は特定する必要がありますか？
ノー 我々が特定するというか…… [良い質問]
結城が勝手に前提を作りましたか？
はい。それはそれは沢山。確かに「理想状態とする」とは書かれてなかったから…… [正解]
小論文などの文章で答えを書くテストですか？
ノー 小論文ではないですが記述式の問題です。 [良い質問]
問17 地球の中心を通り、地表の2地点を結ぶまっすぐなトンネルがあるとする。片方の穴から鉄球を落としたらどうなるか、できるだけ詳しく記述せよ。
想定されていた回答:
「空気抵抗がない場合、地球の半径を振幅とした往復運動を繰り返す。
空気抵抗がある場合、振幅は徐々に減少し、いずれ地球の中心で止まる」
結城の回答:
「空気抵抗と往復運動……
熱で鉄球は溶ける……
鉄球以外にふさわしいものは……
トンネルは形状を維持できない……
海や地下水……
掘り出した土……
極同士か赤道かその他か……
宇宙規模の観測なら往復でない……
商業利用や軍事利用……
科学技術の進歩は……
トンネルが完成した時代に人類は……
世紀の大実験に歓喜……
解答欄が小さい……
その他諸々」
確かに、地球貫通トンネルなんて代物があるなら物理実験どころではないが……
詳しく記述しすぎても、反感を買いますよ。
普段の出来が悪いなら尚更。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
