【犬とウインナーとパンダ】

A,B,C は人間ですか？

Aが犬に噛まれなければCはパンダを諦めませんか？

A,B,C　は家族ですか？

お弁当を作っていたのがAですか？

Aが犬に噛まれなかったらＢは気づかなかったのですか？

パンダはほんものの生きたパンダのことですか？

Aが手を犬に噛まれたので手の込んだお弁当が作れなくなり、お弁当にウインナーが多くなった。Aが手を怪我してるので、Cは一緒に動物園にいってパンダを見ることを諦めますか？ [編集済]

パンダというのはキャラ弁のことですか？

ウィンナー以外のお弁当のおかずは関係ありますか？

AとBは夫婦ですか？

A→お母さん、B→お父さん、C→子供ですか？

犯罪はありますか？

パンダを密猟ですか？

Aは不法侵入しようとして番犬に噛まれましたか？

Ａさんが犬に手を噛まれる前はウインナーは収まりが悪い状態だったのですか？

犬は警察犬ですか？

パンダって事は中国へ逃げようとしましたか？

お弁当やウインナーが何かの隠語だったりしますか？

Ｂがお弁当のことに気付いたとき同じ場所にＣはいましたか？

Ｂが気が付いたお弁当はＢのものですか？ [編集済]

Ａ、Ｂ、Ｃの仕事は重要ですか？

パンダは中国で見る予定でしたか？

Bのお弁当を作っていたのはAですか？

7.22より。BはCに、動物園に行くことを諦めさせましたか？

Ｃにパンダを諦めさせるというのは見に行くことをですか？

3.11より。Bが母親、Cが子供で、Aは父親ですか？

ウィンナーが綺麗に収められていたお弁当とは、Bが食べるお弁当ですか？

ウインナーの形は重要ですか？

ABCの中に、夫婦はいますか？

Ａは犯罪を犯しましたか？

家族構成の特定は必要ですか？

犯罪は、不法薬物所持ですか？

ＢはＡの母親、もしくは父親ですか？

犯罪者はABCの中の、Aのみですか？

今までタコさんウインナーつくってましたか？

動物園の代わりに別のところへ行きますか？

もしＡが犬に噛まれずそのままＣが動物園に行った場合何か不都合はありましたか？

35より。Aは犯罪で、包丁を使いましたか？

Aの犯した罪の内容は重要ですか？

Aが犬に噛まれた部位は重要ですか？

ＡＢＣは兄弟ですか？

38より。犯罪は殺人ですか？

Aは逮捕されていませんね？

Ａは麻薬絡みで殺人をしましたか？

Aが包丁で誰かを殺害した際にそれを証拠品として現場に残してきたので、その包丁についた匂いをもとに警察犬が犯人であるAに噛みつき、そのせいで包丁が使えなかったのでタコさんウィンナーが作れなかったですか？

本来、Cのみが動物園に行くはずでしたか？

Aが誰を殺害したのかは重要ですか？

1本しかない包丁を殺害現場に残してきたので、タコさんウインナーを作れなかったのですか？

BがCに動物園を諦めさせたのは、45のような事情でAが逮捕されて、ABC三人で動物園に行くことが出来なくなったからですか？

殺害した場所は動物園の近くですか？

Ａが弁当を作ったわけではないので、Ａが殺人をしその包丁を現場に残してしまったため包丁が無くなりそれでＢの弁当がたこさんウインナーではなくなり、その後Ａが逮捕されたことによりＢは前々からＡが殺人をしていたことに気づきＣとの動物園に行く約束を諦めさせたということですか？