亀のいう３人は浦島を含みますか？ [編集済]
NO
浦島のいうお前達は２人ですか？
重要ではありません。
亀は人名ですか？
NO
浦島のいうお前達は亀を含みますか？
NO
三人とは全員太郎ですか？
NO
昔話・物語は関係ありますか？
YES
浦島の職業は重要ですか？
NO
おまえ達は亀を苛めていたのですか？
NO！！！ 重要です！！！ [良い質問]
亀が「３人が無意味だ」と思ったのは、「３人の誰かと誰かと誰かのしていることが無意味だ」ということですか？
NO [良い質問]
浦島は竜宮城に行きますか？
“YES…だといいなぁ…” ※ミスリード注意！ [良い質問]
三人に乙姫は含まれますか？ [編集済]
NO
演劇で、亀をいじめるのはよくないから、いじめるシーンがなくなったが、そうするといじめっ子役の役割がなくなってしまって、いじめっ子３人の存在意義が無意味だと、いじめられない亀役が思いましたか？ [編集済]
演劇であるという部分のみYES！ [良い質問]
浦島は、亀が「無意味だ」と思った3人に話しかけたのですか？
NO
タイやヒラメ（ガチ魚）の舞い踊りを見て「お前たち何やってんの？」ますか？
NO
浦島が言うお前たち＝亀が思った3人のことですか？
NO
三人は無生物役ですか？
YESNO ※ミスリード要注意！！！ [良い質問]
亀が言う3人とは、浦島太郎のお芝居の中に出てくるキャラクターのことですか？
NO！！！ [良い質問]
浦島太郎の演劇で、主役の浦島が多いのですか？
NO
亀がいじめられないと浦島太郎の竜宮城に招待される理由がなくなるだろうことは重要ですか？
NO しかし…
亀が劇中で元気なシーンがあるのではなく、亀の役の人が元気なのですか？
重要ではありません。
無意味なのは配役のことですか？
NO
9より ３人以外のしていることによって３人の存在が無意味だ、ということですか？
NO
４人のうち、３人が無意味ですか？
NO
問題文は、原作の浦島太郎で浦島がいじめっ子から亀を助けるシーンに当たるけれど、お芝居では、浦島が亀をいじめっ子ではない何かから助ける設定に変更されていますか？
NO！ “原作通りです………が………” [良い質問]
17より ３人は演劇を観る側ですか？
NO
三人は役者ですか？
NO
浦島太郎以外の別のシナリオが混ざった劇ですか？
NO [良い質問]
16 三人の中に生物役はいますか？
NO
一行目のセリフは、劇中のセリフですか？
YES
授業をサボって演劇ごっこをしているところに浦島先生が来ましたか？
NO
亀が複数体いますか？
NO
無意味な３人とは、この３人の為にわざわざ役を用意してあり、浦島太郎の演劇にいなくてもいい役を演じている人だという事ですか？
NO
３人は音響や照明などの担当をしていますか？
NO
3人はナレーターですか？
NO
「無意味な３人」とは、「３人」という言葉が意味もなくセリフに入っている状態ですか？
NO
無意味な３人は、あえて無意味な状態なのですか？（予定外の事があったのではなく） [編集済]
そもそも…
演劇は生身の人間が舞台上で行うものと考えて成立しますか？
YES [良い質問]
原作は原作でも日本書紀verなどで乙姫も玉手箱も出ず、雑用係行きですか？
NO
3人は裏方ですか？
そもそも…
いじめっ子が舞台に登場してからいじめ始める前に、浦嶋役の人が登場のタイミングを間違えてしまいましたか？
YESなのです！ 素晴らしいのです！ [良い質問]
「３人」は「三者の人間」ですか？
YESNO ミスリード要注意なのです！！！ [良い質問]
三人が二人でも成立しますか？
ここではNOとするのです！ [良い質問]
3人は怪我や病気の時などの代役ですか？
NOなのです。
Σ!? カニバリますか!?Σ(O□O)
ふふふ…ｗ 教えないのです…ｗ [良い質問]
背景などを大道具にせず、人に扮装させたのですか？
重要ではないのです。
問題は、演劇の練習中ではなく、お客さんに見せている本番での出来事ですか？
YESなのです！ [良い質問]
3人とは、お芝居を見に来たお客さんが3人しかいないということですか？
NOなのです。
原作の要素以外に非現実要素がありますか？
NOなのです。
いじめられているところを助けるシナリオが、その前に阻止してしまったのだが、ストーリーのあらすしとしては、「亀を助ける」ことにはなっているし、それじゃあ、この三人登場した意味なかったよね？ですか？
NOなのです。 [良い質問]
一人の役を3人以上でやる為出番間違えて何人も出てしまいましたか？
NOなのです。
40より、いじめっ子が亀をいじめる前に出てきてしまったので、いじめっ子役の役割が無意味になってしまいましたか？浦島太郎役の人のミスで
まぁYESなのです。 [良い質問]
出る順番を間違えてしまった為いじめっ子役が無意味になってしまいましたか？
それはそれでYESなのです。 が………
浦島さんがいじめっこ役を食べましたか……？
NOなのです。 [良い質問]
亀がいじめられてないので、恩返しする理由がなくなってしまい、悲しむ浦島を親切な魔法使いさんが竜宮城へ行く為に魔法をかけてくれますか？
NOなのです。
「食いぎみ」の言葉遊びは関係ありますか？
NOなのです。
ウミガメのスープは関係ありますか？
NOなのです。
三人の中に、いじめっ子役はいますか？
NOなのです。
9より。亀は3人の行動ではなく、3人の存在自体が無意味だと思いましたか？
“ニュアンス的にはYESなのです。 ミスリード要注意なのです！！！” [良い質問]
三人の中に、演劇の裏方はいますか？
NO そもそもの話…なのです。
三人の中に、乙姫役はいますか？
NOなのです…
死人は登場しますか？
NOなのです。
亀をいじめるシーンの前に浦島太郎が間違えて登場してしまったので、その場を乗り切る為にアドリブをして話を元のストーリーにつながるようにしましたか？
“そう出来るといいのです………” [良い質問]
開幕と同時になんと浦島さんが登場してセリフを言ってしまったが、（いじめっこの登場シーンはあたかもなかったかのように）本番なのでそのままその続きから劇を続行した？
続行出来るといいのです………
亀は、3人の死が無意味だと思いましたか？
そもそもなのです………
53より 亀がいじめっこ役を食べましたか？
NOなのです。
そもそもこのお芝居は、おとぎ話の浦島太郎のお芝居ですか？
YESなのです。
亀をいじめる前に浦島太郎がタイミングをミスって登場したので、どうにか元のストーリーに戻さないと、このいじめっ子役３人のキャラの役割が無意味になってしまうと亀は思いましたか？ [編集済]
NO “３人”とは、そもそもいじめっ子でも誰でもないのです。 [良い質問]
３人は最初から存在していましたか？
NOなのです。 [良い質問]
67より、そして亀は３人が無意味にならないように劇のストーリーを軌道修正する為のフォローをしようと決意しましたか？
“問題的に【事後】は重要ではないのです。” [良い質問]
「3人」とは、言葉ですか？
“YESNO” とだけ言っておくのです。 [良い質問]
三人が、実は悪役を嫌がっており、俺たちだって主役がやりやい！と、本番になって謀叛をおこし、浦島太郎として登場してしまいますか？
NOなのです。
3人とは、お芝居を役者・裏方も含め、お芝居を演じる役割に属する3人ですか？（誤字修正） [編集済]
全くもってNOなのです。
「3人」は、実在する具体的な物体を指しますか？
NOなのです。 [良い質問]
問題文の出来事のとき、亀は、舞台上にいますか？
YESなのです。
3人はまだ登場すらしていないタイミングでしたか？
もう登場しないと思うのです。 [良い質問]
演劇のストーリーを軌道修正する為に、浦島太郎のストーリー本筋には関係のない３人を加える事によって、ストーリーを元に戻そうとしますか？
NOなのです。
3人とは セリフですか？
NOなのです。 [良い質問]
問題文の3人とは、人数が3である人間という意味ですか？
広義でYESなのです。 ミスリード要注意なのです！！！ [良い質問]
浦島太郎のせいで役割を失ったいじめっ子達の親３人が無意味ですか？
NOなのです。
3択問題で、1、2、3の選択肢があったけれど「3人」の選択肢が明らかに間違いだったので無意味だと思いましたか？
NOなのです。
７１補足。実は主役をやりたかったのに落選した三人がむりやり浦島太郎役のセリフを言った？
NOなのです。
演劇を見ていた人のうち３人が、「浦島太郎のストーリー上、元気な亀では意味がない」と思いましたか？
NOなのです。
当問題の場合、「3人」を「さんにん」と読んでも自然ですか？
YESNO 素晴らしい視点なのです。 まさに“突破口”なのです。 “読み方は別に何でも良いのです。” [良い質問]
80補足。亀「良い子のみんなに問題です！浦島太郎でこの後に出てくるキャラクターは誰だったでしょうか？1猿。2魚。3人。どれかな〜？」浦島「お前たち何をしているんだ！」亀「Σ(O□O)ちょ、浦島登場早いよ！三択が無意味になったじゃん！」みたいな状態でしたか？
NOなのです。 [良い質問]
３人は出演者じゃないのに舞台に出てきましたか？
NO 舞台になど出てこないのです。
75は、これ以上劇に登場する人間はいないという意味ですか？
NO “３人は既に………” という意味なのです。 [良い質問]
メインディッシュの浦島が出てきたので３人を食べた意味がないですか？
NOなのです。 ふふふ……… [良い質問]
浦島役の子が出だし間違えたりしてしまった為劇がグチャグチャになってしまいせっかく3人が作ったシナリオが無意味になってしまいましたか？
NOなのです。 [良い質問]
アメリカ人、ドイツ人、３人という意味で「３」人ですか？
NOなのです。 [良い質問]
どうせ劇は失敗だし、緊張をほぐしても意味がなかったからですね？ [編集済]
YESなのです。 さぁ、まとめるのです！！！ [正解]
「３人」は亀語ですか？
NOなのです。
浦島太郎の役の人は、緊張して３回人という字を書いて飲むおまじないをしていたが、結局ミスしてしまったので、そのおまじないが無意味だった。と亀は思いましたか？
その通りなのです！！！！！ [正解]
元気な亀役3の子 は 人が無意味だと思ったのですか？
NOYESなのです。 [良い質問]
という事は、浦島太郎は３人カニバったのですか(ﾟДﾟ)
まぁある意味YESなのです。 [良い質問]
台本に書かれた説明文（ト書きでしたっけ？）の「三人」部分は要らんかったなーますか？
NOなのです。
あちこちから漏れ聴こえる失笑。
ド緊張でガッチガチだった浦島が、やっちまった。
まだ亀をいじめる少年達すら登場していないのに、
亀しかいない舞台上に現れ、
頭の中が真っ白な状態で、やっちまった。 うん。
亀は思った。
（本番前に飲み込まれてた 人 人 人 、
無意味だったな……………）
と。
どうすんだ、この状況。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
