犯人役には俳優の寺坂豪がハマリ役だと、原作を読んだ誰もが思った。
監督の大貫も犯人役には寺坂しかいないと感じたが、
彼を起用すれば大バッシングを受けることは目に見えていたから、
泣く泣く別の俳優で妥協した。
何故、寺坂ではダメなのだろうか？
寺坂だと、最初っから犯人がばれてしまうからですか？
no!
寺坂さんを起用できなかったのは、寺坂さんのイメージに問題があったからですか？
no!
寺坂の年齢は重要ですか？
no!
彼は実際に犯罪を起こしたことがありますか?
no! 寺坂にはやましいところはありません。スキャンダルも一切ないです。
寺坂を起用すると原作ファンからバッシングが来ますか？
yesno…… 原作ファン、というだけならバッシングはしないかも……？ ※ミスリード注意！ [良い質問]
寺坂の国籍は重要ですか？
no! 日本国籍です。
犯人役にハマる理由は、寺坂の見た目にありますか?
yesno 関係ありませんが、見た目とか雰囲気とかがいい感じだったんでしょうね。
寺坂は五体満足ですか？
yes!
寺坂は映画に出演できない状態でしたか？
no! 物理的には出演可能です。
綿の砦が推理小説である事は重要ですか？
no! ジャンルはこだわりません。ただ、ミステリーが一番想像しやすいかなと思ったもので。
寺坂、大貫、以外に、個人で重要なキャラはいますか？
no!
寺坂自身は映画に出演することを望みましたか？
yesno 関係ありません。が、良識ある俳優なら望まないでしょうね。
寺坂がハマり役だと思った人々は、バッシングしますか？
yes!
寺坂は過去にその監督とイザコザがありましたか？
no! 「イザコザ」はありませんでした。 [良い質問]
バッシングするのは原作を読んでいない人ですか？
no! 原作を読んでいる人もバッシングします。
原作では犯人の登場シーンが極端に少ないからですか？
no!
5より、原作ファンでもあり、寺坂のファンでもある場合バッシングが起こりますか？
yesでいいでしょう。
寺坂のプライベートと犯人役がマッチしてましたか？
yesno 関係ありません。
14 じゃあ監督との『イチャイチャ』に5200ケバブ。
5186ケバブのお返しです。no!
14より 身内人事だとバッシングを受けますか？
no!
ミステリーの題名『綿の砦』は問題を解く上で重要ですか？
no! むしろミスリード要素です。 [良い質問]
14より寺坂と監督は恋人同士でしたか？
no!
『綿の砦』は殺人事件を解決するミステリーですか？
yes!
監督の撮影手法は重要ですか？
no!
寺坂と監督は親子なので、『身内びいきかよ！』を恐れましたか？
no!
監督は、寺坂がハマり役だと思いましたか？
yes!
ストーリーに続きがあり、前作の俳優を代えてまで寺坂は出したくないのですか？
no! でも最重要ワード出ました！！！ [良い質問]
バッシングが起こる原因は、推理小説の内容にありますか？
no!
寺坂と監督の過去は重要ですか？
yes! [良い質問]
寺坂を起用していたら、監督と寺坂はマスコミの餌食になりますか？
yesno
ヒントより、離婚ですか？
no! もっともっと普通のことです。
離婚ますか？
no!
前作でも犯人役でしたか？
yeeeeeeees! 正解としましょう！ [正解]
監督は寺坂からバッシングされますか？
no!
監督は今までの作品に寺坂を起用したことはありますか？
yes! 重要です！ [良い質問]
綿の砦には過去作『麻の砦』があり大貫監督の下撮影されましたか？
yes! 重要です！ [良い質問]
33であり、1と言うことは、純粋に『寺坂に犯人ばっかやらせないでもっとイイところやらせろよ！』ですか？
no!
おおう…！三谷さん、また佐藤⚫︎市さん使ってるよ〜。でしたか。
no!
前作『おつかいぐらい行けるもん！ 自分ひ砦』 でも堂々の素晴らしい犯人役を演じ、今回も彼がやってくれたら……… でもそれじゃ犯人役だとバレバレか……… ますか？
no!
犯人役には寺坂豪がはまり役だったが、寺坂は前作『窓際刑事』でも犯人役を演じている。
もちろん今作の犯人とは別人の上、ラストシーンでは崖から身を投げてしまうのである。
──原作の続編が出ることを知っていれば、温存したのになあ……。
前作に引き続き監督を務める大貫は、己の先見の明のなさを呪った。
【要約解説】
映画は続きものであり、前作に別人役として寺坂豪を起用してしまっていたから。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
