動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

他殺の証明

Aが死んだ。

BとCが、それを他殺と証明した。

状況の補完をお願いします。
10年10月02日 23:29 [パコ]
【ウミガメ】
初出題
No.1[]10月02日 23:4010月02日 23:42

BとCはAさんと関係がある人物ですか?

No!

No.2[あらすとる]10月02日 23:4110月02日 23:43

Aには目立った外傷はありましたか?

No

No.3[EX]10月02日 23:4410月02日 23:45

BとCは関係がある人物ですか? [編集済]

関係ありません。

No.4[あらすとる]10月02日 23:4410月02日 23:45

一目見て他殺と分かる状況ですか?

No!

No.5[EX]10月02日 23:4510月02日 23:46

BとCのどちらかは警察ですか?

No

No.6[あらすとる]10月02日 23:4610月02日 23:47

毒殺ですか?

Yes!! 非常に重要です。

No.7[白鳥]10月02日 23:4710月02日 23:48

Aは首を吊っていましたか?

No

No.8[ふわっふぁするよ]10月02日 23:4710月02日 23:48

これは三次元上での話ですか?

Yes

No.9[EX]10月02日 23:4910月02日 23:49

BとCのどちらかは犯人ですか?

No

No.10[ふわっふぁするよ]10月02日 23:4910月02日 23:52

トリックを暴いたのですか?

No トリックはありません。事件そのものはシンプルです。 [編集済]

No.11[あらすとる]10月02日 23:4910月02日 23:53

自殺とは思えない証拠がありましたか?

Yes!

No.12[ふわっふぁするよ]10月02日 23:5010月02日 23:54

コップの方に毒がついていたとか?

関係ありません。

No.13[白鳥]10月02日 23:5010月02日 23:54

本当に他殺ですか?

Yes

No.14[EX]10月02日 23:5010月02日 23:54

Aは人間ですか? [編集済]

Yes

No.15[ふわっふぁするよ]10月02日 23:5010月02日 23:54

実はbcが殺してませんか、コレ?

No。暴いただけです。

No.16[]10月02日 23:5310月02日 23:55

犯人は複数人ですか?

Yes 実行犯と、毒を調達した人物がいます

No.17[EX]10月02日 23:5310月02日 23:56

BとCは両方とも人間ですか?

Yes

No.18[あらすとる]10月02日 23:5410月02日 23:56

密室でしたか?

No

No.19[ふわっふぁするよ]10月02日 23:5410月02日 23:57

パコさん、犯人はあなたですね?

いや、ふわさんではないですか?

No.20[ふわっふぁするよ]10月02日 23:5610月02日 23:58

植物性の毒ですか?

関係ありません

No.21[EX]10月02日 23:5610月02日 23:58

BとCに他殺と証明する義務はありましたか?

No!

No.22[白鳥]10月02日 23:5610月02日 23:59

犯人は特捜野郎海ガメチームに間違いありません

動物に詳しそうなチームは関係ありません。あしからず。

No.23[あらすとる]10月02日 23:5710月03日 00:02

他殺の証拠には文字がかかれてましたか?

証拠品には書かれていません。が…

No.24[EX]10月02日 23:5810月03日 00:02

BとCのどちらか、また両方は死にましたか?

No

No.25[白鳥]10月02日 23:5910月03日 00:04

BとCは2人とも望んで証明しましたか?

Bに関してはYes。Cは、どちらでもよかったかと。

No.26[ふわっふぁするよ]10月03日 00:0210月03日 00:05

この補完とはこの瞬間の状況のみを推理すればいいのですか?

Aの死が他殺だと証明される流れを答えて欲しいです。

No.27[ふわっふぁするよ]10月03日 00:0310月03日 00:06

ダイイングメッセージ的なものはあった?

No

No.28[あらすとる]10月03日 00:0410月03日 00:06

犯人たちは自殺に見せかけて殺しましたか?

Yes!

No.29[EX]10月03日 00:0510月03日 00:06

Bが毒を飲んで死んで、Cが通報?

No

No.30[ふわっふぁするよ]10月03日 00:0510月03日 00:06

Bは推理マニア?Cはその付き添い?

どちらもNo

No.31[ふわっふぁするよ]10月03日 00:0610月03日 00:07

もしかして有名な人物がでてきませんか?ホームズとか。

No、ですが…、ヒント。

Aは偉い人物です。
No.32[ふわっふぁするよ]10月03日 00:0810月03日 00:10

探偵ですか!!

No!

No.33[ふわっふぁするよ]10月03日 00:0910月03日 00:10

Aは金持ちですか?

Yes。

No.34[白鳥]10月03日 00:1110月03日 00:13

犯人の目的は金ですか?

No!! 重要です!

No.35[ふわっふぁするよ]10月03日 00:1110月03日 00:13

実際に金品が奪われましたか? [編集済]

No

No.36[ふわっふぁするよ]10月03日 00:1310月03日 00:13

物がなくなっているのが他殺の証拠だったりします?

No。

No.37[白鳥]10月03日 00:1410月03日 00:16

犯人はAが邪魔だったので殺したんですか?

Yes!

No.38[ふわっふぁするよ]10月03日 00:1410月03日 00:16

Aは特定の役職であり、それが重要だったりしますか?

Yes! 

No.39[ふわっふぁするよ]10月03日 00:1610月03日 00:18

犯人は同じ位の有名な人物ですか?

Yes! 正確にはNo2です。

No.40[ふわっふぁするよ]10月03日 00:1710月03日 00:18

会社内の殺人ですか?

No。

No.41[あらすとる]10月03日 00:1810月03日 00:19

複数犯じゃないと成り立ちませんか?

単独でも、犯人に毒の知識があれば成り立ちますが… 複数のほうが自然です。

No.42[ふわっふぁするよ]10月03日 00:1810月03日 00:19

犯人は副社長、あなただ!!

Non!

No.43[きのこ]10月03日 00:1810月03日 00:20

犯人は副大統領か(゚∀゚)

No!でもかなりおしい!

他殺が証明されましたが、犯人は罰を受けていません。
No.44[ふわっふぁするよ]10月03日 00:2110月03日 00:21

副市長?

No

No.45[きのこ]10月03日 00:2110月03日 00:22

副総理? [編集済]

No。「スケールは」大統領クラスです。

No.46[ふわっふぁするよ]10月03日 00:2210月03日 00:24

福山まさは……げふんげふん。 そもそも副ってつきますか?

Yes

No.47[白鳥]10月03日 00:2210月03日 00:27

まだ犯人は見つかっていないんですか? [編集済]

No?犯人は99%特定されています。

No.48[ふわっふぁするよ]10月03日 00:2310月03日 00:25

なんたら特権てやつですか。

特権持ちです。詳しくは↓

No.49[ふわっふぁするよ]10月03日 00:2310月03日 00:25

王室ですか?

Yes!!Aは「王様」です。

Bは、ある文章を読んで他殺を疑いました。
No.50[ふわっふぁするよ]10月03日 00:2810月03日 00:29

BとCの存在も明かさなければ、この状況を補完出来ませんか?

Yes。補完は不可能です。

No.51[あらすとる]10月03日 00:2910月03日 00:32

事件背景は現代ですか?

No!!!

No.52[ふわっふぁするよ]10月03日 00:2910月03日 00:33

妃と妾ですか?

No

No.53[白鳥]10月03日 00:3010月03日 00:35

その文章は犯人が書きましたか?

Yes。犯人に毒の知識があることが書かれていました!

No.54[ふわっふぁするよ]10月03日 00:3210月03日 00:33

その文は王が犯人に王位を譲り渡す内容でしょうか?

No

No.55[ふわっふぁするよ]10月03日 00:3310月03日 00:33

実は実話?

No。自分で考えたフィクションです。

犯行当時、毒の知識があったのは犯人達だけです。犯行当時は。
No.56[ふわっふぁするよ]10月03日 00:3510月03日 00:38

Bは本来の王位継承者ですか?

No! 順当にいけば、Aの幼い息子が将来受け継ぎます。

No.57[藤井]10月03日 00:3710月03日 00:39

Bは毒物に詳しいですか?

Yes!

No.58[ふわっふぁするよ]10月03日 00:3810月03日 00:40

毒の知識というのはその物体が毒であるという証明がその時代になされていないということですか?

No それは新種の毒で、そのために誰も毒殺だと気づきませんでした。

No.59[藤井]10月03日 00:4010月03日 00:41

実はAが死んでから、BとCが他殺と証明するまでにかなりの年月が経過していたり?

Yes!!! 来て欲しい質問が来ました!

No.60[ふわっふぁするよ]10月03日 00:4110月03日 00:43

その毒の種類は特定不要?

Yes。何でも成り立ちます。

No.61[藤井]10月03日 00:4210月03日 00:46

Bは毒物学者的な人で、自分の知識の評価を得る為に他殺と証明しようとした(゚д゚)!!

No しかし、職業は重要です。

No.62[ふわっふぁするよ]10月03日 00:4410月03日 00:47

歴史的な証明をしていますか?ていうか学者?

Yes!! BとCで、Aが毒殺であることを証明しました!

No.63[あらすとる]10月03日 00:4610月03日 00:48

当時はその証拠に毒性があると知られてなかったけど、その毒性が発覚して他殺だと分かったのですか?

Noかな。設定では、「他の大陸から仕入れた毒物」です。

No.64[ふわっふぁするよ]10月03日 00:5010月03日 00:53

あとは犯人が毒の知識を持っていたのかがなぜわかったのか、ですか?

Yes!Bは、その文章を読んでわかったのですが…ヒント。

その文章は、普通の人は読めません。
No.65[あらすとる]10月03日 00:5510月03日 00:57

外国語の文章?

No?

No.66[ふわっふぁするよ]10月03日 00:5510月03日 00:58

ドイツ語?

No。詳しくは↓

No.67[ふわっふぁするよ]10月03日 00:5610月03日 00:58

もしくは楔形文字?

Yes!Bは言語学者でした。

毒が使われていた事をどうすれば証明できるでしょうか?
No.68[きのこ]10月03日 00:5910月03日 01:01

古代の遺跡発掘みたいなお話ですか?

Yes!

No.69[ふわっふぁするよ]10月03日 01:0010月03日 01:02

実際に飲んでみる!!

ペロ…… これは青酸カリ!

No.70[きのこ]10月03日 01:0110月03日 01:02

髪の毛をDNA鑑定?

Yes!

No.71[きのこ]10月03日 01:0310月03日 01:03

Cが鑑定するひとですか?

Yes! 解説行きます

   古代エジプトでの話

 優秀な王様が統治していましたが、弟はそれを快く思っていませんでした。

 そこで弟は一計を案じ、新種の毒を部下に入手させて王様、つまり自分の兄を暗殺しました。

 当時、証拠が無い以上、誰も何も言うことも出来ず、弟は実質的な支配者となりました。



 そして現代。

 言語学者は、当時の石版から王様の弟が毒薬を輸入していたことを知りました。

 王様のあまりにも早すぎる死とその状況から、王の弟の暗殺を疑い、毛髪鑑定を提案しました。

 そして科学者(C)が調べたところ、王様の毛髪から毒が検出され、他殺の証明となりました。

 しかし、犯人は死亡、その文明も無くなった今となっては関係の無いこと。教科書が数行変わるだけで、この事件は幕を下ろしました。
10年10月02日 23:29 [パコ]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
あらすとる[★古参]>>お疲れ様でした。水平思考が必要な問題のいい例(特に事件が起きた時代の特定)でした^^[03日01時26分]
藤井>>きのこさんマジすげぇwwwww出題乙でした!色んな重要な要素が隠されたシンプルな問題文にはたくさん質問が浮かんできていいですね・∀・ 解説もスッキリ納得です。良問ありがとう御座いました´`*[03日01時23分]
パコ>>おっと、28の答えがちょっと間違えた…。「自然死に見せかけて」と勘違いしていた。[03日01時20分]
ふわっふぁするよ>>なかなか味の深い濃厚スープでした。ご馳走様です。[03日01時19分]
ふわっふぁするよ>>なんというか、問題文はシンプルな方が質問のしやすさや、驚きの新事実があっていいですね。勉強になります。[03日01時08分]
ふわっふぁするよ>>やはり最後はキノコ。それが僕らの合言葉、ですね。[03日01時05分]
きのこ[☆PV職人]>>59の質問が秀逸でした![03日01時04分]
藤井>>あれ、めっちゃ自信あったのにwww[03日00時47分]
ふわっふぁするよ>>王室のナンバー2で副がつくのか。なんなんだ?[03日00時27分]
白鳥>>王とはw[03日00時26分]
EX>>死んでないのを何故か死んだと勘違いして質問orz[03日00時08分]
EX>>特捜野郎海ガメチーム・・・ネタ?[03日00時00分]
白鳥>>ふわさんw酷いw[02日23時55分]
EX>>おっ!キノコ先生だ!これは恐ろしい[02日23時55分]
きのこ[☆PV職人]>>|ω・´)こっそり参戦します![02日23時54分]
EX>>こういう問題文がシンプルな問題は好きですね[02日23時52分]
ふわっふぁするよ>>いろいろ可能性が考えられるのでガンガン質問しますよ。[02日23時51分]
パコ>>初の出題、うまくいきますように(-人-)[02日23時46分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。