その日は参加団体の審議の日でした。各団体の責任者または代理を呼びだし、内容などについて質疑応答を行い、最後に決議をすることになっています。
ある団体の番になって、企画委員の質問に答えたその団体の責任者は、その場の人全員に笑われてしまいました。
なぜですか？
【ウミガメ】
その団体は人を笑わせるようなパフォーマンスで参加する予定で、それを見せたので笑われましたか？
NO
その団体は笑われて喜びましたか？
NO
何を言ったか特定すればよいのですか？
NOYes？ 詳しく特定しなくていいです。
笑われることは想定外ですか？
Yes [良い質問]
噛みまみたか？
NO
回答者がものすごい訛ってましたか？ [編集済]
NO
話した内容は重要ですか？
NO [良い質問]
笑いにセリフをつけるとしたら、「は？何言ってんのこいつ。ばっかじゃないの？(失笑)」ですか？
NO [良い質問]
イベントは学園祭で考えて成り立ちますか？
Yes
893は関係しますか？
NO
責任者は質問を勘違いして回答しましたか？
NO [良い質問]
質問者、回答者どちらも大人ですか？
YesNO どちらでもいいです。
笑った人は企画委員だけですか？
Yes
「ある団体」はイベントを何か勘違いしていますか？
NO [良い質問]
笑われた原因は回答の内容ですか？
NO [良い質問]
生理現象は関係ありますか？
NO
大爆笑でしたか？
YesNO？ 多分くすくす→大爆笑みたいな。重要ではありません。
その団体が何の催しを行うかは重要ですか？
NO 一応解説にはありますが重要ません。
審議は、参加団体を選考するための審議ですか？
YesNO？ 選考というよりは、参加を許可するか否かですね。
笑われた責任者は代理でしたか？
NO 重要。ミスリード注意。 [編集済] [良い質問]
質問に答えなくても笑われてましたか？
NO [良い質問]
責任者の名前が代理さんでしたか？
NO www
バイトの面接でも成り立てますか？
NO 少し状況が複雑です。 [編集済]
企画委員同士での質問ありますか？の言葉に答えてしまいましたか？ [編集済]
NO
質問の内容は特定した方がよいですか？
NO [良い質問]
笑われた責任者は、最終的に、参加を許可されましたか？
NOYesとだけ。
笑われた団体は、たった一人の団体でしたか？
NO
ひたすら自問自答してますか？
NO とても真面目で仕事ができる人です。今決めました。
企画委員会の番でしたか？
Yes！ [良い質問]
20より 企画委員会では普通代理を出席させ、責任者は参加しませんか？
NO
企画委員会に対しても、他の団体向けに用意したものと同じ質疑応答をしていって、なんだか可笑しくなってきてしまいましたか？
NO 惜しいです。
責任者が、質問するときと回答する時で席を変えますか？
NO
企画委員会の責任者なので、その人の参加は決まっているのに、質問に答えたから笑われたのですか？
NO
笑われたのは企画委員の責任者ですか？
Yes！ [良い質問]
団体から企画委員へ質問があるか聞いたときに、間企画委員の責任者が団体へ質問しますか？
NO
質問した人は、責任者が答えるとは思っていませんでしたか？
Yes！ [良い質問]
問題と34より 企画委員の責任者は、企画委員の質問に答えた結果笑われましたか？
Yes！ [良い質問]
企画委員長用には、ネタ質を大量に用意してありましたか？
NO それはそれで楽しいと思いますが、会議が踊ってしまいますねぇ。
責任者の方お答えくださいと言った時に、間違えて返事しますか？
YesNO 返事したのは実際に責任者です。 [良い質問]
企画委員会の番だと思っていたのは、企画委員長だけでしたか？
NO 全員分かっていますが……
29の確認ですが、企画委員会から団体への質問でしたか？
YesNO？ 団体と言いますか、その団体の代表者への質問です。この場合は企画委員会の代表者。
責任者は何かを忘れていますか？
Yes！ [良い質問]
質疑応答書を忘れましたか？
NO
企画委員長「企画委員の責任者の方、お答えください・・・・あっ、俺だ！」ますか？
NO ません。
マイクの電源入れ忘れてますか？
NO
忘れたのは物ではないですか？
Yes [良い質問]
自分が企画委員長であることを忘れていますか？
NOYes ミスリード注意。 [良い質問]
質問と質疑の違いは関係ありますか？
NO
責任者は解答は代理に任せて企画委員として出席したのに間違えて自分が答えてしまいましたか？
Yes！ 概ね正しいので正解といたします。 [正解]
しかし、企画委員長は審議の議長も兼ねているため、団体の責任者として審議に臨むことができず、副委員長を代理にたてていました。この場合、副委員長は審議される側なので、決議には参加できません。
従って、途中で委員の１人がした質問は副委員長に向けたものでしたが、本来団体の責任者である委員長は、自分が審議する側であることを忘れ、思わず質問に答えてしまったのでした。
そのために笑われたのです。
(タイトルはすみませんでした)
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
