北に向かうと言って旅立った二人の男がいた。
一人は多くの人にその死が知れ渡り、
もう一人は人知れず死に絶えた。
なぜ？
【ウミガメ】
組となるもの
二人の目的地は同じですか？
イエスともノーとも。考え方次第ではどちらとも取れます。 [良い質問]
何百年単位で昔でないと成立しませんか？
うーん、難しいですね。申し訳ないですが、回答不能とさせていただきます。力不足で申し訳ありません。
２人のスタート地点はおなじですか？
ノー [良い質問]
二人の死因は重要ですか？
イエス 死因というより、死に至る過程が重要かなと思います。 [良い質問]
多くの人に死が知れ渡ったのは、ニュースなどで大体的に発表されたからですか？
イエス と考えて差し支えありません。
非現実要素はありますか？
ノー でしょうか。 現実離れはしていると思いますが
一人は死んだ時に周りに人がたくさんいて、もう一人は周りに誰もいないところで死にましたか？
イエス 多くの人の目につくような状況下で死にます。 [良い質問]
人知れずしんだほうは人目のつかないところで死にますか？
イエス [良い質問]
元ネタがありますか？
ノー
カニバりますか？
ノー
二人の男の職業は重要ですか？
ノー
南でも成立しますか？
イエス ただし、東や西では成立しません(ミスリード注意) [良い質問]
旅立った二人の男はどちらも知り合いですか？
ノー とした方が考えやすいです。
人目につかないで死んだ方の人の進路には、人の多い場所がありませんでしたか？
イエス(ミスリード注意) [良い質問]
二人の男はどちらも人間ですか？
イエス
人目につかずに死んだほうは北極点で死にましたか？
イエス 厳密には少し違うでしょうが、重要です [編集済] [良い質問]
北極や南極は関係ありますか？
イエス [良い質問]
それぞれどこからスタートしたかが重要ですか？
イエス [良い質問]
一人は南半球を出発した。人がいる赤道付近で死に、そのことは知れ渡った。もう一人は北半球を出発し、北極付近で死んだ。だれもいないので知られなかった。ですか？
ノー
南極は関係ありますか？
17よりイエス
片方は昭和基地で死にましたか？
無関係 それぞれ、南極や北極の付近です
二人とも死体は見つかっていますか？
知られた方の男はイエス、知られてない方の男はノーで考えてください。
解説に、一緒に旅をする人は出てきますか？
ノー
二人の死に時間差はありますか？
無関係 あってもなくても構いません。
旅立った理由や目的は重要ですか？
ノー
二人とも本当に北へ向かいましたか？
ノー と言えるでしょう [良い質問]
コンパスはその時代、存在していますか？
イエス 最重要です [編集済] [良い質問]
地球上での話ですか？
イエス ただ、6で非現実要素はなしと回答していますが、かなり現実離れしていると思います。
南極から北に向かった男が人目につくところで死にましたか？ [編集済]
そもそも北に向かっているとは言いがたい状況でした [良い質問]
北極を出発した男は北極で死にましたか？
イエス そして南極を出発した男は南極で死にました [良い質問]
27より。二人はコンパスを頼りに北へ向かっていましたか？
イエス それが勘違いの原因です [良い質問]
31より。極点ではコンパスはぐるぐる回り続ける事は重要ですか？
そういうタイプのものではありませんでした・・・あれ、調べたはずなのですが間違っていたでしょうか？・・・と慌てふためいているのが重要です [編集済] [良い質問]
南極を出発した男は地面に埋もれて死にましたか？
ノー それは北極の男です。勘違いの内容は解るでしょうか？ [編集済] [良い質問]
コンパスは北極では真下を指し、南極では真上を指すのを本当にその方向が北だと思ってしまいましたか？
正解です！途中ぐだついてすみませんでした。 [正解]
南極にいた男の方位磁針は空を向いていて、
空高く飛ぶ乗り物を開発した。
高所で酸素濃度や温度が低くなることを知らなかったため、
酸欠、あるいは低体温により死亡した。
操縦士のいなくなった乗り物は落ちてきて、
多くの人に墜落の現場を見られ、男の死骸も発見された。
北極にいた男の方位磁針は地を向いていて、
地中深く潜る乗り物を開発した。
地中深くに潜るうちに換気が十分なされなくなり、
あるいは地中深くのマグマを掘り当ててしまい、
酸欠、あるいは焼死した。
しかし、地中深くに潜ったその乗り物は誰にも発見されることはなかった。
お粗末様でした。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
