解説は６文字

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞最初にひともじぶんを聞いておけば。。泣[10日22時26分]

tsuna[ラテシンまとめ]＞＞たぶん大丈夫ですよ。解説は出せますから。もし、最後の回答から2週間返答がない場合は迷宮入りとなり、一覧の最後尾に回されますが、その際に自動的に解説が出ますのでどちらにしても大丈夫です。[26日02時12分]

きょんぺー＞＞時間制限こえて質問できないけど、答えもわからない、ってことですか・・・？[25日23時09分]

ユリウス＞＞参加します。よろしくお願いします。[21日22時07分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞聞いちゃいますね[21日21時29分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞彼だけに絞ることに賛成です。　私の質問案は、「『彼』は『人間のような何か』を指しますか？」です。　あ、でも「彼は生物ですか？」でも良いですね。　てくひこさんor Drivingさん、よろしければ聞いていただけますか？　時間もあまりないので、22時ごろまでに反対がなければ私の方で聞きます。[編集済] [21日21時20分]

低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞4の回答のミスリード注意とは、彼自身の正体に関することで、私が人間かどうかとは別の話かと思います。彼はゲームの存在か、童話や神話に出てくる存在か、元人間か（もう死んでいるor人外の存在になっている）、その辺を考えていくのが良いのかなというのが私の意見です。「彼は生き物ですか？」と、彼だけに絞って質問することを提案します。[21日20時55分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞私と彼は生物なのか？と聞きたいです[21日20時10分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞私の方が人間だから4にミスリードを付けたのでしょうか または彼が生物ではないのか[21日20時10分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞drivingさんどうぞ〜　　→　　NOですか・・　もう少し彼を特定したほうがよいでしょうか。　どう聞こう・・・？[編集済] [21日12時23分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞それでいきましょう 4のNo?という返答は微妙ですがある程度の特定は必要なのでその次からは彼に関する質問をしたいですね[21日12時16分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞微妙な返答が来ましたね・・・　やはり次は単位について確認したいです。ただ「メートルなどの単位で表せるか？」という聞き方だと、物理的な距離なら、ある意味表せないことはあり得ないので、drivingさん案の「解説には、メートルのような、長さの確定した単位が含まれますか？」という聞き方が良いでしょうか？[21日11時49分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞まずは彼が人間か確認することにします。「3の物理的な距離はメートルなどの単位で表せるか？」賛成です。　yesの場合、[5桁の数字]mか[4桁の数字]cmという解説もありえそうです。[21日01時43分]

低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞まず「彼は人間ですか？」の質問に賛成です。基本的な事実を確認しておきたいです。
次に「3の物理的な距離はメートルなどの単位で表せるか？」にも賛成です。これがYESなら具体的な長さで絞り込みができます（「その距離は１メートル以下ですか？」のように）。これがNOなら、子供の足で歩いて１歩分みたいな少し主観的な測り方になるのでしょうか。
それと別の思いつきを念の為置いておきますね。『彼我（ひが）』という言葉があります。今回の問題に関係するかは分かりませんが。[編集済] [21日01時07分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞そもそも人間なのかを質問してもいいと思います[21日00時47分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞物理的な距離なら、数字か距離の単位(メートルとか)を含むか？という質問もいいかと[編集済] [21日00時46分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞残念ながら、私の中で「ひともじぶん」の可能性はすこし低くなってきています。一文字分なら、2はyes良質にはならないと思いますし。。　[編集済] [20日23時34分]

牛削り[★曹長➕]＞＞「ひともじぶん」に賛同してくださった方が多いので、そこに寄せていく質問の仕方がいいかなーとは思います。「彼は人間ですか？」いいと思います。「彼」が「『彼』という文字そのもの」を表すのであれば、「NO」が来るはずですよね。[20日22時58分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞う〜ん、、　コックさんの出題の傾向からすると、素直に彼の特定にかかった方が良いように思います。　とはいえあまりうまい質問が思い浮かびませんが・・・「彼は人間ですか？」あたり？[20日22時54分]

牛削り[★曹長➕]＞＞3 YESでしたね。これでダブルミーニングのテク英彦山案は消去してもよさそうです。[20日22時45分]

牛削り[★曹長➕]＞＞聞いちゃいますね。[20日20時13分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞低空飛行便さんの「ちゅうくらい」納得できますね 取り敢えず物理的な距離を聞くのに賛成です[20日10時10分]

牛削り[★曹長➕]＞＞てくひこさんの面白いですね！　とりあえずさらなる外堀埋めとして、「『距離』は物理的な距離のみを表しますか？」を提案します。[20日09時07分]

低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞参加します。流れを無視しますが、思いつき投下。『ちゅうくらい』。チュウ（接吻）をするくらいの距離。そんな仲。[19日23時20分]

智世＞＞いいと思います[19日23時04分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞聞いてしまいましょうか。[19日23時02分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞「『彼』と『彼女』の特定は必要ですか？」 要するにぽんぽこぺんさんの質問案②に賛成です[19日22時53分]

智世＞＞ひともじぶんが答えな気がします。　「彼」を特定する必要はありますか？はいいと思います[編集済] [19日22時09分]

智世＞＞参加させてください！　「彼と私」は問題文の彼と私に関係ありますか？とか[19日22時09分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞質問案①「答えるべきは、彼と私の間の距離ですか？」②「『彼』が何者を指すのか特定する必要はありますか？」③「ひともじぶんですか？」[編集済] [19日22時01分]

牛削り[★曹長➕]＞＞じゃあ聞いちゃいますね。[19日20時44分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞あれはさるぽぽさんの誘導が良かったのです。 そろそろ聞いちゃいますか？[19日20時43分]

driving[★ラテ・ヘイヘ]＞＞参加します 牛削りさんの漢字を含むか聞くという意見に賛成です [19日20時42分]

牛削り[★曹長➕]＞＞こないださるぼぼさんのを華麗にスナイプした人が何をおっしゃるw[19日20時37分]

山登りコック＞＞牛削りさん、ぽんぽこぺんさん、歓迎します！！(° ꈊ °)！！[19日20時28分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞牛削りさんってどうしてそういう質問思いつくんですか……？ 異議なし！[19日20時23分]

牛削り[★曹長➕]＞＞では外堀埋めとして、「解説に漢字は含まれますか？」なんていかがでしょう？[19日20時14分]

ぽんぽこぺん[★生粋のスナイパー]＞＞さんかします。牛さんに同意です。[19日20時13分]

牛削り[★曹長➕]＞＞参加します。「ひともじぶん」を提案します。[19日20時11分]