車に乗り込む前に一息つくかとポケットの中をまさぐると
一本残っていた煙草が何故かなくなっていることに気づいた。
このため、人が死ぬこととなった。
なぜ？
タバコは誰かが持って行きましたか？
Noです。
煙草は裸のままポケットに入れてましたか？
Noです。ミスり注意 [良い質問]
死んだ人は事故死ですか？
Noです。 [良い質問]
電車で帰っても成立しますか？ [編集済]
Yes 成り立たないことはないかなぁ？
カメオはタバコを買いに行きますか？
Noです。
カメオが死にますか？
Noです。
死んだ人は外傷で死亡しましたか？
Yesですが、他でも成り立ちます。
煙草をスられましたか？
Noです。
タバコは、上着のポケットに入れていましたか？
Yesです。
タバコが入っていたポケットには他にも何か入っていましたか？
YesNo 財布とか手帳とかは入っててもいいです。 [良い質問]
死んだ人は、カメオのタバコを吸ったので死にましたか？
Noです。
ガソリンに引火しますか?
Noです。
カメオがどこから帰ろうとしたのかは重要ですか？
Yesです。 [良い質問]
分別のつかない子供がタバコを食べてしまいますか？ [編集済]
Noです。
カメオと死んだ人以外に重要な人物は登場しますか？
Yesです。 [良い質問]
ポケットは胸ポケットですか？
No 解説は厚手のコートやジャンパーのポケットで考えています。 [良い質問]
犯罪は関係しますか？
Yes です。 [良い質問]
カメオはガソリンスタンドに寄った帰り、タバコが無くなっているのに気付きましたか？
No 駐車場でのつもりですが、帰る途中のガソリンスタンドでも構いません。
煙草は誰かに盗まれましたか？
Noです。
死んだ人とカメオは知り合いですか？
Noです。 [良い質問]
カメオがどんな仕事をしたかは重要ですか？
Yesです。 [良い質問]
１５より、その人物は殺人をしましたか？
Yesです。 [良い質問]
カメオは、上着をどこかに忘れてきましたか？
Noです。
死んだ人は他殺ですか？ [編集済]
Yesです。 [良い質問]
カメオのポケットは穴が空いていて、そこからタバコが落ちましたか？
落としました。 「穴が開いていて」がYesでも構いません。（ちょっと間抜けだけど・・）
この問題を誰かに紹介するとき、「ホラホラあれ、らたさんのタバコ吸ってる顔文字の・・・」で通じますか？
Yes? かつて( ﾟДﾟ)y─┛~~ とかだしてないよなぁたぶんｗ
カメオは飛行機の整備員ですか？
Noです。
16より 死んだ人はカメオのコートと自分のコートを間違えて着て行きましたか？
Noです。
なくなった煙草がどこに行ったのかは重要ですか？
Noかな
カメオも犯罪者ですか？
Noです。
口封じのために殺しますか？
Noです。
殺人した人は勘違いで殺しましたか？
Noです。
カメオは死んだ人の自宅から帰ろうとしていましたか？
解説では屋外からなのでNoですが・・ 「死んだ人」のところから帰ろうとしていました。 ただしミスリード要注意 [良い質問]
煙草といっしょに何か重要な物がなくなりましたか？
No です。なくしたのは「煙草」です。
カメオの仕事は、(暗殺とか窃盗とか)犯罪行為ですか？ [編集済]
Noです。２２より 犯罪者は「カメオと死んだ人以外」です。 [良い質問]
死んだ人は仕事中でしたか？
YesNoどちらでもよいです。
殺人をした人は、殺した相手を憎んでいましたか？
YesNoどちらでもよいです。
カメオは、葬儀場で仕事をしていますか？
Noです。
カメオは支払い時に財布を出そうとして一緒にタバコを落としてしまいましたか？
No です。問題文にある「一息つこうとして」缶コーヒーを買うため財布だそうといくつかポケットをまさぐったさい、 その時点で煙草がなくなっていることに気づきました。 [良い質問]
無くしたたばこに火が付きましたか?
No? 可能／不可能を聞いているわけではなく、問題文の時刻からそのご火がついたか ですよね？ No [良い質問]
煙草を無くしていることに気が付かなくても殺人は起きましたか？
Noです。
煙草を拾った人は、誤解されて殺されてしまいましたか？
Noです。誰も拾いません。
失くしたのがペンでも成立しますか？
Yesかな それが「１本残っていたペン」 であるならば [編集済]
カメオがタバコを落としたせいで、『死んだ人』が『犯罪者』に殺されてしまいましたか？
Yesです。
カメオが落としたたばこは、すでに誰かが吸ったたばこでしたか？
Yes!! 吸い殻でした。 [良い質問]
カメオは刑事ですか？
Yesです。 [良い質問]
カメオは証拠品のたばこをなくしてしまったので、その事件の犯人が捕まえることができなくなりましたか？
Yes 正解！（まあ、解説では捕まえるのが遅くなったため ですけどねー [正解]
カメオが落とした煙草は、証拠のひとつの吸い殻でしたか？
Yes DNA鑑定するつもりでした。 [良い質問]
現場はスキー場のコースから外れたバックヤードで車が入り込めないような林の中。
刑事たちも完全防寒のもこもこな姿でスキー場スタッフにスノーモービルで連れてきてもらう
そんな場所であった。
氷点下のスキー場ということもあり、犯人、害者ともに手袋をつけていたであろうことから
指紋などは採取出来ず、余り有力な手がかりは得られないのではないか？
そう考えながら現場検証を続けること数時間。
現場から少し下ったところに一本の煙草の吸殻が落ちているのを発見した。
死亡推定時刻まえには大雪が降っていたことを考えれば・・
この吸い殻は犯行時刻以後に雪上に捨てられたものであり・・
被害者が非喫煙者である以上、犯人の遺留物である可能性は高い。
そこからDNA鑑定を行えば、犯人に前科があればすぐに特定することができる。
そう考えたカメオは吸い殻を証拠品用のビニール袋にいれポケットに保管した。
仕事が一段落し、日が暮れてきたので
さあ署に変えるぞとスノーモービルでスキー場の駐車場まで運んでもらったカメオ。
車に乗り込む前に、冷えた体を温めて一息つこうと缶コーヒーを買いに自販機に向かい、
財布を取り出そうとポケットをまさぐる。
・
・
・
「げ・・な、、ない！？あ・・あの吸い殻！？なんで！？どこ行った！？」
どうやら悪路をスノーモービルで降りてきた振動のせいでポケットから落ちてしまったようであった。
当然再度探しに行こうとも考えたが既に日はとっぷりと暮れている。
そして運の悪いことにその夜は記録的な大雪となった。
結局、吸い殻が見つかることは二度となかった。
こうして、強力な証拠を失った捜査は難航し、
かろうじて現場に残っていたスキーの跡から板のメーカーを特定し、その販売店を逐一あたり
購入者を一人ひとり追跡調査して・・犯人を特定、逮捕に至るまでに数カ月を要してしまった。
捕まえてみれば、前科のある男。
被害者を殺害後にたばこを吸ったと供述していることから
あの吸い殻さえあらば犯罪者の履歴から一発特定出来たはずである。
そのため、証拠を紛失したということは大きな問題となった。
なぜならば、犯人は以前窃盗程度で捕まった時とは異なり、
今回は、このスキー場を皮切りに
逮捕までの数ヶ月間で連続殺人を犯していたのだから。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
