ある日、カメコがサンドイッチを買ってきた。
カメコ「サンドイッチ買ってきたよー。一緒に食べよう」
買ってきたサンドイッチは６ピース入りのバラエティパック。
もぐもぐもぐもぐ……。
もぐもぐもぐもぐ……。
三姉妹は一人２ピースずつ、平等に分けあって食べた。
カメコ「おいしかったね」
カメナ「うんうん」
カメミ「ごちそうさま」
しかし三姉妹の中で一人、内心少しだけ不満を持っている人がいた。
なぜだろうか？
９杯目。でも飲み物ではありません。
サンドイッチを買ってきたカメコ。 他のふたりはお金の支払いには一切触れず、結局カメコ持ちのままとなりましたか？
YESですが、そこは重要ではありません。
“不満”は、“食後”でないと成り立ちませんか？
NO! 食後より前のとあるタイミングで成り立ちます！ [良い質問]
サンドイッチの量に対して不満を持っていますか？
NO 量はおおむね適切でした。
問題文全体の中に“不満を抱いた特定の１人を示すキー”がありますか？
YES? あると言えばある、かな。状況が分かれば誰が不満を抱いていたのかはおのずと分かります。
どんな分け方をしても、誰か１人は不満を持ってしまいますか？
NO! 上手い分け方をすれば不満は生まれませんでした！ [良い質問]
弁当箱を持たされたから？
NO 弁当箱は関係ありません。
不満の理由は好きな具の入ったサンドイッチを食べられなかったからですか？
NOですが、目のつけどころはいい感じです！ [良い質問]
二人姉妹で三ピースずつ分けても問題は成立しますか？ [編集済]
YES! 成立します！ [良い質問]
バラエティパックのサンドイッチは６ピースとも同じ内容（具材・味）ですか？
NO ６ピース全て同じというわけではありません！（※ミスリード注意） [良い質問]
不満を持っていたのは、カメコですか？
NOです。
最後に取った１人は、他の２人に好きな味を取られたからですか？
NOですが、方向性はあっています！ [良い質問]
三姉妹以外の家族は関係ありますか？
NO 登場人物は三姉妹だけです。
最後に『ごちそうさま』を言ったカメミこそが、『美味しかった』に賛同している訳ではないので、つまるところカメミ以外の２人に好きな具のサンドイッチを取られましたか？
不満を持ったのはカメミです！ 不満の理由をもう少しだけ水平思考してみてください！ [良い質問]
不満をもった理由は、１人だけ同じ味のサンドイッチを２つ食べるはめになったからですか？
YES!! 完璧です！ [正解]
具はランダムに配られた？
NO! ある程度、それぞれの意思で選びました！ [良い質問]
カメミがまだもぐもぐしているのに他のふたりは早々と食べ終わり、既に『美味しかったね』→カメミは最後に『ごちそうさま』なので、もうちょっとゆっくり食べさせてよ。 ますか？
NO 食べるスピードは直接は関係ないのです。結果的には影響していますが。
カメコ「わたし卵サンドもーらい」
カメナ「ならわたしは野菜サンドにする」
カメミ「わたしは、卵サンドにしようかな」
もぐもぐもぐもぐ……。
カメコ「次は野菜サンドもーらい」
カメナ「わたしはツナサンドにする」
カメミ「えっと、残ってるのは、卵サンド……」
もぐもぐもぐもぐ……。
カメコが買ってきたサンドイッチパックの内訳は
卵サンド３ピース、野菜サンド２ピース、ツナサンド１ピースだった。
カメコ「おいしかったね」
カメナ「うんうん」
カメミ「ごちそうさま（卵サンドしか食べられなかった……）」
カメミだけ、卵サンドしか食べられなかったので、
内心少しだけ不満だったのだ。
カメミ（でも２ピース食べられたし、いっか）
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
