しかし、彼はその「ウミガメのスープ」を一口飲んだところで止め、シェフを呼んだ。
「すみません。これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい･･･ ウミガメのスープに間違いございません。」
その言葉を聞いた男は絶望してしまった。
一体どうしてだろうか?
羅寺瑠「あれ・・・?俺の出番は?」
白才「や、解説でたっっっっっっっぷり出ますから・・・」
羅寺瑠「あ、そうなの?ならいいや」
か、解説が消えてしまったorz
ウミガメのスープが期待していたよりも凄くマズかったですか？
NO 普通においしかったです。
グロテスクな要素はありますか？
NO ありません。
男が絶望したのはウミガメのスープに対してですか？
NO! スープに対してではありません。 [良い質問]
ウミガメのスープはウミガメ定食についていましたか？
NOw 単品です。 [良い質問]
問題文の男と彼は全て同一人物ですか？
YES 同一人物です。
本当にウミガメのスープでしたか？
YES 実際にウミガメのスープでした(重要じゃない)。
ウミガメ定食は重要ですか？
NOw ちっともw
他に重要な登場人物はいますか？
NO!! いることはいますが、重要なのはこの二人だけです!! [良い質問]
絶望した男はシェフですか？
NO 客です。
値段は重要ですか?
NO 関係ありません。
美味しかった事に絶望しましたか？
NO 味は関係ないです。
男はシェフに対して絶望しましたか？
NO シェフに対してはなく・・・
彼は出てきた商品を「ウミガメのスープ」だとは思っていなかった？
NO! ウミガメのスープだと知ってました! [良い質問]
4より、単品だったことは重要ですか？
NO 重要ではないです。
男は客ですか？
YES 客です。
非現実要素はありますか？
NO ありません。
男がこのレストランに訪れた理由は重要ですか？
NO? あまり重要ではないと思いますが・・・
男は質問する際、質問をする以外にも何かをしましたか？
NO 質問しかしてませんが・・・
いいえ、ウミガメのスープではありません。と言われたら絶望しませんでしたか？
NO!!! そうでなくても絶望したでしょう!! [良い質問]
男は過去にウミガメのスープを飲んだことがありますか？
関係ありません。
男は、「ウミガメのスープ」のゲームをしたことがありますか？ [編集済]
NO 関係ありません。
もし、海亀のスープに口をつけなかったら、男は絶望しませんでしたか?
NO? 状況によっては、絶望したかもしれません。
>>３>>12より絶望の要素は男自身にありますか?
YES! そうですね。 [良い質問]
絶望したのは精神的なショックからですか？
YES そうです。
自宅でコーンスープを飲んだ、でも成立しますか？
YES?NO? 成立するかもしれないですが、可能性は非常に低いです。 [良い質問]
男はレストランに絶望しましたか？ [編集済]
NO レストランには絶望してないです。
男は人肉のスープが飲みたくてウミガメのスープをたのみましたか？ [編集済]
NO カニバりません。
生きる望みを失うくらいの絶望ですか？
NO そこまでではないです。
男とシェフは意志疎通がとれていますか？
NOOOO!!!!! 取れてません!!! [良い質問]
男の職業は重要ですか？
YES?NO? 重要ではないけど、こう考えたほうが分かりやすいかな?
男もウミガメのスープを作っていますか？
NO 作ってません。
自分が仕入れられないウミガメを仕入れることができる店がある＝自分は仕入れ元に認められていない？ とガッカリして絶望しましたか？
NO 仕入れは関係ないです。
異国の地で言葉が通じなくて絶望してますか？(´・ω・｀)
うーん･･･正解でいいでしょう! [正解]
男の耳は聞こえていますか？
YES 聞こえてます。
男はソムリエですか？
NO 違います。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
