【ウミガメ】【時間制限：1週間】
Ｋは自ら死を選んだのでしょうか？
NO 他殺であります
Ｋは人間ですか?
ＹＥＳ
Ｋと、彼に哀れな運命を選ばせた者意外に、重要な人物はいますか?
ＮＯ
彼が死んだ原因は自分にありますか？
ＹＥＳ ただし、普通その理由で殺されることはまずない
彼は誰かと間違えて殺されてしまいましたか？
ＮＯ
彼を殺した人物に殺意はありましたか？
ＹＥＳ
Kは男性？
関係ないでする
殺した人物は女性ですか？
関係ないでする
Kが殺された理由は殺した人物のみが殺す理由になるものですか？
NO 殺した人物は、Ｋの殺された理由とは関係ないです
Kは自分が殺される理由を知っていましたか？ [編集済]
ＮＯ 死ぬその瞬間も、知りませんでした
Kと殺して人に接点はありましたか？
ＮＯ 殺した人との接点でいいのかしら。ならばないです
Kのいる場所の特定は重要ですか?
関係ない 自宅でも水星でも、どこでもかまいません
Ｋは即死でしたか？
関係ない 殺し方は関係ないです。銃殺でも絞殺でも
日本国内でもありえる事ですか？
ＹＥＳ ただし、あり得るかあり得ないかで言えばであって、実際にはまずないでしょう。
Kは犯罪をおかしましたか？
ＮＯ 彼には特に、何の落ち度もありませぬ
死に方は関係ありますか？
ＮＯ
Kが殺された理由はKの行動ですか？
YES
Ｋに運命を選ばせたものはＫに死んでほしかったですか?
YES
Kの行動は誰でもすることで殺されましたか？
NO むしろ、普通殺されることではない
Kは目立つ格好をしていましたか?
関係ない
Ｋの職業は重要ですか?
YES！
Kは警察官ですか？
NO
死を選んだのはKですか？
NO 他殺です
Ｋの職業は普通、危険な仕事といえますか?
NO 全く、理不尽な話です
Ｋを殺した人は勘違いをした?
ＮＯ
Kの職業は飲食関係ですか？
ＮＯ
Ｋに運命を選ばせた者とＫを殺した者は同一人物ですか?
ＮＯ
SとKを殺した人物は同一人物ですか？
ＮＯ
Ｋの職業はスポーツに関係あるものですか?
ＮＯ
Kの行動はKの職業では普通にしますか？
NO ただし、普通に、日常的にあるようなことではないだけで、Ｋがそれをしてもなんら不思議ではないです [編集済]
Kの行動はSと犯人両方殺す理由になりますか？
NO
犯人はSに嘘をついて殺させましたか？
NO あくまで、使わしたのがＳ
Kの行動はSのみが殺させようと思う行動でしたか？
ＮＯ しかし、他の人と共謀があったわけではありませぬ
犯人はSがつかいにださなくてもKを殺しましたか？
ＮＯ
Kの職業は医療系ですか？
ＮＯ
Kの職業は生き物が関係しますか？（人間以外の動物）
NO
Kの職業は珍しいですか？
NO みんな知ってます
Kの職業は場所が関係しますか？（空、海など）
NO
Kの職業は何かを売るしごとですか？
NO
彼は危険物（銃や毒物）などで殺されましたか？
関係なかです。トカレフでも、青酸カリでもアズユーライクです
Kの仕事は公務員に属する仕事ですか？ [編集済]
NO
SとKの職業は同じですか？
NO
Kは本当に生物学的に死亡しましたか?
ＹＥＳ 疑いようのないことです
Kの職業は、乗り物に乗って仕事していますか？
ＮＯ
Kの仕事は衣食住のどれかに関係しますか？
ＮＯ
Kの職業はお酒が関係している仕事ですか？
ＮＯ
Kの行動は善意からの行動ですか？ [編集済]
ＹＥＳ
SとKは面識がありますか？
ＮＯ！実はこのことがかなり重要なことです
Kを殺した人は殺し屋ですか？ [編集済]
関係ない というのは、実行犯は誰でもいいからなのです。Ｓが使わしたという事実だけが、重要です
Ｋが死ななければ、別のだれかが死んでいましたか？
ＮＯ 標的はＫ一人でした
SとKはネットなどで知り合いましたか？
NO 一切の交流は無いです
殺した人は特定する必要はないですか？
ＹＥＳ 殺した人は物語にかかわってきませぬ
”Ｋがやったことに対して喜ぶ人”と”ＳがＫを殺したことに対して喜ぶ人”は同じですか？
NO
Ｓは直接Ｋを殺すことは可能でしたか？
NO それは絶対にあり得ない
ヒントの喜ぶ人の特定は重要ですか？
NO それよりも、ＫとＳが何者なのかを特定した方がよいです
宗教は関係ありますか?
ＮＯ
Ｓは人間ですか?
ＹＥＳ
Kの職業は女性が多く就いているものですか？
関係ないです
Kは人間ですか？
ＹＥＳ
Kはマスメディア(テレビ・新聞等)に登場したことがある?
ＮＯ してるかもしれませんが、別に関係は無いです
では、Ｓの方はメディアに登場したことがありますか?
ＹＥＳ
Kはメディアに出ているSを見て知っていたのですか？
ＹＥＳ 知識として知っていたかも。メディアの種類は限らなくていいです
Sは有名人ですか？
ＹＥＳ
Ｋは写真家ですか?
ＮＯ
Kが良かれと思ってした事がSにとっては不都合だったのですか？
ＹＥＳ
テロ的なことが関係していますか？
ＮＯ
Ｋの職場での地位は高いですか？
関係ないれす
ＳはＫに秘密を暴露されましたか?
ＮＯ
ＫとＳは同じ国の人間ですか？
ＮＯ
ＫはＳに対して反対運動を起こしましたか?
ＮＯ
Ｋは自分が殺されるようなことをしたと思っていましたか？
ＮＯ！Ｋはあくまで善意からの行動でした
Ｋは自分の行動がＳにとって不都合なことだと知ってましたか?
NO 全く、意識になかったと思われます
Kも有名人ですか？
NO 彼の業界ではどうかわかりませんが
Kは新聞記者ですか？
NO
Kの職業は何か作るものですか？
ＹＥＳ ただし、それに形は無いです
Kは作家ですか？
ＮＯ
ＳがＫを殺したのは自分の利益のためですか？
ＹＥＳ 「利益を守るため」ですが
殺す原因は金銭的なものですか？
NO
Kは株をやっていますか？ [編集済]
NO
Sは自分の名誉のために殺すことにしましたか？
NO
Ｋの仕事は他人を楽しませるものですか?
NO
Sは総理大臣ですか？
ＮＯ ただ、すげえ近い
Ｓは国王ですか?
ＮＯ
天皇陛下ですか？
ＮＯ
Ｓは国家のトップですか？
ＹＥＳ
Ｋが死んだことで、彼の行動は無駄になりましたか?
ＹＥＳ
Ｋは記者ですか？
ＮＯ
Ｓは独裁者ですか?
ＮＯ そこまではいきません
Ｋは革命家ですか？
ＮＯ
Ｋが作るものとは、歌ですか?
NO
Kは議員ですか？
NO
Sの発言が事の発端ですか？
NO
Ｋが行動を起こして、Ｓがそれを知って、Ｋを殺させた。流れはこれで正しいですか?
YES
Kの行動が行われた場所の特定は重要ですか？
NO
Kの作るものはお店に売ってるものですか？（コンビニなど）
NO
Ｋは科学者ですか？
YES！ ついに出たか…
Ｋの行動はメディアに流れましたか？
NO メディアに流れる前に、Ｋは死にました
Kの職業と、Kの行動は関係ありますか？ [編集済]
ＹＥＳ
Ｋは何かを発明した？
YES これは正解出るな…
Kが発明したものがSにとって都合がわるいものですか？
YES
発明したのは戦争に関係しますか？
YES
Kが発明したのは、細菌ですか？
NO
Kが発明したのは何かの効率を上げる方法?
NO
発明したのは、兵器の類ですか? [編集済]
NO
Kが発明したのは、情報を得る物の類ですか？
NO
Kが発明したのは、使われましたか？
NO 使われる前でした
Kが発明ものは形がありますか？ [編集済]
NO
[編集済]
発明したのは液体ですか？
NO
Ｋの発明があれば戦争を阻止することができたのですか?
YES
発明したのは人を殺せるものですか？
NO
Kが発明した物を使わせないためにＳはＫを殺したのですか？
YES
発明したものはS自身に関係するものですか？
no
Kの国とＳの国は戦争中ですか？
ＮＯ
Kが発明したものは音波や電磁波のような空間を伝わる波の一種ですか？
NO
Ｋが発明したものは倫理面で問題がある？
NO
Ｓは戦争がなくなると困る立場ですか?
YES
Kが見つけたのは新しいエネルギー源?
NO
発明したものは戦争を有利にするものですか？
NO むしろ、それを回避するものと言えます
Ｓは戦争を起こし稼いでいたけど、Ｋが戦争を回避する何かを作った、それを知ったＳは誰かを使いにだしＫを殺した。この流れでよろしいですか？
大まかにYES すべての戦争というわけじゃないけど、確かにＫが作ったものは戦争を回避する力があり、Ｓはそれを妨げるためにＫを殺しました
Ｋが発明したものは、戦争の理由に関係なく効果があるものですか？
YES 戦争の理由は特に関係ないです [編集済]
それは現実にあり得る発明ですか？
YES 発明自体は、おそらく現実でも可能でしょう
Ｋの発明とはワクチンですか? [編集済]
NO
Ｋはある時、研究の末、核を完全に防御するフィルターの素材を発明した。これがあれば、核戦争の恐怖におびえなくて済む、核の平和的利用も楽になる。Ｋはこれを学会に発表しようとした。まずはそこで認められてから、実用化に乗り出すべきと考えたからだ。しかし、Ｋがその研究成果を発表することはなかった。突然の自殺である。Ｋの研究成果は発表される事なく、歴史の闇に埋もれていった。
Ｋを殺さしめたのはＳである。Ｓはある国の大統領であり、Ｓの国は核爆弾を保有していた。Ｓの国はその規模こそそれほど大きくなかったが、核を持っている為に、他の大国とも対等な外交を展開できた。ところがＳは何気ないことでＫの研究内容、そして彼がそれを完成させたことを知った。なぜ知ったかといえば、これも何でもないことで、Ｓの国は核を保有している以上、核の研究者を多く抱えている。研究者同士のつながりは国境をも越えるもので、当然、Ｋと知己の者もいた。その者が、Ｋの研究成果を危険に感じ、Ｓに報告したのである。Ｓは慄然とした。Ｋの研究成果が世に認められ、もし実用化されるようなことがあれば、忽ちにしてこの国の国際上の立場は失墜し、大国の嬲者になるだろうと予測した。そうさせないためには、研究成果が発表されてないうちに、彼を殺すしかない。
かくて、本来であればアインシュタインやノーベルなどと肩を並べる偉大な科学者になっていたであろうＫは、密かに暗殺され、歴史の暗部に葬られたのであった。全く、理不尽な話だとは思わないだろうか。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
