【ラテクエ64-1】美しけりゃいいってもんじゃねぇ！
しい庭園の姿を描いた画家と、そこにただ生えている緑色の芝生だけを描いた男。
しかし、男は芝生だけを描いたというのに、男の絵のほうが評価が高かったのだという。
画家の実力が低かったからではないのであったら、いったい何故？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
そこにとは美しい庭園の姿を描いた画家の絵ですか？
No. 重要ではないです。
芸術的な評価が高ったったのですか？
No!
作品のテーマは重要ですか？
Yes. かな ミスリード注意かもしません。
評価した人たちは純粋に絵だけを比べて芝生のほうを評価しましたか？
Yesですが ミスリード注意
芝生だけの方がみんな美しいと思いましたか？
No.
二人は絵の賞に応募しましたか？
Yes!
風景画で成立しますか？
YesNo.
どんな人が評価したのかは関係しますか？
Yes.
見たままをスケッチする課題だったので空想の庭園はNGでしたか？
No.
男は人間ですか？
Yes.
男が描いたのが芝生でなく、木でも成立しますか？
Yes. 設定を変えれば
描いた画家と男は同い年の子供ですか？
重要ではないです。
描き方は重要ですか？
No.
美しい庭園の絵もある程度は良い評価を得られましたか？
No.
画家の絵と男の絵は、販売されましたか？
No.
図鑑に載せる絵を公募していましたか？
No.
8より、評価したのは美術の専門家ですか？
YesNo. どちらでも成立すると思います。
非現実的要素はありますか？
No.
パクリは関係ありますか？
No.
入賞した絵はなにかに使われますか？
No.
芝生ではなく大雑把なタンポポでも成立しますか？
Yes.
核心テーマが「芝生」だったので、庭園の絵は上手でも審査対象外ですか？
Yes!!! 正解！！
美しい庭園は無価値ですか？
No. ですがそのコンクールでは審査対象外だったのです。
男と画家は大人ですか？
重要ではないです。
美しい庭園の絵は美化しすぎていますか？
No.
庭園の絵はジャンル(油絵と水彩画とか日本画と西洋画とか)違いでしたか？
No.
芝生の絵を描いた男がどんな人であったかは重要ですか？
No.
答え
画コンテスト、今回のテーマは「芝生を描こう」
テーマにそぐわない画家の絵よりもテーマにそった下手くそな男の方が評価が高かったのだ。一応ね
応募総数：8件
画家：選考外
芝生描いた男：7位入賞
アアア：最優秀賞
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
