意を持ち邪を断て
カメオに対して殺意を抱いたホハムは自分の車を用い、
カメオを殺してそのまま逃亡した。
だが現場に残ったナイフのせいでホハムは捕まってしまった。
一体何故？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
カメオは死ぬとき車の中にいましたか？
yesno!どちらでも構いません
現場＝自分の車 で、そこに凶器が残っていたことからホハムが犯人だとわかりましたか？
no!車の中には残ってません！
ホハムは現場に残ったナイフを使いカメオを殺しましたか？
yes!!ナイフが凶器です！
ナイフはホハムのものですか？
yes!!決定的な証拠です！
ホハムという名前は重要ですか？
no!松をもじっただけです
喧嘩したホハムとカメオを殺したホハムは同一人物ですか？
yes!
車とナイフのほかに使用されたものはありますか？
yesno!!車は...
ホハムはナイフを用いて直接カメオを刺殺しましたか？
yes!!!
現場=車ですか？
no!!!どちらでも構いません！
7 車は殺害に直接関与してませんか？
yes!!!全く関係していません、では何故そうだと言えますか？
ホハムは自分の車で逃亡しましたか？
yes!
現場の特定は重要ですか？
no
核心ナイフには指紋や製造番号等、持ち主がホハムだと示す証拠がありますか？
yes!!!証拠としてはバッチリです！
電話で喧嘩したホハムとカメオ。ホハムはカメオを殺すためにわざわざ車に乗ってカメオのところまで行き刺殺。そのあと車で逃走…ますか？
no!!わざわざ電話でなくても良いです
車を用い＝車でホハムの所へ行って車で逃亡したという意味ですか？
yes!!
核心用いは「もちい」ではなく「ようい」と読みますか？
yes!!!!!((((；ﾟДﾟ))))
核心移動・逃亡の手段として車を用意しただけで、殺害そのものは自前のナイフで行い、証拠隠滅もとくにしませんでしたか？
yes!!!!!その通りです...
答え
ホハムはただ自分の車を用意、ナイフでカメオを刺し殺してから
車で逃亡したのだ。
だがその際にカメオの叫び声を聞いた人が様子を見に来てしまったので
ホハムは焦ってナイフをカメオの身体から引き抜けず
そのまま逃亡してしまった。
そしてその場に残った決定的な証拠であるナイフが彼を独房へぶち込んだのだ。
— せこさの限界を試してみました...どうか怒らないでください...
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）