奇妙な共犯関係
しかし、彼らは「共犯者は５人だ」「いや４人だ」などとバラバラの供述をするのです。
主犯格は一人のはずなんですが、【共犯の人数】についての証言は、共犯者全員がバラバラなのです。
これはいったい、どういうことなのでしょうか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
「たくさんの容疑者」の総数は 【共犯の人数】についての証言 の最大数よりも多いですか？
NO!!
「たくさんの容疑者」 すべてが共犯者の話をしているということは 「たくさんの容疑者」はすべて不当逮捕ではなく、実際に犯人ですか？
YES
「とある事件」を構成するための複数要素（部屋に押しかけて殺人するための、「鍵の窃盗・複製」「不法侵入」「銃を提供した銃刀法違反」「殺した後の死体損壊罪」 など）のそれぞれの役割部分しか知らない人間が 銃刀法違反の共犯は4名だ 死体をバラバラにして埋めたことの共犯は3人だ とバラバラの数を言ってますか？
YESNO 役割はあまり関係ないです
共犯者の数が被る容疑者は、一人もいませんか？
おそらくNOです
主犯は複数のグループを指揮して一つの事件を起こしましたか？
YES,ミスリード注意
容疑者たちは３つのグループに分けられ、其々知らされていた内容が異なりますか？
NO!でも近い！
容疑者たちは事実を語っているつもりですか?
YES,嘘つきはいません
犯罪の種類の特定は重要ですか?
NOですね
検挙されたタイミングは容疑者全員同じですか？
YESNOどちらでも。
主犯格も検挙されていますか？
YESNOどちらでも。
連絡は、1人から1人へ伝えていく方式で、みんな自分が「主犯格」から直接指示を受けていていると思い込んでいる。で、自分より下の連絡簿は完璧に知っているので、主犯格とその連絡相手1名以外の人は「共犯者の人数」が1人づつズレますか？
NO！でもかなり近いです！
核心ねずみ講ますか？
正解！
核心グループ１はA一人。主犯を除けばAは自分だけと思っており、グループ２は二人。Bは相棒と二人だと思い、Cは相棒とAとグループ３のDの４人だと思っている。グループ３のEは３内の３人だけと思い、Dは３人と２の二人の５人だと思い、Fは１～３の６人だと思っていた。 ますか？
正解！
答え
例えば、
主犯は、共犯者Aと共犯者Bに指示。
共犯者Aは、共犯者Cと共犯者Dに指示。
共犯者Bは、共犯者Eと共犯者Fと共犯者Gに指示。
さらにCDEFGの５人も、ABの知らないところで共犯の指示を行い・・・と、このように共犯の人数は膨れ上がっていき、さらに共犯者の誰も共犯関係の全容を把握していないという奇妙な状況が生まれたのです。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）