葉巻
男は葉巻を吸ったおかげで、金を手に入れることができた。
しかし、葉巻を吸ったために、男は捕まった。
さて、どういうことでしょうか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
葉巻は麻薬でしたか？
No!
男はクレームを付けますか？
No! ほとんどクレームのようなものですがクレームとはちょっと違います
２行目と３行目の葉巻は、同じものですか？
Yes!
合法的な手段でお金を手に入れましたか？
Yes! 合法的なのです!
男は犯罪を自分の意志で犯しましたか？
YesNo! 男の遺志で行った行動ですが、犯罪行為というつもりはありませんでした
大金は裁判に勝って手に入れますか？
Yes! 裁判の末、金を手に入れました
お金は賠償金ですか？
No 賠償金とは言わないかな
捕まる=逮捕ですか？
Yes!
２より、葉巻に何か混ざっていましたか？
No!
生まれたての男はタバコを吸いメディアに取り上げられますか？
No!
男は警察に捕まりましたか？
Yes!
州法の差は関係ありますか?
YesNo どうなんでしょう、わかりません
裁判の結果、葉巻の製作者側からお金をもらいましたか？
No! 製作者側ではないのです!
故意に営業妨害しますか？
Yes? 営業妨害といえば営業妨害の一種ですが
「葉巻の灰で火傷して、メーカーが悪い！裁判だー！」みたいなことを言いましたか？
No! メーカーを訴えたのではありません もっとすさまじい
男は成人してますか？
Yes 成人していますね
男は裁判には勝ったが未成年でしたか？
No! もっとすごい罪で捕まっています
男は手に入れた大金をすぐ使いましたか？
YesNo 関係ありません
3の確認ですが、1回の葉巻を吸う行為によって、金を手にいれたが逮捕された、ということですか？
Yes!
現代の日本でも男は逮捕されますか？
No! 捕まらないでしょう
炎上しましたか？
No w
男は州を訴えましたか？
No 男は訴えていません
裁判に勝訴した後裁判結果はくつがえりましたか?
No!
男は副流煙を吸って訴えたあと葉巻を吸いましたか？
No!
国を訴えましたか？
Yes! 高級なタバコなら成立するでしょう
お金を手に入れたのはこの男だけですか？
Yes! この男だけでしょうね すぐに対応したことでしょう…
ライターの火で火傷して、「こんな危ないもの、作る方が悪い！裁判だ！！」 ますか？
No! ニュアンスとしてはそういうことですが、もっとすさまじい
男以外に、重要な人物は必要ですか？
男を訴えて負けた側の情報が必要です
葉巻を万引きして隠蔽しようと飲み込んだら喉に詰まって「子供が誤って口に入れたらどうする！」と怒りをあらわにしましたか？
No!
男はバカですか？
No! ある意味では、非常に抜け目がない男です
男の吸った葉巻の燃え残りで火事になりましたか？
No!
男は怪我をしましたか？
No!
男は裁判でウソの証言をしましたか?
No!
男はお金を使いましたか？
YesNo 手に入れた大金を使ったかどうかは関係ありません（実話では、金を入手してすぐに捕まったそうです）
31より、お前のとこのタバコのせいで家が無くなった！訴えてやる！！」ますか？
No!
葉巻から煙はでましたか？
Yes!
葉巻は男が買ったものですか？
Yes! もらったものでも成立はすると思いますが
男は精神的苦痛をうけましたか？
No!
葉巻は美味しかったですか？
Yesでしょうね 超高級葉巻なので美味しいことでしょう
州が男に金を払いましたか？
No!
男は仕事をしてますか？
YesNo 重要ではありません が、こういうのが仕事だったのでしょう
葉巻ではなくお酒だった場合は成立しませんか？
No! お酒だと無理だと思います
この葉巻のせいで健康を害した！ と会社を訴えたのですか？
No!
男には家族がいますか？
YesNo! 重要ではありません
葉巻の税金が高すぎると、政府を訴えた裁判ですか?
No! 政府を訴えたのではありません
「タバコを買い過ぎて妻にふられた！こんな興味を引くタバコを作る方が悪い！裁判だ！！」 ますか？
No! 葉巻を作った側を訴えたのではありません
男は葉巻自体を訴えますか？
No! 葉巻自体を訴えたのではありません
裁判の相手は団体（業者）ですか
Yes!
日本の法律だったら(日本以外で裁判しても)、あり得ないですか?
Yes? どうでしょう?こういう結論が出ることはあるのかもしれません…
法に触れて逮捕されましたか？
Yes? 目には目を的な理屈で、男が法に触れていると解釈したのです
『葉巻』が『ロールキャベツ』でも成立しますか？
No! 成立しないかな
罪は重たいですか？
Yes! かなり重いです
裁判の相手である団体（業者）は日本にも存在しますか？
Yes!
禁煙組合にタバコを吸う自由を侵害されましたか？
No!
男に仲間はいましたか？
Noかな 重要ではありませんが たぶんいないでしょうね
男は葉巻を吸って葉巻の美味しさに目覚めてしまい、高い葉巻を買い続けなくてはならなくなったので、お金がなくなったと生活保護を受けますか?
No!
捕まったのは男だけですか？
Yes!
喫煙所は関係ありますか？
No!
男は「国家反逆罪」で捕まりましたか？
No!
葉巻は一本だけですか？
No 重要ではありませんが24本です 重要なのは1本1万5000ドルもする高級葉巻のセットだったということです
男は裁判に勝つ目的として葉巻を吸いましたか？
No! 裁判は結果的になっただけです
葉巻を丸呑みしましたか？
No! 火をつけて吸ったところがポイントです
男は健康体ですか?
YesNo 重要ではありません
医療機関は関係ありますか?
No!
団体（業者）は公務員ですか？
No!
男の関係者（知人）を訴えましたか？
No!
男はテロリストと間違われましたか?
No!
男はノースカロライナ州出身ですか？」
YesNo 重要ではありません
高すぎると駄々をこねましたか？
No!
たばこを水に付けた ますか？
No!
男は逮捕された理由がわかっていますか
Yes! しかし、逮捕された理由もかなり無茶苦茶です
酒を飲んでタバコを吸いましたか？
No!
男は吸ってから逮捕されるまで1ヶ月以上かかりましたか？
Yes! 裁判をしてからお金が入りましたのでそのくらいはかかったことでしょう しかし、重要ではありません
油田に行ってから吸いましたか?
No!
男は口をつけるところに火をつけましたか?
Yes!
葉巻を吸った場所は、特定が必要ですか？
No!
葉巻を吸う目的は大金を得るためでしたか？
Yes!
ガス漏れさせてから葉巻を吸いましたか？
No!
男は誰かに被害をあたえましたか？
Yes? お金を払った側にとっては被害で賞
葉巻を吸うためだけに火をつけましたか？
No? お金を手に入れるためです
男は火傷しましたか？
No!
逮捕された理由は周りから見て納得行くものでしょうか？
YesNo 男のやり口が気に入らなかった、とうことでしょう
一口しか吸ってないのに燃え尽きましたか？
YesNo 重要でないです
核心放火の疑いがかかりましたか？
Yes!! お見事 警察は放火の罪で男を捕まえました
火災探知機が反応しましたか？
No!
金を得たのも「放火」という観点からですか？
Yes？ 放火ではありませんが、若干ニュアンスが似ています
裁判の相手も法に触れることをしましたか？
No! 裁判の相手は法に触れていません
反対側に火を付けたから吸えなかったと文句を言いますか?
No! 火はついたのです
家を燃やしたのですか？
No!
核心まさか、高級葉巻に火災保険をかけていましたか?
Yes!! お見事!!
核心保険に入っていましたか？
Yes!! お見事!!
灰皿がありませんでしたか？
YesNo 関係ないです
クーリングオフしましたか?
No!
自分の家を燃やしましたか？
No!
核心保険金を手にいれますた？
Yes!! お見事! 正解者はここまで!!
大金太郎さんと結婚して大金の姓を得ますか？
NO!! ノースカロライナ州では同性婚は禁止されています
答え
その後、葉巻24本をすべて吸い、葉巻が火によって燃えてしまったと保険会社に支払いを請求した。
保険会社は裁判所に訴えたが、男の保険金を支払うようにとの判決が下された。
保険の条件には、どのような火で燃えた場合が対象か、明記されていなかったためである。
こうしてお金を手に入れた男だったが、その直後に、放火罪で捕まった。
葉巻に火をつけたためである。
男は、葉巻1本につき1回の放火、計24回分の放火の罪に問われ、実刑を受けて獄中で死亡した。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）