公園
家で遊ぶ５人の子供に対してnaro夫妻は
「公園で遊んできなさい」と言って一人だけ家に残した。
子供たち「行ってきま～す」
しかし子供たちは帰ってくることはなかった。
さて、状況の推理をお願いします
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
子供は死にますか？
yes その通りです
両親は五人の子供が死ねば良いと思い危険な公園に行かせましたか？
no そんな親はこの世からいなくなってほしいです←｛自分の考えです｝問題とは関係ありません
子供は全員両親と血がつながっていたのですか？
yes その通りです
夫婦と一人の子供は生きてますか？
yes 生きてます
確認します。公園に行ったのは5人？
その通りです
登場人物は人間？
yes この場合人間じゃないと成り立ちません
公園は普通の公園ですか？
no 普通ではないですね
５人の子供たちは公園で亡くなりますか？
その通りです
交通公園でしたか？
交通公園ではないです
7より普通公園にはない遊具があるのですか？
noです
ハム園というオチですか?
違います
両親は子供たちが死ぬのがわかっていたのですか？
はいその通りです
それは外国でしたか？
yes noですね。このさい国というのは関係ありません
この家庭は貧しかったですか？
no中流階級ですね
家に残した子供はだれでもよかったですか？
no 重要です
生贄ですか？
生贄では…ないですね
５人の子供たちが出かけた時間は昼ますか？
この際時間は関係ありませんが昼です
家で遊んでいた5人以外のもう一人の子供は公園にいたのですか？
no 公園にはいってないです。
その子供には特別ななにかがありましたか？
残った子供にはあったと言えなくもないです
両親には子供を一人だけにしなければならない理由がありますか？
yes その通りです
家で何の遊びをしていたかは重要ですか？
no 関係はないです
家で遊んでいたのが５人であり、1人いなかったということは重要ですか？
家には６人の子供はいますそのうち五人の子供を遊びに行かせました。問題の不備です。大変申し訳ありません
五人の子供の死因は重要ですか？
重要ではありません
子供は
はい。人間です
その一人は赤ん坊でしたか？
いいえ
戦争関係ありますか？
no 着眼点はgood
夫婦は子供5人が死んだ後移動しましたか？
no です。 移動というのは何でしょうか？
27より子どもたちはどこかの第３者に殺されたのではなく互いに殺し合ったますか？
noです。
法律は関係ありますか？
その通りです
核心Naroの家族は、法律によって子供を一人にしなければならなかった？
お見事正解です 解説出します
答え
当然naro夫妻は８人家族の大家族、法律の対象となった。
政府からのお達しは子供を一人に決め、その他の子供は責任もって始末します。決めましたら公園｛政府子供収容所｝に行くように子供を促してくださいというものだった。
そしてnaro夫妻は優秀な１人の子供を残した。
残された子供「お兄ちゃんと妹と弟たちはどこ行ったの…？
僕も行きたいよ・・・・」
naro夫妻は涙した
— よろしくお願いいたします
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）