繁盛店のコーヒー
小雪の舞う寒い日だったため、注文を受けたウェイトレスは一緒にホットコーヒーを勧めた。
ところが、彼女は客にコーヒーを勧めたために逮捕されることとなった。
もう少し人気のない店だったらこんなことにはならなかったというのだが。
一体、彼女はなぜ逮捕されることになっただろうか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
冬である事は重要ですか？
NO (情景的理由が大きいです。)
スーツは重要ですか？
NO
勧めたのがアイスコーヒーだったら逮捕されませんでしたか？
NO! アイスコーヒーでも変わりなかったでしょう。
コーヒーではなければ逮捕されなかったんですか？
NO! 必ずコーヒーである必要はありません。
彼女は誤認逮捕でしたか？
NO! 彼女の逮捕には正当な理由があります。
勧めた事自体が問題だったのですか？
NO
彼女の隠していた犯罪がバレてしまったのですか？
YES
人気は「ひとけ」と読みますか？
YES! 店内に人が多かったことも問題でした。
彼女は自分がしてることが犯罪だと知ってましたか？
YES
コーヒーはメニューにありましたか？
YES
彼女がコーヒーを勧めた時、悪意はありましたか？
NO! 客とお店のためにでした。
彼女はウェイトレスですか？
YES (彼女 = この店のウェイトレス 本物です。)
「ホットコーヒー
NO
犯罪を犯していたのは彼女だけですか？
YES
コップに問題がありますか？
NO
法を犯しているのはウエイトレスだけですか？店側も？
YES!(最初の質問に対して、つまり後者はNO!)
ホットコーヒーの値段が高かったのですか？
NO
彼女以外の重要人物はいますか？
YES (スーツの男も重要です。)
彼女は指名手配犯ですか？
NO
スーツの男は死にましたか？
NO
スーツの男は警察ですか？
関係ない (それでも成立はします。)
彼女はコーヒーに何かいれましたか?
NO
日替わりランチ重要ですか？
NO (特に料理は重要でないです。)
彼女が犯した犯罪は詐欺ですか？
NO
逮捕される原因となったのは、彼女のしぐさや癖によるものですか？
NO
コーヒーが何かの合図でしたか？
NO
コーヒーとは 麻薬 の隠語の方だった？
NO
コーヒーにつくミルクや砂糖は重要ですか？
NO
コーヒーの中に、何か混じってましたか？
NO
その犯罪は仕事中に行われていたのですか？
YES
彼女はレストランで逮捕されましたか？
YES! レストランを調べた警察によってその場で逮捕されました。
コーヒー袋に隠しておいた麻薬が、うっかり漏れてしまい、コーヒーを飲んだ客がラリっちゃった？
NO
「スーツの男」は、勧められた通り、ホットコーヒーを注文しましたか？
YES! 男がホットコーヒーを飲んだのが、事の発端でした。
彼女が逮捕されたのはコーヒーをお客に出す前ですか？
NO
コーヒーと言う言葉がとある侮蔑言葉に聞き取られてしまいましたか？
NO
18 重要登場人物は2名ですか？
YES
彼女がコーヒー勧めたときは喋る以外に何をしましたか？
NO
スーツの男は、以前にも同じ店を利用したことがありますか？
関係ない
ホットコーヒーの味は正常ですか？
YES
男はコーヒーをこぼしましたか？
NO
ウェイトレスは「スーツの男」の持ち物に、コーヒーの染みをつけてしまいましたか？
NO
監視カメラは関係ありますか？
YES!! やや異なるかもしれませんが、重要なアイテムです。
男がコーヒーを飲んだから彼女の犯罪を気づいたのですか？
NO
そのコーヒーは、「男」自身がドリンクバーに淹れに行くタイプのものでしたか？
関係ない
飲んだのが男以外であった場合犯罪は露見しなかったかもしれない？
YES! スーツの女なら露見しなかったどころか・・・。
無銭飲食は関係ありますか？
NO
ウエイトレスが逮捕されるまで男は自分の席から離れなかった？
NO!! 離れました。重要です。。
彼女の犯罪行為とは、怠慢からくるものでしたか？
NO (明らかに意図的にやっています。)
舞台 日本ですか？
YES
席を離れて、トイレに行きましたか？
YES! 男はトイレに行きました。
ウエイトレスの女は逃げようとしましたか？
関係ない (逃げようとしたかもしれませんが、結局逮捕されました。)
痴漢行為は関係ありますか？
NO! 惜しいですが、痴漢行為ではないと思います。
ウェイトレスとスーツの男に面識はありますか？
NO
男はコーヒーを飲むと、お腹を下すタイプですか？
NO! ですが、それでもOKです。
基本質問 エロますか？
YES (描写としては大丈夫だと思うので警告はしませんが)
盗撮 関係しますか？
YES!! 盗撮が発覚してしまったのです！
彼女は盗撮を行っていましたか？
YES!! 盗撮が発覚してしまったのです！
男は長い間席を外していましたか？
NO (ほんの数分のつもりでした。)
店のトイレ、男女共用タイプですか？
NO! 男女にわかれていました。
ウエイトレスが逮捕されることとなった原因のものが男性トイレにあった？
NO! そこにはなかったのです。
客をトイレに行かせる確率を上げるため、ウェイトレスはわざと飲み物を注文させるように仕向けていましたか？
NO
コーヒーを出したこと自体は犯罪行為になりましたか？
NO
盗撮ものエロビデオを買ってきた男が、自分まで写っていることを見かけ、通報しましたか？
NO
コーヒーを勧めたのははじめから盗撮目的ですか？
NO! 結果的には彼女のミスだと言えるでしょう。
42より監視カメラと盗撮に使ったカメラは関係ありますか？
YES (誤解を招いてすいません。(盗撮に使った)カメラが重要という意味でした。)
その日、トイレを利用する客は多くいましたか？
YES! トイレはしばしば混んでいました。
核心男子トイレがいっぱいで、女子トイレに入った男が、女性では使わない向きで便器を使用したため、カメラ発見しましたか？
YES!!! お見事です。解説へ行きます。
カメラはウェイトレスが身につけていましたか？
NO
男自身が彼女を通報、あるいは逮捕しましたか？
YES (警察に通報しました。)
女は盗撮をしていた
YES!! 盗撮が発覚してしまったのです！
答え
ところが、この日は店が混雑しており、また、他の客もコーヒーを勧められていたため、男性用トイレが使用中でした。
急いでいた男は、やむなく空いていた女性用トイレに入ることにしました。
用を足そうと便座を上げた男は、便座の裏に小型カメラが仕掛けられているのを発見します。
女性用トイレに入るはずのない男性が入ってしまっために盗撮が発覚し、犯人であったウェイトレスはあえなく御用になってしまったのでした。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）