助かったのに
その後男は自殺した。
ー体なぜ?
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
男以外の重要人物いますか？
YESです。重要ですね
カニバリますか？
NOです。
男以外も救出されましたか？
YESです。
助かったのはその男性だけですか?
NOです
男は救助された事を喜びましたか？
YESです。その時は喜びました
仲間が死んで、それで悲しくて自殺しましたか？
NOです。仲間は死んでいません
男は何か障害を負いましたか？
NOです
男は救助されたことを後悔しましたか？
YESです。少し経って後悔ます
男は何か誤解しましたか？
NOです。
重要人物は男と一緒に山にいましたか
YESです。
山にいたことは重要ですか？
YESです
男は自責の気持ちを抱えながら自殺したのですか？
YESです。自分を責めて死にました
重要人物と男の関係は重要ですか？
YESです。分かれば結構把握できます
山に入ったのは何か特別な目的があった
YESです。ある程度の目的ありです
重要人物は、男性ですか？
YESNOです。どちらでも大丈夫です。
救出された仲間に障害が残ったのですか?
NOです
重要人物と男の関係は仕事仲間ですか？
YESです。
男は誰かを救出するために山に入ったのですか？
NOです
男の仕事は木を切る仕事ですか？
NOです
男が山に入った目的は達成しましたか？
YESです。ある意味
男が後悔したのは仕事の事ですか？
NOですかね
男は仕事で山に行ったのですか？
NOです。
男達は、山で遭難していたのですか?
YESです。遭難しました
男の仕事は重要ですか？
YESです。五万
遭難しなければ男は自殺しませんでしたか？
YESです。しませんでした
仲間が助かった事に男は喜びましたか?
YESでです。
遭難したことで仕事に使う重要な感覚が失われた
NOです。失いはしませんでした何も
遭難したせいで誰かの利益を損ないましたか？
NOです。
男の職業は山に関係していますか？
NOです。山では
遭難した原因は重要ですか？
YESです
27より 遭難によって何かを得ましたか？
NOです。
山で遭難しなければ男は死にませんでしたか？
YESです。しませんでした
山に入った目的は何を見に行くためにですか？
NOです
遭難したことによって目的の達成に間に合わなくなった？
NOです。普通に達成されました
死亡した登場人物はいますか？
NOです。死んだのは男だけです
男は山でした事で後悔しましたか？
NOです。遭難した事で後悔することになりました
男は遭難したことで、仕事に影響はでましたか？
YESです。かなり
男が後悔したのは、仕事のせいですか？
YESです。自分の職業によって後悔しました
遭難した期間は長いですか？
NOです。解説ではニ週間です
仕事仲間は山に入ってなかった原因は重要ですか？
NOです。仲間もいっしょに山に入りました
男は仕事の締め切りをやぶった？
NOです。締め切り自体ありません
救出ではなく自力で下山できていれば自殺はしなかった？
YESです。
男の仕事は報道関係ですか？
NOです。
男は有名人ですか？
YESです。男は芸能人でした
男は山に何か隠していましたか？
NOです
男は製品試験のために山に入ったのですか？
YESです。
核心男は遭難したことで世間から非難された？
YESです
売名行為で危険な山にのぼったから
NOです。許可は得てました
男のわがままで遭難した？
NOです。それどころか
番組の内容は重要ですか？
YESです
山登りブームが起こって遭難者が増えた
NOです。
ドキュメントですか？
NOです
男はサバイバルの専門家でしたか？
NOです。でも惜しい
男は登山家ですか?
NOです。遠ざかりました
番組の内容はレクチャー番組だtta
NOです
番組の内容はレクチャー番組だった
NOです。
山で遭難したときの脱出方法を教える番組ですか？
NOです。でも、近いですとても
男は何かの専門家ですか？
NOです。でもある事を教えてました
男はキャンプに詳しいことで有名な芸能人だった？
NOです。もっと広い範囲です
男はアウトドアに詳しいことで有名だった？
NOです。もっと広いです
男は様々なことに挑戦すること（ガチ○ピンみたいな）で有名な人だった？
NOです。遠のきました
預言者、占い師だった？
NOです
男の仕事はレスキューに関係していますか？
NOです。
気象予報士？
NOです。
番組の趣旨はハウツーもので、「何かを教えること」専門のものですか？
YESです。男はある事を教えてました
番組の主役は男だけでしたか？他の出演者も居ましたか？
NOです。でも関係ありません
男の専門は山に関するものですか？
NOです。山専問ではなく
遭難の理由は男が間違った知識を教えたから？
NOです。ただ」
動物の専門家だった
NOです。
男の専門は野外活動ですか？
惜しいあと、
男はサバイバルに関する専門家でしたか？
NOです。サバイバルではなく
男の専門は野外活動とサバイバルを比較すると野外活動の方が近いですか？
YESです。野外活動のの方、
男の専門はレジャー情報？
NOです。
助かった仲間たちは男を恨んでいますか？
NOです。関係ありません
ボーイスカウトは関係していますか？
NOです。関係ありません
男の自殺原因はクレームですか？
NOです。47の通りです
男の専門は山で使えるものですか？
YESです。普通に生き抜く事もできます
男の専門は山以外でも使えるものですか？
YESです。食べる時等に困ることはないでしょう
男は植物に詳しいですか？
YESです。食用の
男の専門は食べ物に関する知識ですか？
NOです。食べ物だけではないです
男はボーイスカウトなのに、撮影中に遭難してしまった。この事を世間に非難され責任を感じ自殺してしまった？
NOです。
植物を探すために山にはいったんですか？
が
男は食べる野草に詳しい事で有名な芸能人、山で撮影している際に遭難してしまいました。
NOです。食材探しで山に行きました
核心男の専門は自給自足生活の知識・技術ですか？
YESです。正解です
核心0円生活していますか？
YESです
男は誤って毒性の植物を口にしてしまいましたか？
NOです
答え
しかも自然で生き抜く方法を教えていた。
そしてある日テレビの企画で無人島に行った。
内容は、無人島に2泊3日する事だ。
無人島での生き方を紹介するというものだ。
その無人島で生活する為スタッフ達と山に行った。
そこで遭難した。
必死に彼らは生きた続けた。
そしてニ週間経過し、男とスタッス達は無事救出された。
しかしこの行動で
「今までの何だよ」「説得ない」
等の批判を受けた。
教えていたのがものだった為
男は、これ以上の批判に我慢できず
死を選んだ。
— 参加ありがとうございました。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）