博士の誤算
正確にはカメラではなくフィルムの方にその機能があるのだが
資金の関係上、写真１枚分のフィルムしか作成することができなかった。
博士は２枚目以降のフィルムを作成するための資金を調達するために
ギャンブルを利用しようと考え、未来の競馬新聞を撮影した。
だが、博士は後悔することになった。
なぜだろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
未来にはもう競馬そのものが無かったため、何も移りませんでしたか？
Noです。
撮影した写真は変化しなかったのですか？
No 変化？というかちゃんと写りました
未来の競馬新聞の日付は重要ですか？
Noです。
後悔とは金銭的な意味での後悔ですか？
No 金銭そのものではないですね
タイムパトロールに捕まった？
Noです。
撮影したことを後悔したのですか？
Yes!!
馬券を買う為の資金すらなかったのですか？
YesNo 実は重要ではありません。
写真が２枚とれれば後悔せずにすみましたか？
Noです。
時間干渉に対する因果律の反逆が起こり、歴史が改竄されて競馬新聞とは違う結果に変化してしまいましたか？
Noです。
その新聞に未来の自分の不幸な出来事が書かれていましたか？
Noです。
現像する前に締め切りが過ぎていました ますか？
Noです。
撮影した未来の競馬新聞の枠順表を撮影しましたか？
Yes かな？第１面を撮りました
カメラでは無くてフィルムである事は関係しますか？
No １枚しか取れない設定にしたかったので・・・
その日の競馬が中止になっていた ですか？
Noです。
写真の現像は自分で行いましたか？
Yesです。
博士はミスをおかしましたか？
Yes です。
単勝1.0倍のレースを撮影しましたか？
Noです。
ギャンブルより確実に資金が得られる方法を編み出してしまいましたか？
Noです。
未来の「年」は関係ありますか？
Noです。
結果は写っていましたか？
No！！！
競馬新聞には出馬表しか載っていなかった ですか？
すみません ３踏まえた上で 一般的な競馬新聞としてください。
馬の写真は写ってるけど、どの馬が勝ったのかわから～ん・・・・・ますか？
No 写真はありませんでした。
写っていた馬にはゼッケンが外されていたため、どの馬が当選したか判断できなかった、ですか？
No 写真はありませんでした。
締め切られた今日の新聞でしたか？
No 馬券を買うことはできます。
日曜日の朝刊が写ってしまいましたか？
YesNo 競馬新聞に朝刊って有るのでしょうか？
男は馬券を買いましたか？
No 買いませんでした。
競馬新聞の日付は写真を撮った「今日」から1週間後ですか？
Yes? 今日のレースが終わったあとの翌週のもの かな？
必要ではない結果は写っていましたか？
No！！！です。
「1週間後」を撮ったのは意図的なものでしたか？
No むしろもっと先の未来の新聞なら無駄にならなかったかも
博士は勘違いをしましたか？
Yes!
「今日」のレースの結果が写っていた、ですか？
No そもそも・・・
第1面には競馬の内容が書かれていましたか？
Yesです。
核心予想しか掲載されてなかったため、アテになりませんでしたか？
Yes！！！
博士は写真を見て成功していたのに、勘違いで失敗したと思い込んでいた？
No 競馬新聞の意味自体を勘違いしていました。
答え
でも、競馬新聞とは競馬の予想紙であり
レースの確定した着順を載せるものではないのですよ。
— 問題はよく推敲しましょうという良い見本 orz
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）