【ラテクエ名古屋→岐阜】いつもどおりに・・・・
いつもどおりにコンビニに立ち寄り、いつもどおりに買い物を済ませ、いつもどおりに店を出た。
ただ、たった一つの変化に気づけずに、あの人は逝ってしまった。
いったい何があったのだろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
あの人はコンビニで買い物した人ですか？
NO！
「変化」はコンビニ内で起きていましたか？
NO！
登場人物は語り手、「あの人」の二名のみですか？
NO！もう一人います。
コンビニの商品に変化がありますか？
NO。
殺人ですか？
NO！
もう一人の登場人物は、「あの人」と行動を共にしていましたか？
拡大解釈でYESですが、問題文中はNO。
あの人はコンビニにいましたか？
NO。
「変化」があったのは人間側ですか？
YESかな。ミスリード注意です。
登場人物の三人のうち、コンビニの中にいた者はいますか？
YES。
エアロビしてますか？
NO。それはさっきの問題でありまして・・・・
１～２行目のいつも通りの行動をとったのは、もう一人の登場人物ですか？
YES！
6からもう一人の人物も死にますか？
NO。
か 【名古屋弁です】毎日毎日
とりあえず、きゃりーぱみゅぱみゅはNO。
事故ですか？
NO。
「あの人」ともう一人、二人はプリキュ……あぶない刑事ですか？
何故プリキュ・・・からあぶ刑事にｗ
コンビニである事は重要ですか？
NO。重要ではありません。
壮大なスペクタクル巨編ですか？
そんな大げさなもんではないかとｗ
二人はどちらも自殺ですか？
YESNO！
いつもの行動が仇になりますか？
YES！少しミスリードですが、少なくとも語り手にとっては仇かもしれません。
とりあえず、なも！は関係ありますか？
なも！って何？
はぁ。。。コンビニが出来てから焼き芋売れなくなったぁ。。。もう、心中しかない。。。ですかん
NO。なつなつさんは、何か今日おかしいですね。
登場人物に、恋人関係にある者はいますか?
NO！恋人関係はありません。
季節は関係しますか？
NO。
秋は関係ありますか？ありますね？そうなんですね？
志村ー。上！上！
あの人のあのは、Thatですか？
YESｗ そこから何を引っ張りだそうとｗ
恋人じゃないなら愛人ですか？
NO！
むしろ親子関係ですか？
NO！
万引きを、いつも通りしてたら捕まってまったー！！ですか？
だーかーらー、日本語がおかしいですってｗ NOｗ
ああ、パトロンですね？
NO！あれ、なんで出ないんでしょう？なんかミスリードしてる？
いっそ無関係。
投げやりｗ
えべっさんの、えびすボトムは関係ありますか？
どこでやるんだYOｗ
県境で事故しますか？
NO。事故しません。
敵対関係にありますか？
NO。
孫正義ですか。
高度なボケはお断りです。
まあ、兄弟等である訳はありませんよね？
YES。訳ありません。
はい。誰かの孫は登場しますか？
NO。
コンビニの店員さんが自殺しますか？
NO。
夫婦関係ですか？
YES！夫婦関係です。
まさかまさか夫婦だったり……？
YES！夫婦です。
コンビニのATMでお金を下ろしていた時に停電。データが消えてママに怒られると思ったあの人は自殺した。まではあってますか？
全部違います。
夫婦の他に浮気相手は登場しますか？
NO！浮気相手は登場しません！ただし、浮気は重要です。
私は家事が苦手でCOMBIに弁当ばっか買ってて嫌気がさしますか？
NO。尽くす妻です。
語り手の特定は必要ですか？
YES！必要です。
夫はコンビニでパンツ買いますか？
NO。
真剣に考えると、語り手→店員 あの人→夫or妻 もう一人(逝ってしまわれた) →妻or夫(いつもの行動) で合ってます？
NO。語り手は店員ではありません。あの人＝妻 もう一人＝夫です。
語り手は浮気調査してる探偵ですか？
YES！探偵です！
妻は夫の「変化」から浮気に気づいて自殺しましたか？
YES！夫を殺した後に自殺しました！
とりあえずあの人が浮気してたのでもう一人があの人を道連れに自殺しましたか？
逆です！もう一人があの人に殺害されて自殺しました。
探偵のターゲットは妻ですか？
NO！夫です。
妻は夫の「変化」を、誤解していましたか？
NO。妻は夫の変化から浮気していると察知しました。ただし、それが誤解かどうかの真相は不明です。
40、ウソですか？
NO。全部違いますｗ
夫は妻にサプライズを仕掛けようとしていましたか？
NO。何も仕掛けていません。
先入観……。「……という夢を見たんだ！」ですか？
NO。問題文をよく読んで・・・・・
ただ、が無料ですね？
そこを無料しても文章の脈絡が意味不明ですねｗ
「コンビニ」と「店」は別の店舗ですか？
YES！２行目の文章はすべて違う店舗です。
いつも、ねだったものを今日は言いませんでしたか？
NO。
たった～つ、ですか？
よし、無料と合わせてTakaさん、3行目を読んでいただこうか。
「店」は綺麗なおねえちゃんのいるキャバクラますね。
NO。店の特定は必要ありません。
コンビニでは立ち読みしただけですか？
NO。タバコ買ってました。重要ではありません。
無料、たった～つの変化に・・勘弁してください。
YES。
「コンビニ」「買い物」「店」での夫の行動に、探偵の言う「変化」がありましたか？
YES！まとめて下さい！
夫が「買い物」したものは重要ですか？
NO。重要ではありません。
妻が変化に気づけなかったのは重要ですか？
NO。
夫は本当に浮気をしていましたか？
真相は分かりません。
妻はたった一つの変化にも気づけなかったのですか？
NO。探偵の報告で変化に気づきました。
核心妻は夫が浮気をしているという疑惑を持ち、探偵に調査を依頼した。探偵は夫の変化に気付いたが、それを伝える前に妻は夫を殺して自殺してしまった？
YES！正解です。ただ、探偵は妻にありのままの夫の行動を報告しました。ソレが仇となってしまいました。
変化とはまたしても、心情ですか？
NO。夫の行動です。妻は探偵の報告で気づきました。
探偵は、夫の行動の変化に気づけませんでしたか？
YES！夫の行動が特に怪しくないと思い、妻に報告しましたが、妻はソレが浮気していると思い込みました。
いつもの帰り道ではなかったのですか？
YESかな。探偵はありのままを報告しましたが。
探偵の見たいつも通りが、妻にとってはいつも通りではなかった？
YES！
いつもの道が遠回りしていたため、浮気だと思ったのですか？
NOかな。最後のお店だけで夫の浮気を妻自身が確信してしまいました。
電池切れそうなので最後。 夫は探偵が調査を始めた頃から(もしくはそれ以前から)同じ行動を取っていましたが、それは妻からすればいつもの行動(変化する前の行動)から外れていましたか？
NO。探偵は2日だけ尾行しただけでしたが、一日だけ違っていました。
答え
ある婦人が探偵である私のもとに、そのような依頼を持ってやってきた。
最近、夫の様子がおかしい、絶対に何かあると、自身の夫に疑いの眼を常に向けてはいたが、自身で調査を行う勇気はない。
そこで私に依頼してきたという訳である。
とりあえず、2日程尾行してみた。
コンビニに寄り、花屋で花を買い、自宅に戻る。
翌日も同じ様にコンビニでタバコを買って、花屋で花を買ったが、その日は喫茶店に立ち寄っていた。
その旨を婦人に報告する。
すると婦人は言った。
いつも主人は毎日花屋で花を買ってまっすぐ家に帰っていると。
私はその話を聴いていなかった。
喫茶店で一服している姿を見かけても、女性と合っているような姿は見ていない。
確かに女性はいたが、その女性と関係を持つようなことがあったのだろうか？
2日後、婦人が夫を殺して自殺したというニュースが飛び込んできた。
遺書も見つかったそうだ。
たった一日の報告だけで事を起こした婦人だったが、探偵は後悔していた。
あの時のたった一度の喫茶店に寄ったことで、婦人は殺害に至ったのだ。
ある意味、愛しすぎたのかもしれない。だから、憎しみも大きくなるのだろう。
そのことに気付けなかった私は悔やんでも悔やみきれなかった。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
