人生貯金
男がその日、自分の足に躓かなかったのは、数年前のあの日、男が転んだためだという。
どういうことか？
どういうことか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
△
男には両足がありますか？
YESNO!
いいえ
転んだ時に半身不全となり、足が動かないのでそもそも躓くわけがないですか？
NO クリティカルに惜しいです
いいえ
転んで怪我をして足を切断したので、二度と足に躓くことも無くなりましたか？
NO! 片足だけです
いいえ
膝に矢を受けていますか？
NOw
いいえ
男以外に登場人物はいますか？
NO
いいえ
男の職業は重要ですか？
NO
いいえ
躓かなかった、というのは比喩ですか？
NO
いいえ
彼の足はAI制御ですか？
NO でもなんか近い
△
男は子供ですか？
関係しません
△
躓いた場所は屋外ですか？
関係しません
はい
現代日本で成立しますか？
YES
いいえ
男以外の人物は重要ですか？
NO
いいえ
男は数年前に転び、車椅子になったので、そもそも転びようがないですか？
NO!! それでも良いのですが、これまでの質問を踏まえてなぜ「自分の足」に躓かなかったかを考えてください
はい
文章中の男は同一人物ですか？
YES
はい
★
核心男は怪我して片足を無くしてしまったので義足になり、自分の足に躓くことは無くなったけれど、義足に躓くことは有り得るという状況ですか？
YES!! 正解です！
答え
数年前のあの日、横断歩道の真ん中で転んでしまった男は交通事故にあい、片足を失った。
この日、男は自分の足ではなく義足に躓いたのは、そのためである。
この日、男は自分の足ではなく義足に躓いたのは、そのためである。
— 解説出すの忘れてた…
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
対面での出題におすすめ
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
