とある読書家のジレンマ
最近良い本に出合わない為、本屋へ探しに出かけてみた。
本屋に着いたカメオはいくつか本を手に取りタイトルや帯を見る。
…
芥山賞受賞作品！「鍵」
騒然の問題作！「カニバる定理」
ラテ岡氏絶賛！「酔って歩く男」
衝撃のラスト！「愛の行方」
その中からとある本をレジに通し家に帰ってさっそく読み始める。
これは面白いな…と思いつつ読み進めていたカメオ。
しかしカメオが本を読み終わった時、複雑な表情で本を閉じた。
一体何故だろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
衝撃のラストがネタバレだからですか？
NOYES
ある本が何なのかは特定必要ですか？
YES
ある本は愛の行方ですか？
YES
その本がつまんなかったから複雑な表情でしたか？
NO
複雑な表情をしたのは本の帯の文のせいですか？
YES!
ラストの展開が衝撃ってほどではなく、普通に予想できる内容だったからですか？
NO 結末は予想できませんでしたが。
本の帯に「衝撃のラスト」とか「脅威の叙述トリック」「驚愕のどんでん返し」とか書かれると、本の魅力が半減する事に気付かない出版社に疑問を感じましたか？
NO! 衝撃のラストは衝撃のラストです
本を読み終わったときカメオは、確かにこれは衝撃のラストだと納得しましたか？
YES ミスリード注意
本の帯と実際の本の内容が違うかったからですか？
NO 8同様
乱丁や落丁がありましたか？
NO
ラストに「この作品はここまでで打ち切りです。●●先生の次回作にご期待下さい」と書いてあったので確かに衝撃のラストだけどそりゃねーぜでしたか？
NO
完結してませんでしたか？
NO 結婚おめです
6 衝撃のラストと期待して読んだのに、予想を遥かに超えるクッソつまらなさでラストに衝撃を受けましたか？
YESNO 失礼しました(しかし重要なワードが含まれているので良質に致します)
愛の行方のストーリーの展開が衝撃のラストと呼ばれるにふさわしい内容でしたか？
YES
他の本のタイトルや煽り文句は重要ですか？
NO
ホラー要素はありますか？
YES ですが重要ではありません。
「愛の行方」はラブストーリーですか？
YES ですが重要ではありません。
「愛の行方」はラブストーリーだと思っていたら迷子になった愛ちゃんの行方を描いたものでしたか？
NOw
気が付いたらゾンビと戦う話になってましたか？
NOw
愛の行方以外な本の帯も重要ですか？
ある意味YES
愛の行方以外な本の帯も重要ですか？
同上です
帯に書かれているのは問題文の内容のみですか？
YES 他に書かれていても成立します
全部読み終わってから、前に読んだことに気が付きましたか？
NO
最後のページに「続きはWebで」って書いてありましたか？
NO
帯の衝撃のラストというのが「いい意味で衝撃を受けるよ」という意味だと期待していたのに、読んでみたら「悪い意味で衝撃を受ける」という帯だったんだと気がついてがっかりしましたか？
NO
カメオにとってラストはつまらなかったですか？
YESともNOとも
最終ページに指を触れた瞬間、ビリっと電流が走るという物理的な衝撃のラストでしたか？
NOw
実は「衝撃のラスト！」というタイトルの本の引き写しでしたか？
NO (引き写し…丸々パクリという解釈をしました)
「金属の耐食性に挑む男たちの熱いストーリー・・・って、衝撃のlast(最後)じゃなくて衝撃のrust(錆)かよ！」ですか？
NO 最近rust見かけましたね…
誰かが書店の本の帯を入れ替えるいたずらをしていて、衝撃のラストというのは本来は違う本の煽り文句でしたか？
NO
愛の行方が本の紹介で、衝撃のラストがタイトルでしたか？
NO
「この物語の結末はあなたの心の中に」とあり、「どないせっちゅーねん」と思いましたか？
NO
「愛の行方」
NO
そもそもカメオは本を購入していますか？
YES
カメオが手に取った本の作者は全部同じですか？
NO ばらばらですが同じでも成立はします。
レンタル店でDVDを借りてきて見た設定でも同じ状況は成立しますか？
YES
最後のページが塗り絵でしたか？
NOw
一万円札で買ってお釣りを確認しなくて、実は980円だと思ってた本が、帯で隠れてて裏表紙の値段を見たら2980円で衝撃を受けましたか？
NO
本屋で見た本はシリーズ物で、そのうちのラストの巻が愛の行方でしたか？
NO
カメオは「愛の行方」のストーリーの結末を読むことが出来ましたか？
YES
単体でもまあまあ面白かったけど、本来、愛の行方という本を読む前に読むべき本が存在しましたか？
NO
鍵が芥山賞を受賞してる事は重要ですか？
NO
もっと良い宣伝文句があるのにと思いましたか？
ある意味YES? ミスリード注意?
ラテ岡氏は重要ですか？
NO
専門知識は必要ですか？
NO
「愛の行方」は芥山賞も取ってるのに、帯でそれには触れないのを訝しみましたか？
NO
予想以上に衝撃を受け、そのような表情になってしまいましたか？
んーNOYES
ラストのストーリー展開のせいで複雑な表情をしましたかｘ
YES ミスリード注意
「愛の行方」の結末が誰でも予想できるようなものだったので、「逆にビックリだよ」と思いましたか？
6同様 NO ミスリード注意です
「愛の行方」は芥山賞を受賞した騒然の問題作でラテ岡氏が絶賛した本ですか？
NO
「衝撃のラスト」とは「愛の行方」のストーリーの結末のことですか？
YES 文面通り衝撃のラストでした。
まさかのバットエンドで複雑な表情になりましたか？
NO
そもそも「」
YES 但し小説でなくても成立します。36参照
「愛の行方」の最後のページに「衝撃のラスト」と書いてありましたか？
NO すみませんそういう意味では無いのです。
「衝撃のラスト！」という文言で締めくくられていたから複雑な表情をしましたか？
54 同様です。 文面＝書き記された文章からうかがわれる趣旨。と解釈下さい。
「愛の行方」を読めば誰でも衝撃を受けますか？
NOYES! ミスリード注意
小説もすごく面白くて、マウスパッドのもらえるキャンペーンがあったのでぜひもらおうと思ったら、帯の応募券が切り取られていましたか？
NO
「衝撃のラスト」とは、「愛の行方」の最後の部分を読んで読者が衝撃を受けるという意味ですか？
YES!! ミスリード注意
カメオが前に応募してボツにされた小説でしたか？
NO
あいのゆくえではなくラブのゆくえだったので衝撃を受けましたか？
NOw
恋愛小説である事は重要ですか？
17同様NOです
「衝撃のラスト」とは精神的にショックを受けるという意味ですか？
YES 普通の読者であればYES
愛の行方はカメオにとって良い本でしたか？
かなりNO寄りのNOYES ミスリード注意
最後のページに潰れた虫が挟まっていましたか？
NO
謎は解けて母とも和解、街は平和になってめでたしめでたし。なんだけど結局愛の行方はわからずじまい、みたいな結末でしたか？
NO
カメオに取って興味深い本でしたか？又、それが理由で複雑になりましたか？
ある意味YEEES!!
62 カメオは「普通の読者」でしたか？
カメオは一般的な人よりも精神的ショックを受けづらく物語を素直に楽しめる人、という解釈でお願いします
良い本に出会わない為（粗悪な本を読むため）に適当な帯の本を手に取ったのに、それなりに面白くて複雑な表情をしましたか？
NO 良い本に出合わないから帯を見て決めました! 結末が面白いと感じたのはYES(67的な意味で)
62 カメオは普通の読者じゃないんですか？
67同様です
読者がサイコパスでも複雑な顔になりますか？
NO サイコパスでもとある属性が無ければ複雑な表情にはならないかと。
カメオの実生活とシンクロしてましたか？
NO
後編があるやん...ますか？
NO
「好きだから殺したの。ああ、幸せ」みたいなラストを読んで「…普通だろ？」と思っちゃう危ない思想のカメオでしたか？
NOYES 危ない思想は持ち合わせていなくても67のような性格なら成立します
カニバリますか？
NO
カメオにとっての良い本の基準は「ストーリーが面白い」ですか？
NOOOOO!
カメオにとって愛の行方のラストは予想外でしたか？
YES 予想外ではありましたが…ミスリード注意
最初の方はストーリが面白かったが、最後はストーリ性がなく面白くは
ストーリー性の解釈により回答が分かれます。 始まりから終わりまで一定の水準であったとお考えください。
帯を外すと、服を着てた人が水着になりましたか？
NOw
愛の行方の結末部分の特定（内容の掘り下げ）が必要ですか？
ある意味YES 長い描写は要りません。一言とあるワードで質問すればOKです。
衝撃のラストは白紙ページでしたか？
NO
竹取物語は重要ですか？
NO
最近出版された本だと思って買ったら、奥付をみたら結構昔に出た本の装丁リニューアルだった事に気付いて、古本屋に売る時安そうですか？
NO それだと成立しづらいかもしれません。
ハッピーエンドは重要ですか？
そのワードは重要ではありません。
普通の読者は読み終わったあと、全然衝撃のラストじゃいので、よく見て気づくが、カメオは細かく見なかった為、全然衝撃じゃなくて、複雑な表情になりましか？
NO! 逆です!! 物語を素直に、というのはどんな結末でも受け入れるという意味で捉えてください。
リドルストーリーでしたか？
NO (リドルストーリー…伏線未回収で結末は読者が想像、と解釈しました)
校正ミスがありますか？
NO
カメオ「なんだよ『エロません』かよ！」ますか？
NO
本を読んでいれば眠くなるだろうと期待したのに眠れなかったのでガッカリしましたか？
NO
86下 とある期待とは、帯の文句を見て期待した事ですか？
YES!
面白い事は面白かったけど、ミステリーかと思ったら恋愛小説でしたか？
ある意味YES! まとめられますか？
核心衝撃のラストの帯を見て、ミステリーだと勘違いして読んだらなんか違う、でも面白いのでそのまま読了して、ジャンル違いだった事がわかり複雑な表情をしましたか？
90同様です。
カメオ「人死なないじゃん！（怒）」ますか？
NO
愛の行方は鍵、カニバる定理、酔って歩く男と並べられていたので同じジャンルだと思って読んだら違うジャンルだったので、内容は面白いけどガッカリしましたか？
NO 今期のベストセラー棚と考えていただければOKです
カメオは頭が良い上に素直な正確なので普通に人には伏線と思われる部分をきっちり解釈してしまうためにラスト部分の「なるほど！」感が薄れてしまいますか？
NO!!! カメオはそもそも
カメオは伏線に気づかなかったので、衝撃のラストで伏線が回収されても楽しめませんでしたか？
NO! そもそも
カメオはそもそも恋愛小説かと思って読んでたら犯人が捕まってびっくりしましたか？
この質問だと87同様逆というか？
カメオはバーン！ズバーン！敵をやっつけたぞー！的なわかりやすいストーリーが好みだったので「つまり愛の行方は…（中略）…ってことさ！」みたいな考えオチはわかりずらかったですか？
NO カメオの求める期待はそれではありません
上の三冊とくらべて、特に大衆(娯楽)文学色が強そうなのは関係ありますか？
NO (上の三冊より大衆文学色が弱い、でも成立します)
カメオ「マンガじゃないじゃん！」ますか？
NO
カメオは本を後ろから読む派ですか？
NO!!!!! カメオは決してそんな事をしません!
奥付の後やら裏表紙やらに結末が書いてあるのに気づきませんでしたか？
NO
核心カメオは伏線があるかもと思って細かいところまで気をつけて読んでいたけれど、ラストで主人公の愛が成就する瞬間にヒロインが死んでしまうという「衝撃のラスト」だったので「そっちかよ！」と残念な気持ちになりましたか？
YES その通りです！解説に参りますね。
カメオはラストさん（人名）が出てくると思っていましたか？
NO
「愛の行方」の世間での認知度は重要ですか？
YESNO 認知度が低くてもアイキャッチの為にこの帯が付けられたと考えればどちらでも成立します
核心帯を見てミステリーだと思ったら恋愛小説で面白かったけど複雑な気持ちになりましたか？
YES 91同様の理由ですが正解にさせていただきます!
カメオは評論家ですか？
NO
カメオが昔、恋愛していた相手が書いた小説でしたか？
NO
答え
妻子あるラテオと禁断の恋に落ちたラテミ。
駄目な事と分かっていても燃え上る背徳感と恋。
ラストは自分の物にならないラテオを殺し、代わりになりそうな人を見つけては整形させ、
いつまでも過去のラテオ世界に浸ろうとするラテミの末路が描かれるというショッキングな内容であった。
そんな本を手に取ったカメオは小説をよく読む少年。
その中でもことさらどんでん返しのある小説が好きであった。
衝撃のラストという触れ込みに期待し読み始めたがしかしどんでん返しが訪れないまま物語は終了する。
おそらく僕は衝撃のラストと聞いてすっかりどんでん返しがあると思い込んでいたらしい。
物語は情景描写も細かくラテオに感情移入した端にラテミに殺されてしまうような仕掛けとなっており、
とても面白かったのは間違いないが、どんでん返しに期待してしまい肩透かしを食らった感覚のカメオは複雑な表情で本を閉じたという。
要約
どんでん返しモノが好きなカメオは衝撃のラストという帯を見て本を買ったが
単純にラストシーンが衝撃的な内容、という意味であり、面白かったものの自分の求める本では無かったため複雑な表情になった。
衝撃のラストが最後にある理由。
どんでん返し物を探していたカメオは見た時にこれだ！と思い購入を決定したので次の本を見る必要はありませんでした。
— ご参加ありがとうございました。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）