ウミガメのスープ・お残しはいけません篇
男はその「ウミガメのスープ」を飲み終わると、シェフを呼びました。
「すみません。これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい。ウミガメのスープに間違いございません。」
その後、シェフは自殺をしました。
何故でしょう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
ウミガメのスープの本家は関係ありますか？
NO
問題文に未登場の重要キャラはいますか？
NO
ウミガメのスープでは無くハンバーグでも成立しますか？
NO
人肉料理は登場しますか？
NO カニバリません。
男が「すみません以下略」と言ったのは、単純に、今飲んだものが本当にウミガメのスープかどうかを確認したかったからですか？
NO 男はそのスープがウミガメのスープであることは分かっていました。しかし……。
ウミガメのスープに間違いありませんでしたか？
YES ミスリード注意。
実際男が問題文で飲んだものは、本当にウミガメのスープでしたか？
YES ミスリード注意。
犯罪ますか？
YES のほうが考えやすいかもしれません。
シェフに借金はありますか？
関係ありません。
ウミガメは保護指定動物ですか？
関係ありません。
男とシェフは、問題文のタイミングが初対面ですか？
YES
8がイェスの場合、犯罪者は、シェフですか？
YES
男の過去は重要ですか？
NO
「ウミガメのスープ」とは、「ウミガメの肉が入れられたスープ料理」ですか？
YESNO 「肉が入れられた」というより、「ウミガメでダシを取ったスープ」と考えてください。
シェフは自分が罪を犯したことを反省して自殺しましたか？
YES シェフの自殺の原因は彼自身のせいです。
ウミガメのスープに毒物が入っていましたか？
NO
そのウミガメのスープは違法に作られたものでしたか？
NO 製造方法自体が法に触れるわけではありません。
5.15より。男はシェフが犯罪をしていることを察しており、カマをかける目的で声をかけ、シェフも男に犯罪がバレていると思ったので自殺しましたか？
YES シェフの返答を訊いて、男はシェフに呆れてしまい、シェフの「犯罪」を公表しました。
１７ ウミガメは違法な手段で入手されたものでしたか？
NO
男はウミガメのスープを飲んで、シェフが犯罪に関与していることに気付きましたか？
YES
ウミガメのスープの器に犯罪の関与をほのめかすサムシングがありましたか？
YES
ウミガメのスープの器が盗品であることに気付きましたか？
NO
ウミガメの甲羅は象牙のように保護されたものであるのにスープの器に使っており、「ウミガメのスープですか？」に対して「はい」と答えたことからウミガメ密猟の罪がバレてしまい、シェフは自殺しましたか？
NO 器自体に問題があるわけではありません。
メニューには金華ハムや干し貝柱などで贅沢にダシをとったと書かれていましたか？
YES ダシの種類は重要ではありませんが、を取ったスープであることは重要です。
ウミガメのスープの材料や産地の偽装をしていることに気付きましたか？
YES 男は「材料」の偽装に気づきました。
動物を食べてはいけない人たちに対してウミガメからダシをとったスープを出していたのが問題でしたか？
NO
男はウミガメのスープを飲んで食品偽装に気付き、シェフにウミガメのスープかどうか尋ねた。その後シェフは食品偽装に気付かれたと思い自殺をしましたか？
YES どうして男が「偽装」に気づけたかを答えられればFAです。
２７ ウミガメのスープの味から気付きましたか？
NO 味ではありません。
器の底に何か特徴がありましたか？
YES 何かが残っていました。
２９ 残っていた具から食品偽装に気付きましたか？
NO 「具」ではありません。
6，14 実際にそのスープはウミガメのダシを取って作られたものですか？
NO
核心飲み終えたスープの器の底に人工調味料が残っており、男は「あ、これインスタントだ」と気付きましたか？
正解です。
答え
（この店はウミガメからダシを取らずに、粉末スープを使っているのか……）
男はスープの皿を写真に収め、ツイ○ターにアップロードした。
その結果、店に悪評が広がり、シェフは解雇され、路頭に迷ったシェフは自殺してしまった。
— 22:30頃まで席を外します。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）