A社・B社の二つの新聞社がある.さて,A社のカメオはスクープを手に入れた.それも,特大のもの.カメオが公表すれば世間は彼に喝采するだろう.しかし,カメオはそのスクープを記事にしなかった.
ところかわってB社では,カメコがカメオよりも数日遅れで例のスクープを発見し,記事にした.カメオが予想していたよりは少ない反響ではあったが,カメコの記事は話題になった.何故カメオはそのスクープを記事にしなかったのか.
【ウミガメ】【闇スープ】

スポンサーは関係しますか?

いいえ,スポンサーは関係しません.

カメオの不利益となるスクープだったからですか?

はい.では,どのようなスクープだったのでしょう. [良い質問]

親類は関係しますか?

いいえ.

記事にせずにブログに書きましたか?

いいえ.

2より、カメオの新聞社のスキャンダルですか?

はい,正解です. [正解] [良い質問]

A社の不利益になりますか?

はい,そのとおりです. [正解]

カメオの絡むスキャンダル系スクープでしたか?

はい,どのような形で問題文と絡むかが重要です.

カメオのA社が絡む不正事件だったので、表沙汰にしてしまうとカメオが解雇される可能性がありましたか?

はい,そのとおりです. [正解]
横領など,A社の立場を不利にするものだったため.カメオが内部告発という形で記事にすれば,大反響は間違いなかったはずである.