『横着者』
Ｑuestion
Ａ社・Ｂ社の二つの新聞社がある．さて，Ａ社のカメオはスクープを手に入れた．それも，特大のもの．カメオが公表すれば世間は彼に喝采するだろう．しかし，カメオはそのスクープを記事にしなかった．
ところかわってＢ社では，カメコがカメオよりも数日遅れで例のスクープを発見し，記事にした．カメオが予想していたよりは少ない反響ではあったが，カメコの記事は話題になった．何故カメオはそのスクープを記事にしなかったのか．
Ａ社・Ｂ社の二つの新聞社がある．さて，Ａ社のカメオはスクープを手に入れた．それも，特大のもの．カメオが公表すれば世間は彼に喝采するだろう．しかし，カメオはそのスクープを記事にしなかった．
ところかわってＢ社では，カメコがカメオよりも数日遅れで例のスクープを発見し，記事にした．カメオが予想していたよりは少ない反響ではあったが，カメコの記事は話題になった．何故カメオはそのスクープを記事にしなかったのか．
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
いいえ
スポンサーは関係しますか？
いいえ，スポンサーは関係しません．
はい
カメオの不利益となるスクープだったからですか？
はい．では，どのようなスクープだったのでしょう．
いいえ
親類は関係しますか？
いいえ．
いいえ
記事にせずにブログに書きましたか？
いいえ．
はい
★
核心2より、カメオの新聞社のスキャンダルですか？
はい，正解です．
はい
★
核心Ａ社の不利益になりますか？
はい，そのとおりです．
はい
カメオの絡むスキャンダル系スクープでしたか？
はい，どのような形で問題文と絡むかが重要です．
はい
★
核心カメオのA社が絡む不正事件だったので、表沙汰にしてしまうとカメオが解雇される可能性がありましたか？
はい，そのとおりです．
答え
Ａnswer
横領など，Ａ社の立場を不利にするものだったため．カメオが内部告発という形で記事にすれば，大反響は間違いなかったはずである．
横領など，Ａ社の立場を不利にするものだったため．カメオが内部告発という形で記事にすれば，大反響は間違いなかったはずである．
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
対面での出題におすすめ
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）