【イージースープ】ほ……ほかほかにしますか？
ある日、ラテラルマートでカメコは幕の内弁当を持って来ると、カメオはいつも通りレンジに入れようとした。しかし、カメコは慌ててカメオを止めた。
カメコは温かい幕の内弁当を食べたいと思っているのだが、何故レンジに入れるのを止めたのだろう？
【イージースープとは？】
この問題はイージースープにつき、正解数が１００以下の人しか質問できません。該当しない人の質問には「ＹＥＳＮＯ」で回答します。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
カメコは帰宅してから弁当を自分で温めますか？
ＮＯ
お弁当はすでに暖かかったですか？
ＮＯ
カメコはその日、温かい幕の内弁当を食べることができますか？
ＹＥＳ ただし問題としては重要ではありません。
幕の内弁当にはマヨネーズがテープで貼られていたので、そのまま温めると爆発すると思いましたか？
ＮＯ 観点は面白いですが
いつもの幕の内弁当と変わったところはありますか？
ＹＥＳ！ そもそも……重要！
持ってきたのは幕の内弁当だけでしたか？
ＹＥＳ
電子レンジでは既に他の商品を温めている最中でしたか？
ＮＯ
5より おかずに違いがありましたか？
ＹＥＳＮＯ！ その可能性は高いですが、そもそも……
カメオはその日、コンビニでバイトをしていた訳ではなくカメコと買い物に来ていましたか？
ＮＯ
幕の内弁当の上に別の商品を置いていましたか？
ＮＯ
カメコは最終的に幕の内弁当をレンジで温めてもらいますか？
ＹＥＳ！ ただし※ミスリード注意
カメコが持ってきた幕の内弁当は持参したものでしたか？
ＹＥＳ！ スーパーで買ったものです。まとめられますか！
カメコは持ってきた幕の内弁当を買おうとしましたか？
ＮＯ！ 既に買っていたものです。ＧＪ！ 重要！
カメコは幕の内弁当を買いましたか？
ＹＥＳ！ ただし※ミスリード注意
いつも買っている幕の内弁当と、ある日持ってきた幕の内弁当は同じ商品ですか？
ＮＯ！ 違う商品です。重要！
カメコもコンビニの店員ですか？
ＹＥＳ！ 解説ではカメコも店員です。
カメコが持ってきた幕の内弁当はすでに購入したものですか？
ＹＥＳ！ スーパーで買ってきたものです。まとめられますか？
1度間違えて買ってしまった幕の内弁当を交換してもらいに来ますか？
ＮＯ
コンビニ店員のカメコはお昼休憩に持参したスーパーの幕の内弁当を持ってきたが、カメオはそれをコンビニで買った物だと勘違いしてレンジに入れようとしたので、ストップをかけましたか？
ＹＥＳ！ それでも成立しますが、【それは何故？】 重要！
カメコはラテラルマートの店員。いつもはバイト帰りに弁当を買って温めてから帰るが、今日はスーパーで買ったものを休憩時間に食べようと持参してきたのでまだ食べないから、ですか？
ＮＯ 前半は大体合っていますが……
19 バーコードをピッとしてレジに通してしまいましたか？
ＮＯ
スーパーで買ったものは、コンビニで売っている幕の内弁当とは温め時間が違いましたか？
ＮＯ！ というかそもそも……
カメコは店員ですか？
ＹＥＳ １６の通り
問題文の舞台はコンビニですか？
ＹＥＳ
核心容器が溶けてしまいますか？
ＹＥＳ！ その通り！
核心スーパーのお弁当はレンジ不可ですか？
ＹＥＳ！ その通り！
店長が見てる前でよその弁当温めたらまずいからですか？
ＮＯ そうではなく……
ラップを外さずにレンジに入れてしまいましたね？(間違ってたら恥ずかしい)
ＮＯ そもそも……
カメオの人肌で温めてほしかったんですね！
ＮＯ それは某カリスマナンパ師の欲望ですが雪女に冷やされる羽目になります。
自分の正解数が伸びないのはこのように良質を貰っても答えをまとめる能力が欠けているからですね？
ＹＥＳＮＯ 同じく良質は貰いますが正解数が伸びません
答え
さて、この日はいつもと出勤時間が異なるため、カメコはスーパーで買ってきた幕の内弁当を店に持ってきた。バックヤードで昼食を摂ろうと思ったのだ。
カメコ「カメオ君、これ、温めてくれない？」
カメオ「はい、わかりました」
そう言ってカメオはそのままレンジに持って行こうとするが、慌てて止める。
カメコ「ちょ、これレンジ不可だからそのまま温めちゃダメだって！ ほら、食事用のお皿準備しているから、これに移して」
カメオ「もう、そんなんだったら自分で温めてくださいよ……」
人使いの荒いカメコだった。
要約：カメコが持っていたのは容器がレンジ不可の別の店で買った幕の内弁当。別の容器に移さずそのままレンジに掛けようとしていたので慌てて止めた
【カメコのアドバイス：同じ固有名詞が同じ性質のものとは限らない】
例えば今回のように、最初の「幕の内弁当」と後の「幕の内弁当」が、同じ「コンビニの幕の内弁当」とは限らないわ。もし違うものだとしたら、後の幕の内弁当はレンジに入れられない理由がある……と、ピンとくるわよね。
先入観トリックでも、この方法はよく使われるわ。最初に出ていた物と後に出た物は違うものだったり、一般的に使われている用途とは別の用途で使っていたり、Ａさんが使っていると思わせてＢさんが使っていたり、といった具合にね。
こういう問題は結構あるから、同じ固有名詞については、きちんと性質が同じなのか、違うのであれば、どう違うのか、ということを質問した方がいいわよ。
もっとも、慣れている人はこの程度の問題なら、見た瞬間に「最初の幕の内弁当と後の幕の内弁当は違うものでは？」と考えるはずよ。問題を作る時このトリックを使う際には、すぐにばれないように問題文をしっかり考えることが重要ね。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）