電気の上下
A国で電気による死者が減った。
B国で電気による死者が減らなかった。
これらには、電気が通ったことが関係しているという。
いったいなぜ？
B国で電気による死者が減らなかった。
これらには、電気が通ったことが関係しているという。
いったいなぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
はい
「電気による死者」は感電死しましたか？
はい
はい
電気が通るとは電力インフラが整う事ですか？
はい
いいえ
A国とB国の文明レベルには極端な差がありますか？
いいえ
はい
電気による死者は（故意ではなく）事故による感電死で死にますか？
はい。
はい
国とは人間の国家の事ですか？
はい
いいえ
非現実要素ありますか？
いいえ
いいえ
電気は両方の国に通りましたか？
いいえ
いいえ
A国からB国へ電力網が繋がり、A国の電気供給量が減ることによってA国での感電死が減少し、逆にB国では電気供給量が増えて感電死が増えましたか？
いいえ
いいえ
A国は電線を地下に通しましたか
いいえ
いいえ
電気による死者は自宅で感電死しましたか？
いいえ。ほとんどが屋外でした。
はい
自然現象は関係ありますか？
はい
はい
電気が通ったのはA国ですか？
はい。一応、B国も通るようになりましたが。
はい
架線は関係しますか？
はい
はい
★
核心雷が電線に落ちることで人間に落ちなくなって、死者が減りましたか？
はい
はい
B国の死者は減ってもいないが増えてもいないですか？
はい
いいえ
11より 台風は関係しますか？
いいえ
はい
★
核心A国では電柱を立てたため、雷が電柱に落ちるようになり、雷による死者が減りましたか？
はい
はい
★
核心電気が通ったことで鉄塔や電柱が立ち並び雷が人ではなくそちらに落ちるようになった為死者が減りましたか？
はい
答え
電柱を立て、そこに電線を通していたA国。
電線が避雷針代わりになり、何人もの命を救った。
しかし、地下ケーブル式のB国では避雷針代わりにはならず、死者は減らなかったのだ。
電線が避雷針代わりになり、何人もの命を救った。
しかし、地下ケーブル式のB国では避雷針代わりにはならず、死者は減らなかったのだ。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
対面での出題におすすめ
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）