子の心親知らず
おふくろが小言を言ってくる。
「まったく！こう、どうして兄弟でこんなにできが違うんだろうね！？
お兄ちゃんの方はあんなに優等生なのに、あんたときたら嘘ばっかりついて迷惑ばっかりかけて！！
だいたいあんたは生まれてくる時から難産で大変で
お兄ちゃんの時はそんなことなかったのに・・（くどくど」
そうなのだ。俺には兄がいる。
俺と違ってできが良いのは事実なのだが・・
とは言え、兄貴もいる場でいちいち比較して説教をされると腹も立つもので思わ反論が口をつく。
「あ゛～？そりゃ俺はあんた似で、よくできる兄貴は親父に似ってことだろうが！」
そんな会話を繰り返す毎日だったのだが・・
数年後、親戚から、親父は本当によく出来たひとであったことを聞かされ、
俺は前言を撤回する気になったのであった。
なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
親父は俺や兄から見て血の繋がった実の父ですか？
YesNoです。
前言を撤回するとは、つまり兄は父親似ではないということですか？
Noです。
前言を撤回するとは、つまり兄は父親似ではないということですか？
Noです。
前言を撤回するとは、つまり兄は父親似ではないということですか？
Noです。
お兄ちゃんが、母にとって難産でなかったことは重要ですか？
Yesです。
父親死にますか？
解説上Yesで考えていますがあんまり重要ではないです。
よく出来たとは口が上手い、嘘が上手いという意味ですか？
Noです。
俺も出世し仕事も出来、母親よりも親父に似てきましたか？
Noです。
兄は養子でしたか？
Yesです。
お兄ちゃんはお母さんにとって養子ですか？
Yesです。
親父と兄は血がつながっていますか？
解説ではまあ ちょっとつながってるんですが Noとしたほうがわかりやすいかな
母親は俺と兄貴の両方を産みましたか？
Noです。
「親父はよく出来た人」というのは、「親父は人格よく尊敬される人」と言い換えられますか？
Yesです。
親父とお袋の実の子は俺だけで、兄が養子ですか？
Yesです。
最終的に，俺は兄貴がダメなヤツだと思いましたか？
Noです。
登場人物は、俺、兄、父親、母親の四人ですか？
めいんとしてはYesです。 文中にある親戚とかま、養子である以上ホントの親とかは存在しますが
問題文中の「俺はあんた似」とは、「俺は母親似」という意味ですか？
Yesです。
前言を撤回の前言とは問題文の俺のセリフの中にありますか？
Yesです。
登場人物は問題文の会話当時全員生きていますか？
んー 父親は死んでいるかも想定でかいていますが、それ以外（１６でメイン とこたえた登場人物）は生きています。
よく出来た父（と母）は遠縁の孤児となってしまった子供を引き取りましたか？
Yes（とNo)
登場人物の精神は全員正常ですか？
まあYes ちょっとこのテの質問は答えづらいね
前言を撤回の前言とは、「俺はあんた似で、」のところですか？
Yes なぜ？
撤回した前言は、「兄貴はよくできる」点ですか？
Noです。
前言を撤回の前言とは、「あ゛〜？」ですか？
Noです。
20 父と兄が似ているのは他人の空似であったため前言を撤回する気になりましたか？
Noです。
22母親も偉大な人物だと思ったから、自分と似ているなんて申し訳ないと思いましたか？
Noです。
22の理由は俺が誰かを想いやったためでなく、自分本位な理由からですか？
YesNoどちらでもないです。 単純に 自分とは似てない と思ったからです。
20 父が兄を引き取ったタイミングは重要ですか？
ある程度Yes? かな 兄が赤ん坊の頃です。
俺は実は女の子だったので、前言を撤回して「私はあんた似」にしますか？
Noでござる。
似ていないと思ったのは、問題文中に明確に表れていない母親の性質と比較して、ですか？
No 明確に書いています。
20 より、兄を引き取った時点で母は父と結婚していましたか？
Yesかな。
父は人間ですか？
Yesです。
俺がよく噓をついていた事は重要ですか？
Yesです。
親父がよくできた人であることと、俺が母親と似ていないと思った事とは関係がありますか？
No 親父がよく出来た人 であることは「身寄りの無い赤ん坊を引き取った漢」であることのフックなので、 それ以上の意味はありません。
よく出来た人というのは何か訳ありの兄を引き取ったからですか？
Yesですね。
よく出来た人というのは何か訳ありの兄を引き取ったからですか？
YesNo まあ、似てるなぁ という印象はあまり変わりません。
母親は嘘つきで自分は嘘つきでないですか？
No ↓です。
俺は嘘つきだけど、母親は嘘つきではない、だから「俺はあんた似」を撤回しましたか？
Yes さて どういうことでしょう？
兄が実の子だと嘘をついていた父の事を想い、俺の噓つき癖は父親譲りと思いましたか？
No かな それでもいい気もするけど・・
お兄さんは自分が養子であることを、母親から明かされていましたか？
Yes どういうことでしょう。
実は弟も養子ですか？
Noです。
お兄ちゃんの時はそんな事なかったのに、は、まだ俺に兄が養子である事を伝えていない、という事でよいですか？
Yes その時点で 母は 養子であることを明かす気そのものはなかったかもしれませんが・・
兄は、よくできた父にひきとられた養子。母はそのことを兄に正直に伝えていた。後に全てを知った俺は、嘘つきの自分を、正直な母親似と言ったことを撤回しましたか？
NoYes です。↑のとおりですね。
母は嘘がつけない性格だったのか、言葉の端々から、兄が養子であることがばれてしまいましたか？
言葉の端々 とは？
俺は嘘が冒頭で母にバレてしまうくらい嘘が下手だが、母親は兄が養子である事を完全に隠し通せていた、だから似てない、ですか？
No 逆です。
前言撤回というのは兄は母似だと思ったのですか？
３８のとおりです。
前言撤回というのは兄は母似だと思ったのですか？
Yes です。
普通二人目の方が出産は楽ですか？
YesNo 重要ではないです。というかうちの母親は弟のほうで苦労しています。
普通二人目の方が出産は楽ですか？
(=゜ω゜)ボー
親父がよく出来た人・兄を養子に迎えた事を伝えた親戚とは母ですか？
Noです。
44 兄の実の親もできる人であることを母は知っており、兄と俺を比べて実子の俺を下げる時点で、嘘が下手だなと俺は思いましたか？
Noです。
核心44 「お兄ちゃんの時はそんなことなかった」と言われたときに、俺は兄が養子であることを悟ってしまいましたか？
Yes まあ気づいたかどうか というか よくそんな気づきそうなこと言えるなｗ でしたが。
母親の発言の中に、母親が嘘がつけないとうかがえるセリフがありますか？
Yes ↑
答え
そこで、兄貴の欄が「養子」となっていることに気づいた。
どういうことなのか親戚に話を聞いてみると
実は兄貴は、オヤジの従兄弟の子で、事故でその従兄弟夫妻が死んだ時に残された赤ん坊だったらしい。
誰も引き取り手がなかった兄貴を親父が引き取ったらしい。
そりゃあ簡単にできることではなく、親戚の誰もが
親父は良く出来た漢であった
そんなことを言っていた。
・・・つまり・・おふくろのよく言っていた
【俺を生むときは難産だった】
【兄貴の時はそんなことなかった】
と言うのはまあ・・紛れも無い真実なわけなのだが・・
赤ん坊の頃もらわれてきた息子の前で・・馬鹿正直に 産んでいない といってしまうとは・・
なるほど。嘘ばかりついていた嘘つきの俺は 母親似ではなかったんだなｗ
そう考えなおしたのだった。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）