なのに、２人は同じことを言っている。一体どういうことか?
【ウミガメ】【闇スープ】
言葉遊びはありますか？
YES！！ [良い質問]
文中のウミガメは生き物のウミガメのことですか？
YES
意見の対立とは「存在している」という主張と「存在していない」という主張の対立ですか？
YES [良い質問]
ラテシンますか？
NO
対立していたのは結論(ウミガメが存在しているか否か)ではなく、過程(ウミガメが存在しているとしたらその根拠など)ですか？
NO ３のように主張の対立です
二人の発言の内容は「ウミガメは100年後も存在している」と言う意味で同じですか？ [編集済]
NO ３のように主張の対立をしています
二人の研究家の専攻は同じですか？ [編集済]
YESNO そこは掘り下げなくて大丈夫です
「100年後，居るんじゃない？(＝居ると思うよ？)」と「100年後，居るんじゃない！(＝居ない！)」と言いましたか？
NO 考え方はバッチリですが…
存在しない派「100年後には存在しない！ 今にも絶滅しそうじゃあないか！」 存在している派「100年後も存在している！ なぜならば、絶滅の危機に瀕している動物は、保護されるからだ！」 てな感じですか？
NO
「100年後，存在してない？」「100年後，存在してない！」ですか？
NO 疑問形ではなく、２人とも断言をしているんですがそれでも成立しますので正解とします。[編集済] [正解] [良い質問]
各々の主張は異なるが、その結論に至るまでの理由が同じ、ということですか？
NO
イルカでも成立しますか？
YES イルカでもゴリラでもいいです
言葉遊びは日本語だけで成立しますか？
YES
100年後滅んで、居ない。と100年後滅んでいない。ですか？
YES ！！ [正解]
主張に｢存在｣という言葉は使われますか？
YES １０のQQSさんのように疑問形を用いた場合、使います
研究家B「１００年後、ウミガメは絶滅していない」