カメオは期待を裏切られたが、感服している。
どういう事か？
当方の出題は８問目です。（１０問目までは表記します。
【ウミガメ】【闇スープ】
Q11まででの思考推奨です。
カメオは「猫が小説を書いた」と期待したけれど結局書いたのは夏目漱石だったので期待を裏切られたものの，猫の目線でよくここまで書いたものだと感服しましたか？
noです。
問題文1行目の「と読んだ」は「を読んだ」という解釈で良いですか？
noです。 [良い質問]
夏目漱石は重要ですか？
noです。
カメオが読んだ小説のタイトルは「吾輩は猫である」ですか？
noです。 タイトルは重要ではありません。
｢吾輩は猫である名前はまだない｣というフレーズさえ知っていれば解けますか？
noです。 むしろミスリードになると思われます。
5｢吾輩は猫である｣というフレーズは重要ですか？
noです。
「読んだ」とは「推測した」と置き換えても成立しますか？ [編集済]
yesです。 [良い質問]
カメオは音読しましたか？
noです。
カメオはラテシンをやっていましたか？ [編集済]
noです。
ほかの生き物だと勘違いしましたか？
noです。
読んだのは推理小説ですか？
yesです。 [良い質問]
「我輩」は「猫」であるという叙述トリックだと思いましたか？
yesです！ [正解]
犯行予告カードで吾輩と名乗っている真犯人。
真犯人が猫ひ〇し氏だと読んだ（推理した）カメオであったが、
真犯人は舘ひ〇し氏であった。
そして、作者の叙述トリックに感服したカメオであった。
（本問題の出題者は叙述トリックを使いこなせませんが…）
もしくはファンタジー要素を含んだ推理小説として、
真犯人の吾輩が猫であると読んだが、
真犯人の吾輩が熊田まさ〇氏であった。
そして、作者の叙述トリックに感服したカメオであった。
ご参加、ありがとうございました！