法の下の平等
ルールを守ることは、私たちの権利を守ることでもあるからだ。
しかし、ここにあるルールの下で生活する男がいる。
彼は人肉を喰らい続けているが、それでも逮捕されたことはない。
なぜ彼は逮捕されないのか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
男は人間ですか？
YESNO！とだけ！
非現実要素ありますか？
NO！微妙なところですが！
カニバリますか？
YES！カニばってる最中です！
現代日本で成立しますか？
YES！ミスリード注意！
人肉を食べるのがルールで禁止されていませんか？
YES！ですがそのせいで逮捕されない、という結末ではありません！
彼は強大な力を持ち、逮捕することが現実的にできないだけですか？
NO！
男は生きていますか？
NO！かな？
私たちは人間ですか？
YES！
劇中劇（作中作）はありますか？
ある意味YES！ミスリード注意！
彼は死体を処理する仕事をしていますか？
NO！
ゲームの世界での話ですか？
NO！かな？
ゾンビですか？
NO！
３行目の「あるルール」の特定は必要ですか？
YES！
男にとってのルール＝法律で成立しますか？
NO！3行目の「ルール」だけ別です！
ラテシンは関係ありますか？
YES！！
人肉を食べるのは彼だけですか？
YESNO、今回登場するのは彼だけです！
ルール とは、「彼」のさだめたルールですか？
NO！
「彼」は、ラテシンの文中に登場する人物ですか？
YESですが、今回はNO！
カニバりますか？ と聞いているだけですか？
NO！
「残酷な描写が・・・」の警告文は重要ですか？
NO！
男とはカメオのことでルール（作者の設定）に忠実に従っているだけですか？
NO！
17 出題者の決めたルールですか？
NO！
本家『ウミガメのスープ』は関係ありますか？
YES！ミスリードにも注意！
彼とは僕らの愛するスープの男ですか？
YES！もう一歩！
彼とは本家『ウミガメのスープ』で自殺した男であり、『ウミガメのスープ』はオマージュ問題がよく作られるので彼はそのたびに食人を繰り返し自殺しますか？
NO！「ルール」が重要です！
「あるルールの下で生活する男がいる」＝「ラテシンの利用規約の下でスープを飲んでいるスープの男」ということですか？
YES！そういう一発ネタでした！まとめをお願いします！
亀夫君問題でカニバるようにされますが、創作なので逮捕されない、ですか？
NO！です！
核心ラテシンの利用規約の下で生活している「スープの男」は架空の人物なので逮捕されないのは当然ということですか？
YES！そういうことでした！
核心26 ラテシンの利用規約の下でスープを飲んでいるので、出題者にカニバされても逮捕されませんか？
YES！
答え
私たちラテシンユーザーが守る「利用規約」のページの下に彼はいる。
見るたび彼は「ウミガメのスープ」を飲んでいるが、
もちろん逮捕されるはずはない。
※２０１６年４月３０日現在です。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）