【死んでも脱出せよ！】
なんとか市街地に落ちないように操縦したが、すでに脱出装置を使ったとしても死んでしまう高度まで落ちており、それはパイロットも重々承知していた。
それでもパイロットは脱出した。
いったいなぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
パイロットはそのトラブルの起きた機体に乗っていましたか？
YES！
パイロットは死ぬ気ですか？
NO 死ぬ気はありません。死ぬ覚悟はしてました
トラブルは予想されていましたか?
NO
とりあえず最善を尽くしてみたのですか？
NO！ そういう理由で脱出したわけではありません
パイロットは嵌められましたか？
NO
トラブルの起きた機体から脱出する訓練でしたか？
NO
死んでしまうことは確定ですか？
YES！
パイロットは結果的に生還できましたか？
NO
重要人物なのはパイロットのみですか？
NO！
【死んでも脱出せよ！】という指令が出ていたためですか？
NO
パイロットが脱出する事で助かる人がいましたか。
NO
パイロットが脱出する事で助かる人がいましたか
YES しかし関係ありません
パイロットが脱出する事で助かる人がいましたか？
NO
何らかの軍事機密を守ろうとしましたか？
NO
落ちる場所は関係ありますか？
NO
パイロット以外の重要人物はパイロットと面識はありますか？
YESNO 多分あると思います
重要人物はパイロットの上官ですか？
NO
パイロットは脱出装置を使いましたか？
YES！
パイロットは自分が死ぬと理解したうえで脱出装置を使いましたか？
YES! 使っても、使わなくても死ぬことは分かっていました
19より、パイロットにとっては「脱出装置を使う」ことに意味があった？
YES！ 意味がありました
脱出装置を使わなかった場合、被害は大きくなりますか？
関係ありません
脱出装置が何かは重要ですか？
NO
軍は墜落した事を知っていますか？
YES！
脱出装置を使う事で軍に墜落した場所を知らせましたか？
NO
パイロットが「脱出装置を使う」（脱出そのものではなく）ことで助かる人物がいますか？
NO 少なくとも命が助かるという意味ではNOです
その脱出装置は今回の事故以外に使われたことがありますか？
関係ありません
重要人物とは軍の人間ですか？
YES！
何かを残そうとしましたか？
NO
もし、脱出装置を使わない方が助かる確率が高いとしたら、脱出装置は使いますか？
NO！ どっちにしても死ぬという場面でないと成立しません
脱出装置を使えば、少なくとも爆発する機体から離れて死ねるので、遺体の身元確認がたやすいので、脱出しましたか？
NO
脱出装置を使用することにより、脱出装置に関するデータを提供しようとしましたか？
NO
新型の脱出装置のテストをしていましたか？
NO
機体のトラブルの原因や発生個所の特定は重要ですか？
NO
脱出装置を使うことで、位置を知らせようとしましたか？
NO
故障したのは脱出装置でしたか？
NO！ 故障していません、故障していないことが重要なのです
重要人物は一緒に乗っていますか？
NO
27 重要人物は「軍人たち」という意味ではなく、軍に所属する特定の人物ですか？
YES！ 正確に言うと軍に所属する特定の職種の人たちでしょうか
飛行機でなく、トラブルを起こした宇宙船と、その脱出装置に置き換えた場合成り立ちますか？
YES 多分成り立ちます
脱出装置を使うことにより、「自分は死ぬつもりはなかった」という意思表示をしたかったですか？
NO
訓練中であることは重要ですか？
NO 訓練であることは重要ではありません
核心31より、脱出装置のトラブルではないことを知らせるためでしたか？
YES！ 正解です！！！
核心脱出装置を使用することで「脱出装置の故障ではない」ことを伝えようとしましたか？
YES！ 正解です！！！
重要人物は機体の設計や整備に携わる人達ですか？
YES！ 整備士です
核心脱出装置が故障していなかったということを伝えたかったですか？
YES！ 正解です！！！
脱出装置に欠陥があることをアピールしたかったですか？
NO
何かを持って脱出しましたか？
NO
最善を尽くしたことをアピールする目的ですか？
NO
答え
しかし、脱出装置を使わずに墜落すると脱出装置が正しく作動しなかったなどと要らぬ心配を脱出装置を整備した整備士にさせかねない。
だからパイロットは死ぬと分かっていても脱出装置を作動させたのだった。
— 解説で最初の主語が間違っていたため、雑談枠で訂正しています。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）