脱出ジレンマ
目深にフードをかぶった男が話しかけてきた・・・ いやよく見るとこれはTVに写った映像のようだ・・
あたりを見回してみると、ここはコンクリ打ちっぱなしの壁に囲まれた部屋、
正面にAとBと大きくプレートが入った２つの鉄扉がある。
いや、よく見れば部屋の真ん中で大きくガラスか何かで仕切られており
こちら側の部屋には扉A、向こう側の部屋には扉Bがあるようだ。
ガラスの仕切りの真ん中に、小さなシャッターで仕切られた小窓のようなものが有るが声は通らない
ガラスの向こう側の部屋にもう一人男がいるのが見えるが・・あ・・あいつは・・
「さて、今回はとある御二方をお招きいたしました。実は私、この御二方が【交換殺人】の共犯であるということを知ってしまったんですがね？
ど～しても信じられないんですよねぇ
だって、【交換殺人】ですよ？そりゃ相方が黙っていればバレることはないでしょうが・・
相方が自白してしまえば一蓮托生じゃないですか？そんな危ない犯罪、本当にやる方がいるんでしょうか？
他人ってそんなに信用できるものなのですかねぇ？」
そう・・ガラスで仕切られた向こう側にいる男は、俺が交換殺人を持ちかけ、共犯となった男だ・・
「で、まあ、実際の所どうなのか？それを確認するためにこのようなものをご用意いたしました。」
男の言うとおり、部屋の隅を探してみると一つのリモコン装置を見つけることが出来た。
リモコンには一つのボタンが配置してある。
ボタン：私はガラスで仕切られた向こうの部屋にいる男と交換殺人を行っている
「確認いただけましたか？。
１０分間、真ん中の小窓のシャッターを開けて声が通るようにいたしますので
自分の罪を認めるならそのボタンを押してください。
１０分後、シャッターを閉じた後に、ボタンの状況を確認させていただきます。
なお・・そのボタンを押すとどうなるかですがね・・？
１．ふたりともがボタンを押した場合・・ですが
まあ、面白くもない結果ですが、やはり共犯とはいえど人は信用出来ないということなのですかねぇ
この場合は、警察へ連絡させていただきます。一両日中にはあなた達の身柄は警察の手に落ちることになるでしょう。
では、２．どちらか一人だけがボタンを押した場合
このケースでもまぁ、あなた方はやはり交換殺人の犯人であり・・
更には人は共犯関係とはいえそこまで信用できるわけではない。ということになりますねぇ
まあ、それがわかれば満足ですし、ケース１よりは面白い結果ですので・・
自白していただいた方にはご褒美としてそこから出して差し上げます。警察に連絡する気も有りません。
代わりと言ってはなんですが・・自白しなかった方は・・そうですねぇ・・罰としてそこで朽ち果てていただきましょうか。
最後に、３．二人共がボタンを押さなかった場合
私が思っているより、人は信用しあうことができる。ということなのですかね？
それとも、私が手にした情報が間違っていてお二人は本当に無実だったのか・・？
まあ、どちらにせよ、私の考えが間違っていた ということですので、御二方にそこから出るための鍵を差し上げますよ。
さて・・ それではこれから１０分間、よーく相談してお決めください。
まあ、御二方ともが【無実である】もしくは【お互いを信用しきっている】という意思を表示してくれればいいだけです。簡単でしょう？
では、開始いたします」
画面のなかのフードの男が開始を宣言した瞬間、TV画面は暗転し、
その代わり部屋の中央のガラス壁にあったシャッターが開いて隣の声が聞こえるようになった。
・・・
こうして俺は後悔しながら死ぬこととなった。
どうして俺が死ぬこととなったのか？
そして、どうすれば死なずに済んだのかを・・教えてくれ。
※文末がちょっと変わっていますが、ウミガメですので回答者は全て知っている視点を回答いたします。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
ボタンを押した人はいますか?
No です。
相手の共犯者の男は、無事に解放されましたか？
Noです。
あなたはボタンを押しましたか？
俺「Noだ」
普通に考えたら、2人ともがボタンを押さなければ、確実に二人とも助かりませんか？
俺「確かにYesだが・・ 相手がボタンを押して俺の口封じをしようとしないという保証がどこにある？」
Aの部屋にいる男は部屋から出れずに死にますか？
Yes です。
小窓からリモコンを相手に渡すことは出来ましたか?
Yes です。
扉の先は出口ですか？
Yes です。
部屋から出た場合生き延びることはできますか？
Yesです。
２人は本当に交換殺人を行っていましたか?
Yes です。
フードをかぶった男は交換殺人の被害者家族ですか？
No 過去作の登場人物で、こういったことばっかりやってる愉快犯です。
「目深にフードをかぶった男」=共犯者の男ですか?
No 過去作の登場人物で、こういったことばっかりやってる愉快犯です。
6 ボタン押す前に相手とリモコンを交換することはできたのですね?
Yes です。
４より 相手が裏切らないように、またしてもリモコンを「交換」しましたか？
Yes です。
【無実である】もしくは【お互いを信用しきっている】ことを証明したために死ぬことになりましたか?
No フードの男の言葉に「嘘」は有りません。
主催者はルールを遵守しますか?
Yes 嘘は言いません。
核心「鍵」は「リモコン」の中に仕込まれていましたか？
Yes です。
部屋から出るための鍵は重要ですか？
Yesです。
フードの男が用意した鍵の本数は重要ですか？
Noです。２本あります。
２人ともこの部屋の中で死にましたか?
Yes です。
外に出るためのカギは出てきましたか？
Yes です。
相方にも同様の説明がされましたか？
Yes です。
ボタンを押せないようにお互いの親指を小窓から送り合いましたね？
No フードの男「いやはや・・私より面白いお方が混じり込んでいますね」
ボタン押したら警察に捕まって豚箱にぶち込まれるだけで済みますか?
Yes ですが、俺や相方はそれをよしとしませんでした。
そこには、フードの男の他には、囚われた男２人だけしかいませんか？
Yes です。
核心交換し、無事2人とも押さなかったので鍵が出てきたが、AB逆の鍵がリモコン内から出てきたため朽ち死ますか?
Yes 死んだ理由は正解。（１６にもつけます。
リモコンと鍵は、それぞれの分２つずつありましたか？
Yesです。
核心相方の部屋のための鍵が出てきたので脱出できませんでしたか？
Yes これも正解つけときます～
核心リモコンを交換してお互い押さなかったがリモコンの中の鍵が交換した相手の部屋のものだったのでドアが開きませんでしたか？
Yes これも正解つけときます～
そこから出るための鍵は物体ですか?
Yes です。
リモコンを交換したため、鍵は相手の部屋の扉を開けるものでしたか?
Yes まあ、ここらへんからはタッチの差とします。
閉じ込められている2人で殺し合いをしましたか?
No 今回はその展開に出来ませんでした＾＾；作者談
「どうすれば死なずに済んだのか」の条件に「警察に捕まらず」は含まれますか?
No かな。 条件によりますが ヒント参照でございます。
リモコンは壊せますか？
Yes かな
1 の質問を変えて、人為的以外の何らかの方法で押されたボタンはありますか？
Noです。
双方の交換殺人は、滞りなく成功していますか？
Yesです。
お互いを殺そう（自殺の交換殺人）としているので二人は朽ち果てる気でしますか？
No 色々考えられるね なにそれ面白そうｗ
リモコンを交換したことは相手を信じていない証ですか？
Yes 信じてもいないし・・小細工するということは・・無実である主張でもないです。
核心リモコンを交換しないまま10分間ボタンを押さなければ助かりましたか？
Yes これが、【お互いを信じあっているパターン】 難しいとは思いますがね（でも本来囚人のジレンマは会話がないこと前提なので・・
2人は幸せなキスをして終了ますか?
Now
“リモコンを交換する行為自体が、互いが交換殺人を行っている事の証明”ですか？
Yes 小細工をしていることで 無実でもなければ、信用もしていない という主張という解釈です。
世間的には二人ともボタンを押して警察に出頭することがベストですか？
まあそうですねｗ
そもそも、リモコンを交換しよう、そうしよう。という時点で、知り合いだし、共犯者だし、信用してないしってことですか？
Yes です。 では、無実を主張したければ、
核心無実だったら相手が犯罪を犯しているかなんて知らないので、とりあえずボタンを押しますか?
Yes まあ、話し合って両者押して 警察に助けてもらうのが 本来犯罪を犯していない物同士ならベストのパターンのはずです。
本当なら、相手を気持ち悪がって、部屋の隅っこで知らんぷりするのが、正しい反応ですか？
んー まあソいう反応も有るの・・かな？？
無実だったらこんな思考実験みたいなことを本気にしないはずなので、二人がしりとりを始めたらフードの男はあきれて解放しますか?
まあYesなのかなｗ たぶんこいつの性格ならつまんねー といって１０分後来ない気もしますがｗ
ボタンを連打したら何か特典がありますか?
両者が押したら警察が来てくれます (=゜ω゜)ボー
答え
その代わり部屋の中央のガラス壁にあったシャッターが開いて隣の声が聞こえるようになった。
隣の男「おい・・どうする？」
俺「・・そんなの簡単だろう。ボタンを押さずに１０分待てばいいんだ」
・・・本当にそうだろうか？？
もし奴がボタンを押した場合・・
俺がボタンを押さなければ・・ 奴は助かるが・・俺は死ぬことになる。
もし奴がボタンを押さなければ・・
俺がボタンを押さなければ・・ ふたりとも助かる・・
が・・もし俺がボタンを押せば・・俺は助かるし・・ 奴の口封じ・・が・・できる・・
つまり・・どちらのケースでもボタンを押したほうが得・・ なのか・・？
い、、いや！？俺がそう考えるということは・・やつだってそう考える。
つまり、結果は両者がボタンを押す・・ということなのか？
・・フードの男の狙いはそれか・・
つまり完全犯罪を達成したと考えている俺達が、追い詰めれれて自白して警察に捕まる・・
そんな様子を高みの見物するつもりなのか！？
いやまて・・考えろ・・要するに二人共がボタンを押さなければいいんだ・・
ただ・・奴がボタンを押していないという確信をどうやって得るか・・・
俺「おい・・」
奴「なんだよ？」
俺「まだボタンは押してないだろうな？」
奴「・・・ああ。おしてないぜ？」
なぜ一拍の沈黙がある・・やはり信用出来ない。
・・・そうだ！
俺「おい・・まだ押してないなら、こうしよう」
奴「なんだよ」
俺「腹を割って話そうぜ？俺はお前がボタンを押していないことを信用しきれないし、お前だってそうだ」
奴「・・・」
俺「ならば、このリモコンを交換しちまえばいいんだ」
奴「ほう！」
そう、リモコンを交換してしまえば、例えどちらか一方だけがボタンを押したとしてもそれは、
ボタンを押した者自信の死を決定するだけで何のメリットもない。
こうなってしまえば、両者ともがボタンを押さないことは明白だ。
・・・１０分後中央小窓のシャッターが閉まる・・・
フードの男「さて、１０分がたちましたねぇ、では、結果を確認してみますか
おや？御二方ともがボタンを押していらっしゃらない。
いや～交換殺人犯同士の結束が硬かったのか・・実際に無罪だったのかは知りませんが・・
お見事ですねぇ。
いやいや失礼いたしました。これは私の見当違いでしたようで・・
ええ、お約束通り御二方にそこから出るための鍵 差し上げます。
そのリモコンなんですがね？実は・・底の電池ボックスを開けてみてください。
ええ、カードキーが収められていますね？
それが、部屋を出るための鍵となります・・では・・ごきげんよう」（プツン）
TV画面が消えた。
リモコンに・・収められた・・鍵・・・だと？
まさか！？
鍵を確認してみる。
ご丁寧に、扉B用 という書き込みがある・・
畜生！俺達が互いを信用できず、リモコンを交換するところまでお見通しだったってわけか！！
こうして俺は後悔しながらこの部屋で朽ち果てることとなった。
・・・
フードの男「・・・ふぅ。人を信用出来ないとは悲しいことですねぇ。
最初に言いましたのに
【無実である】もしくは【お互いを信用しきっている】という意思を表示していただきたいと。
【お互いを信用しきっている】のであれば、あのような小細工をする必要は無いですし・・
【無実である】というのであれば・・ボタンを押せばよかったのですよ。お互いに。無実なんだから警察なんで助けの手以外の何者でもないというのにねぇ・・
さて、次は何をして遊びましょうかね」
— 「問題文」が糞長いです。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
