犯人
しかしその日の夜、Aが殺害されてしまいます。
翌日、密室の中から出てきたB,C,Dの3人。
捜査当局はAを殺害した犯人としてCを逮捕した。
なぜ、Cが逮捕された？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
BとDにAを殺すことは可能ですか？
YesNoです。
Aの殺害方法の特定は重要ですか？
Yes
BとDが赤ん坊だからですか？
No
Ｃが本当に殺したかは重要ですか？
Yes 『本当に』とはどういうことか分かりませんがCが殺したことは確かです
Aより 扼殺ですか？
Yes
ＢとＤがＣが犯人と証言しましたか？
No
2より 銃殺ですか？
No
2より Aは出血していますか？
No
密室でなければ成立しませんか？
Yes
Cは包丁もって返り血浴びてました？
No
5より 手の大きさで判明しましたか？
No
性別は重要ですか？
No
指紋は重要ですか？
No
Ｃの手にロープの跡が残ってました？
No
ＢＣが殺害を止められなかった理由は重要ですか？
Yes BDが殺害を〜ってことですよね？
ＢとＤは、殺人には参加していませんか？
No
死んだのはAだけですか？
Yes
全員五体満足ですか？
Yes
B、C、Dがどうやって密室から出てきたかは重要ですか？
YesNo 『どうやって』というのが方法という意味でならYesNoです
BとDは14歳未満でしたか？
No
Cが自首したからですか？
No
16を念の為確認。BとDは殺人に参加しましたか？
Yes
ＢＤは逮捕されましたか？
YesNo Cは殺害した犯人として逮捕されましたB
Cは殺人罪で逮捕されて、BとDも共犯者として逮捕されましたか？
YesNo かなり近くなってきてます
ＣはＢＤを庇いましたか？
No
登場人物の体格は関係ありますか？
No
つまり、犯人が逮捕されるのは当然ですか？
Yes 殺したからです
逮捕の決め手となった物的証拠がありましたか？
No 物的なものは何もありません
全員が容疑者として逮捕されただけですか？
No 現段階で逮捕されたのはCです。
Aが殺害された場所は密室の中ですか？
Yes
まさかBとDが警察官ですか？
No
22よりさらにつっこんで。BとDは、Aに直接手を下しましたか？
No
Cga
え？
Cが犯人だとわかった理由の特定が必要ですか？
Yes Aの死因、現場の状況、これまでの質問の回答から推察していただけると嬉しいです
捜査当局はAが扼殺されたと確認しましたか？
Yes
B、C、Dの人間関係は重要ですか？
Yes
ABCDがなぜ密室にいたのかは重要ですか？
Yes ある程度は。そこまで問題に直接重要ではないです
密室とは、普通の建物の部屋のことですか？
No 普通ではありません
Aの首に、Cの手と一致する痕が残っていましたか？
No
BとDはAに殺人教唆しましたか？
Yes Cに教唆したってことでいいですか？
BとDにも犯行は可能でしたか？
Yes
扼殺が「手で首を絞めること」であることは重要ですか？
Yes
BとDは意識不明の重体でしたか？
No
Cが殺したのはAですか？
Yes
BCDは逃亡していて、見つかったCが逮捕されましたか？
No
BCDはAを恨んでいましたか？
No
Aは手以外のもので「絞殺」されたのですか？
No 手で殺されています。痕が残ることを考えると問題が成り立たなくなるのでスルーでお願いします。申し訳ありません
その密室は移動しますか？
No
捜査当局が（BでもDでもなく）Cを逮捕する決め手はありましたか？
No 確実な証拠はありませんが、『お前が殺した』というのはすぐに分かります
BとDは先に密室から逃げていて、あとからのこのこ出てきたBが逮捕されましたか？
No
密室内部が2つに分かれていて、片側にAとC、もう片方にBとDがいた。BとDがAとCのいる側に入った形跡はないので、Aを殺したのはCとされ、Cは逮捕された…ですか？
No 同じ部屋です
Cの手にだけ、Aにつけられた傷がありましたか？
No だけど近い！
Ano
No だけど近い
40 BとDがCに教唆したということを、捜査当局は確認もしくは推測できましたか？
YesNo
Aは、何かダイニングメッセージを残していましたか？
No
Aの反撃の跡がCにだけありましたか？
No 近い！
Aの手にCの毛髪が握られていましたか？
No
Cの手がAの首と一体化していましたか？
No
Ａは誰かを殺そう・傷つけようとしましたか？
No
密室現場は特定重要ですか？
No
四人は家族ですか？
No
Aの口の中からCの衣服の切れ端が見つかりましたか？
No
カニバりますか？
すみません、カニバるとはどういう意味ですか？
ＢＤが扼殺するには身体的体力的にも無理だろう、という消極的な理由でＣが殺人犯だと絞られましたか？
No
素人目にも、Cを見れば、Cが殺人犯だと分かりますか？
Yes 3人が出てきた状況を想像してみてください。…こいつじゃね？程度には分かります。
63より 食人要素はありますか？ という意味です
Nod
Cだけなんだかボロボロでしたか？
No 近い！
Cだけが精神的に消耗していましたか？
No
Cだけに返り血がありましたか？
No
密室から出てきたとき、Cだけ大泣きしていましたか？
No
死後硬直を起こしたAの遺体が、Cをガッツリつかまえていましたか？
No
Ｃは喜んでいるようでしたか？
YesNo ある意味では
B、C、Dは、密室の鍵を開けて出てきましたか？
No
Ａは女性ですか？
YesNo 性別は関係ありません
Cは凶器を手にしていましたか？
No
Aの排泄物がCにだけ付着していましたか？
No
Aを殺す動機がCにだけありましたか？
No 『だけ』という点に関してNoです
監視カメラの映像が決め手となりましたか？
No
Cは薬物を所持していましたか？
No
73 密室から出てくるとき、Cが奇声をあげて超人的空手チョップで壁を破って出てきたので、捜査当局は「こいつならやりかねない……」と思いましたか？
No
逆にcだけピカピカになってましたか？
No
Ｃにだけ抵抗された跡がありましたか？
No 近い！！
BCDは凶悪犯で
No
酸欠関係ありますか？
Yes
密室内が密封状態で酸欠だったのですか？
Yes
お前がいなくなれば、まだ俺らは生き残れる！的な感じですか？
Yes!
Aを殺した理由は酸素を長く持たせるためですか？
No 酸素を持たせるためではない！
ABCDのうち、BCDは仲が良かったが、Aだけはそうではなかったので、Aが殺されましたか？
Yes!
Aを殺さなかったらCが誰かに殺されていた可能性が高かったですか？
No
酸素ボンベの取り合いをしましたか？
No
先に殺そうとしたのはＡですか？
No
のび太、悪いなこの部屋は3人用なんだ…という事ですか？
No
87 正当防衛ですか？
No
密室とは、水中ですか？
No
密室の中は、非常に空気が薄くなっていた。そこで犯行を起こしたCは、息切れをしていたので犯人だと解った。ですか？
No しかし、密室の中はそんな感じ
密室には水が溜まっていましたか？
No
Aは殺されても仕方ない悪いことをしましたか？
No
部屋の下の方に二酸化炭素が溜まっていたので、上の方の空気を吸うため、CはAの遺体の上に乗っていましたか？
No
空気が薄い、お前がいなくなれば、俺らはまだ生き残れる。お前そんな知らねーから殺す。おい、Cやれ！っという事ですか？
Yes Cやれっ！ではないですがすごく近いです
Ｃは呼吸器の病気か何かを患っていましたか？
No
Aを殺す動機は3人とも同程度だけど、CはBとDより立場が弱かったので、Cが実行犯の可能性が高かったため、逮捕されましたか？
No
ＢとＤはすでに酸欠で気絶していましたか？
No
Aが煙草を吸いましたか？
No
Aが酸素を消費するようなことをやりましたか？
No Aは何もやっていません。
Cには、BとDに強制された痕跡がありましたか？
No
Cは、BとDの親ですか？
No
密室について、「空気が薄くなってきていた」以上の情報を探る必要はありますか？
No しかし、4人とも密室にいる限りは生命の危機にさらされていました
CはBとDのためにAを殺しましたか？
No しかし、BCDは友達、知り合いです
恋のもつれですか？
NO
B、C、Dは暴カ団で、Cが下っぱでしたか？
No
緊急避難が適用されない理由が重要ですか？
Yes ある条件が達成されないと…
CはAを殺すつもりではなかったですか？
YesNo
空気が薄くなってきている密室で生き残るためのポイントは、空気の確保ですか？
No 目的は密室から出ることです。密室は本当に何もない部屋を想像してください
BDは寝ていましたか？
NO!
Aを殺さずとも全員が助かる方法がありましたか？
NO!
密室を出るために、Aを殺すことが必要でしたか？
Yes!
鍵は内側からかかってますか？
内側がどっち側か分からないので、とりあえず4人には開けることができませんでした
AはB、C、Dを密室から出さないようにしていましたか？
NO
宇宙ですか？
NO
Aの遺体は踏み台になりましたか？
No 物理的な踏み台という意味ではNOです
密室に窓はありましたか？
NO
確認。111、116を深く掘り下げればFA（正解）ですか？
Yes かなり近くなると思います。FAはなぜCを逮捕したかの理由をください
現実世界で起こりますか？
Yes かなり特殊な状況ですが、起こらないとは言い切れません
3人は出入り口以外の部分から密室を出ましたか？
NO
120 Aの遺体を道具として使用しましたか？
NO
1人だけ殺す事が脱出する鍵でしたか？
Yes!
Aを殺してすぐ外に出れましたか？
Yes!
仮に、BがDを殺したとしたら、密室から出ることは出来ますか？
Yes
時限式の鍵で、時間が来ると勝手に解錠されましたか？
No
127 Aを殺したら、すぐ外に出られる状態だったのに、翌日出てきたことは重要ですか？
No 混乱させてしまったのなら申し訳ありません。全然重要じゃないです
どういう理由であっても、1人死ねば密室からでることは出来ましたか？
Yes
密室に人がいることを知ってた人はいますか？
Yes しかし、ここでは答えにはあまり関係がありません
遺体が、物理的に鍵の代わりになりますか？
No
Cが逮捕された理由は、Aが扼殺されていたからですか？
Yes Cを殺したからです
他に重要な登場人物はいますか？
NO
BとDがいなくても、CはAを殺せましたか？
YesNoです。
Cが実行犯だとわかった理由は、Aが扼殺されていたことと関係ありますか？
Yes
核心Cだけ綺麗だったのですか？
Yes!!FAです！
BとDはAの殺害に失敗しましたか？
NO
今回の事件で、密室の中にAとCだけがいたとしても、今回のような状況は概ね再現できますか？
YesNO
答え
その部屋の中にはトイレしかなく、十分な水も食料も空気もない。
そして密室から出るには4人のうち誰か一人を殺さないといけない。
B,C,Dの3人は知り合いだったため結託してAを殺害することに決めた。
BとDはAを押さえつけ、その隙にCが首を絞め殺害。
もちろんAは抵抗する。
その際にBとDは怪我をしてしまった。
しかし、首を絞めるだけのCは傷を負わない。
よって、捜査当局はAを殺害した犯人として一人だけ無傷な実行犯としてCを逮捕した。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）