ウミガメのスープ

ブルーな気持ち!

作者: 好太郎


「カメオのバイクは青色である」
「カメオのバイクは白色である」
「カメオのバイクは黒色である」

太郎はこの三つから、
バイクは青色だと決めつけた。

結果、カメオは悲しんだ。

太郎はなぜ、そう決めつけたのだろうか?

出題者が、解き手の進み具合に応じて上から順に出すためのヒントです。

ヒントはまだありません。

過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。

はい

問題文の三色は重要ですか?

yes?

いいえ

問題の3択はカメオが出題しましたか?

no

はい

太郎とカメオの関係は重要ですか?

yes

いいえ

英語のテストですか?

no

いいえ

白黒映画関係しますか?

no 映画は関係しません。

はい

実際にカメオのバイクは青色ですか?

yes!

いいえ

青色がマタニティブルーでも成立しますか?

no お母さんの悩みは関係しません。

いいえ

色盲関係しますか?

no 登場人物は全員健康です。

いいえ

なんとな〜くですか?

now ちゃんと理由はありま~すw

カメオは太郎に白か黒と決めつけられていたら悲しみませんでしたか?

yesno 黒色だと悲しむかどうか微妙ですが、白色なら悲しまないでしょう。

いいえ

太郎はカメオにバイクをとられましたか?

no

いいえ

青色には何か特別な意味がありますか?

no

はい

最初の三文は誰かの発言でしたか?

yes!

警察の白バイは関係しますか?

yesno! 白バイは関係しませんが警察は関係します

いいえ

その場にカメオのバイクはありますか?

no! 「決めつけた」ときにはありません

いいえ

バイクの知識が必要となりますか?

no 専門知識は必要ありません

いいえ

カメオのバイクは盗まれましたか?

no

はい

太郎は警察官ですか?

yes!

いいえ

うそ発見器を使っていますか?

no

はい

太郎とカメオの他に重要な人物はいますか?

yes 最低でも二人います。

はい

最初の3文の発言は3人別人ですか?

yes それぞれ別の人の発言です。

はい

決めつけることによって太郎にメリットはありましたか

yes

いいえ

警察に捕まった窃盗犯が、取り調べでカメオの青色のバイクを盗んだことがバレた瞬間ですか?

no!

はい

カメオは悪事をはたらきましたか?

yes! カメオは犯罪者です!

いいえ

3人は本当のことを言っていますか?

no! 三つの発言の中に嘘が含まれています!

いいえ

カメオのお母さんが青色だったってばらしちゃいましたか?

no

いいえ

運で犯人のバイク決めつけたらたまたま当たっちゃった感じですか?

no

いいえ

その場にバイクはありますか?

no! 15と同様

はい

バイクの目撃証人に嘘の証言をするようカメオが工作しますが、太郎には通じずに犯罪を見破られてしまいますか?

yes! なお解説では嘘の目撃証言者=カメオです。

いいえ

最初の3行の発言は時系列順ですか?

no

はい

カメオはバイクでひったくりをしましたか?

yes!!

はい

青色の証言をした人とカメオの関係は重要ですか?

yes

はい

核心「カメオのバイクは白色である」はカメオの発言ですか?

yes!! (後で正解付けます)

いいえ

交通事故ですか?

no

いいえ

「カメオのバイクは黒色である」の発言者は他のバイクをカメオのものと勘違いしましたか?

no カメオのバイクを目撃しています。

カメオのバイクは青色であるの発言者は被害者ですか?

yesno ですが、被害者と捉えても問題ありません。

はい

操作を混乱させようと、ひったくりのバイクは白だったと偽証したが、いや青だったという証言が採用され、実際青のバイクでひったくりをしたカメオは足がつきそうで焦っていますか?

yes! そして逮捕されました。

いいえ

カメオのバイクは青色であるの発言者はカメオの知り合いですか?

no 36に関係します

いいえ

共犯者がいますか?

no

はい

白や黒だと仮定すると何か矛盾しますか?

yes

はい

カメオ以外の証言者はどちらも犯行の瞬間を見ていましたか?

yes

いいえ

カメオは犯行後バイクを白色に塗装しなおしましたか?

no バイクの色は青色のままです。

はい

バイクを青色だと証言したのは被害者ですか?

yes また、事件発生を目撃した人物でも問題ありません。

いいえ

バイクを黒色と表現した人は嘘をついていますか?

no!

いいえ

黒と証言した人はサングラスしてましたか?

no ですが、考え方は近づいています。

はい

濃い青を黒と言いましたか?

yes! 濃い青なら成立しやすくなります。

いいえ

バイクが陰にあったので黒に見えましたか?

no! 影はありません!

はい

核心夜だったので黒に見えましたか?

yes!!! それが「黒色」の理由です!

答え

カメオはバイクを使ったひったくりの常習犯。

夜中、人気のない道を歩く女性を狙って、
カバンを盗みまくるセコイやつだ。



刑事の太郎はひったくり犯を捕まえるために、
被害者や住人から聞き込みまわった。

すると、カメオのバイクの特徴について
二種類の目撃証言がでてきた。

「犯人のバイクは青色です」
「犯人のバイクは黒色です」

仮にバイクが黒色なら、
後者の証言は自然だが
前者が見える状況は
辺りが真っ青に照らされているときだ。
もちろん、そんなものは犯行現場にはなかった。

逆に青色なら、
前者の証言は自然で、
後者の証言は、犯行が人通りの少ない夜中に行われていたことを考えると、
暗さのために黒色と見間違えたと考えるのが自然である。


そのため、太郎はひったくり犯カメオのバイクは青色だと断定。
逮捕に至ったのである。



なお、「カメオのバイクは白色である」という証言をしたのは
目撃者を装ったカメオだけなので、これは嘘である。

— バイク

保存しました

参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。

💬 参加者チャット

この問題、気に入りましたか?

📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール(出典・改変について)