ラテラル体操スナイパー
うち片方(Aとする)はテーブルに置かれた4本のビール瓶を指差し「俺はあれを３発の弾で全て打ち抜いてやろう」と言いました。
しかしもう片方(Bとする)は１発の弾で全ての瓶を割ったのです。
しかしAは決してBを勝者だと認めませんでした。
一体なぜでしょうか？？
元ネタありです。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
Aは拳銃でマスターを脅してビール瓶を割らせましたか？
No
瓶は一直線に並んでいたので真横から狙えば一発で全部割れますか？
重要ではありません
Aは実際に3発で射抜いて見せましたか？
No!
Aが割れなかった最後の一本を一発の銃弾でBが割りましたか？
No
Aが撃つ前に、Bが全部割っちゃいましたか？
No 酒場なのでその気になればビール瓶はまだあると思います
4本であることは重要ですか?
No! 全く！
Bの割ったすべての瓶は四本ありましたか？
Yes 4本全て割りました
Bは、ビール瓶ではないところを狙いましたか？
Yesですがそこまで重要ではありません
銃の扱いとは射撃の腕前ですか？
Yes
銃の扱いとは射撃の腕前ですか？
・・・
弾を手に持ったまま瓶3本を殴りましたか？
No そりゃ勝者だとは認めないですねｗｗ
BはAも撃っちゃったので、AはBを勝者と認めることも、自分が勝者だと主張することもできませんでしたか？
No
Aは生きていますか?
Yes
8 瓶の乗っていたテーブルの脚を打ち抜き瓶を落として割りましたか？
Yesですが重要ではありません
Bは銃を撃ちましたか？
Yes!
全てのビンは4本のビンですか?
Yes
Bは無反動砲をぶっ放し酒場ごとすべての瓶をふっ飛ばしましたか？
No ただの拳銃なのです
天井のシャンデリアの鎖を撃ち抜いて瓶の上に落として割りましたか？
No シャンデリアは落とすためにある
4本の瓶に銃弾は当たりましたか？
No
Bは非現実要素でしたか？
No! 現実なのです！
銃で狙ったのは瓶ではなく机の足でしたか？
Yesですが重要ではありません
Aは銃を撃ちましたか？
No! ミスリード注意！
全てをボーリングに変えても成立しますか？
No! ボーリングだと成立しないでしょう！
ビンを縦に積んで一番下を撃ちましたか?
No 重要ではありません
自分の銃で撃ったBに対し、Aは初めての銃で撃ったので、自分の方が勝者（銃の扱いがうまい）だと主張していますか？
No
そもそも少ない銃弾で全部割ったほうが勝ち なんてルールじゃないじゃん？
い、Yes･･･でも少ない弾で打ち抜ける方が精度いいって感じしますよね･･･
現代日本で成立する可能性はありますか？
Yes!むしろ！
Aは水鉄砲でしたか？
No!Aは何もしていないのです！
Bがすべての瓶を割った時、Aの銃が壊れましたか？
No
3発しかないのは重要ですか？
No!
実銃ですか？
Yes 実用できる拳銃です
核心ゲーム相手に実銃ぶっ放してやっちまったー！！ますか？
大方Yes!
Aが撃った銃は、モデルガンで、Bの銃のような破壊力はないので、もともと不公平な勝負ですか？
No! Aは一切撃ってないのです！
全ての瓶を割る(物理)ですね？意味がわかりません！w
私もわかりません
Aが撃った瞬間に遠距離にしていたラテ・ヘイヘが狙撃してすべての瓶を割った不正がバレましたか？
No! 撃ったのはBだけなのです
パソコンの射撃ゲームの腕を競うつもりが、画面にBが実弾ぶっ放したので、「おまえ、それで勝ちはないだろう？」とAが文句を言いましたか？
ごめんなさい！32はYesとしましたがゲームではありません！
AはBが人を撃ったから下手だろ!!と思いましたか?
No! 下手ってレベルで済まないと思います！
問題文の｢打ち抜く」と｢割る」の表現の違いは重要ですか？
質問で解明されている通りBはテーブルの足を狙ってすべての瓶を破壊しているのでこう表現されていますが、当問題では特に重要な点ではありません
自分はシューティングゲームの的に対してゲーム用の銃で全部打ち抜いてやるぜ！と言ったのに友達は実銃を画面に向かってぶっ放して画面内の的どころか全てが割れましたか(画面的な意味で)？
ゲームではないのです！
正解がついてるのに続くのは補足が必要だからですか？
Yes!正直FAにしてもいいですが、もう少しまとめてほしいのです！
Aの銃はサバゲー用の…なんだ…あの…光みたいなのがでるやつ？…で、競うつもりだったのに、Bは実弾の銃でぶっ壊してしまったので、Aは「それはないやろ！」と言いますか？
それはないやろ！で済むのでしょうか？
本来縦に並んでいてサバゲー用のエアガンでは難しいけど実銃なら1発で余裕だったので憤慨してますか？
No! そういう話ではないのです！
BB弾VS実弾 ファイ？
No!
もしかして、ビールを賭けて勝負していましたか？
No!もっと単純な話です！
K察だ手を上げろ！
Yes A,Bの職業は警察です。
Aは本物ではない銃なのに、Bは実弾の本物の銃。本物の破壊力を利用した方法で瓶を全部割り、「お前にはできないだろ俺の勝ち！」とか言われても、「それって、銃の扱いの上手い下手の問題じゃなくて銃の性能の問題だろ？」とAは文句を言いますか？
No! 銃の性能に突っ込むのですか！？
AによってBはブタ箱送りにされますか？
No、ですが近いでしょう！
核心Ｂは器物損壊罪で逮捕ですか？
Noですが重要ワード出ました！
Ｂは市民の皆様に不安を与えたため、書類送検＆懲戒免職で人生の負け組になり、Ａは「お前が勝者のわけないだろ！」と言いましたか？
Yes!でも正解は一個だけ
答え
警官Aは「打ち抜くことが出来る」と発言しただけなので何も問題はありませんが、
警官Bは思いっきり発砲してます。緊急時でもないのに発砲しています。
銃の不当な使用により厳しい処分が下るでしょう。あと器物損壊の弁償も。
ちなみにBがどうやって１発で４本の瓶を割ることができたかはオマージュ元である多湖 輝 著 頭の体操を読んで探してください
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）