密室ロンリィ
現場検証をした警部は、通報した友人にこう告げた。
「扉をこじ開けたところ、部屋の真ん中で死んでいました。部屋の中には凶器として使えそうな刃物や鈍器が複数あり、中の家具や壁はめちゃくちゃに傷つけられ、荒らされています。部屋に窓はなく、出入り口は我々がこじ開けた扉だけです。この扉も内側から施錠されており、その鍵は見つかっていません。バスルームへのドアは鍵がかかっていませんが、こちらも窓がありません。――つまり、密室です」
友人は心配そうに尋ねた。
「残念です……僕にとって大事な友人でした……誰が犯人かは、わからないのですか？」
「まあ、確かなことは解剖を待ってみないとわかりませんが……しかし……」
「もしかして、警部さんには犯人がわかったのですか？」
警部は少々自信ありげに、しめられた扉を振り返って言った。
「犯人は、この男自身でしょう」
それを聞いた友人は驚いたが、しばし考えた後、現場も死体も全く見ていないにも関わらず、こう答えた。
「私も犯人は、その男だと思います」
この事件の真相を解き明かしてください。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
大金持ちの死因は、ガス中毒ですか？
NO 人間が出られない大きさの通気口はあったようです
金持ちの男は自殺したってことですか？
NO ※ミスリード注意
死んでいた男は、部屋の中から脱出しようとして、刃物や鈍器を使って部屋の壁を傷つけましたか？
YES ※ミスリード注意
開錠するための鍵がない南京錠をうっかり入り口の扉にかけちゃったので出られなくなって餓死しましたか？
大まかにYES ※ミスリード注意
警部が言うところの「この男」とは、文中の「大金持ち」ですか？
NO！ 違います！
警部が言うところの「刃物や鈍器」の中に、「大金持ち」を死にいたらしめた凶器は存在しますか？
YES あります ※ミスリード注意
死んだ大金持ちの男、その友人、警部の三人以外に、重要キャラはいますか？
その質問だとNO！
扉に何か書いてありましたか？
NO 特に暗号やダイイングメッセージはありません
大金持ちは女性ですか？
YES！ 大金持ちは女性でした！
友人が通報したのは男から連絡があったからですか？
NO しばらく連絡が取れなくて、家に行っても出てこないから、心配したのです
警部の言うところの「この男」と友人の言うところの「その男」は、同じ対象を示していますか？
YES！ 文章中に出てくる「男」は同一人物です。
殺人事件は現実で起きたことですか？
YES SF・ファンタジー要素はありません
部屋の真ん中で死んでいた男は、大金持ちを殺しましたか？
YES！ 死んでいた男が大金持ちを殺しました！
6 「刃物や鈍器」のいずれかひとつのみが、「大金持ち」を殺した凶器ですか？
YESNO 一つでも複数でも可です
核心7より。部屋の真ん中で死んでいたのは、『大金持ち』ですか？
YES！ あとは詳細をつきとめてください！
「この男」は生きていますか？
NO しっかり死んでいます
警部が現場も死体も全く見ていなくて状況だけ説明されてもも成立しますか？
NO！ 警部は見て推理しました
男は死にましたか？
YES 男は死んでいます
金持ちの女は自分が殺される前に扉に鍵をかけ、その鍵を隠し、自分を殺す犯人を閉じ込めて道連れにしようとしましたか？
鍵を隠したYES ですが犯人を道連れにしようとしたわけではありません
7 「大金持ち」「警部」「友人」の他に、解説に重要なキャラは登場しますか？
YES あとは死んでいる男ですね
警部、友人のうち、性別が重要な人物はいますか？
NO 警部と友人の性別はなんでもOKです
友人は男の大金持ちの友人ですか？
YES 大金持ちの女性の友人です
扉をこじ開けた時に扉の近くに居た犯人の男に気付かず殺してしまいましたか？
NOw それは災難w
登場人物は4人ですか？
YES 大金持ちの女性、死んだ男、警部、友人の４人です
大金持ちはJKですか？
なんか名前が「とかげ」だった気がしますね……そうなるとJKですね！
部屋の真ん中で死んでいたのは、大金持ちですか？
NO！ 違います！
大金持ちの女を殺すために侵入した男が目的を達したあと出れなくなりそこで餓死しましたか？
NO 男は 「女を殺すために侵入」していないのです！
扉をこじ開けた部屋は、大金持ちの自宅ですか？
YES 大金持ちの自宅で起こった事件でした
「大金持ち」が人間嫌いでなければ、密室状況は成立しなかったですか？
YESNO 餓死するほど長い時間友達が来ないという状況にするための設定です
大金持ちの声紋が鍵でしたか？
YESNO それでも成り立ちます
問題文の最後の方で警部と友人が「この男」「その男」と発言している時、話題になっている男の体は、二人から見える場所にありますか？
NO 見えません、友人は死体を見ていません
バスルームは重要ですか？
YESNO 解説では必要だったので出てきますが、あまり気にしない方が良いかも
死んだ男の死因は、事故死ですか？
YES 餓死です
鍵の隠し場所は重要ですか？
NO 他の人に見つからなければどこでもOKです
女は外で殺されましたか？
NO 金持ちの女も室内で殺されました
犯人の男は別の部屋で大金持ちの女を殺し、この部屋へ金目の物を探しに入ったが、この部屋はオートロックであり、鍵がないと出られない仕組みであり、そのため男は餓死し、さらに言えば刑事と友人も出られなくてこの後餓死しますね？
NOww その後日談怖いw 「男は別の部屋で女を殺し」はNO！
大金持ちが鍵を外へ放り投げましたか？
NO 生きている間に投げることはないですね。自分が出られなくなっちゃうから。
「大金持ち」が死んだ場合、扉はこじ開けなければ開かなくなりますか？
YES！ 完璧密室です！
26より。大金持ちの死体がどこにあるのかは、重要ですか？
YES！！ それこそが真相に近づく謎です！
27より。男は、金持ちの女に招かれて部屋に入りましたか？
YES！ 男を部屋に呼んだのは金持ちの女です！
「大金持ち」の死体が、扉を開けるにあたり邪魔になっていましたか？
NO！！ 死体が邪魔になるはずないのです……
犯人の男の年齢は重要ですか？
NO 金持ちの女を殺せないほど小さいとか年寄りとかでなければ大丈夫です
死んでいた男の職業は重要ですか？
NO 死んでいた男の個人情報は特定しなくて大丈夫です
カニバリますか？
YES！！ この質問待ってました！！
かにばりますか？
YES！！ かにばります！
壁や家具をめちゃくちゃに傷つけ荒らしたのは、男ですか？
YES！ 3の通り、死んだ男自身が荒らしました
解剖するのは金持ちの女性のお腹ですか？
NO！ それは無理です！
男が餓死・・・・・・カニバリますか？
YES！！ そういうことです！
鍵を飲み込んでいましたか?
NO！ 鍵は見つからない場所であればOKです
男は女を食べてしまいましたか？
YES！ 実は……((((゜Д゜;
施錠したのは大金持ちですか？
YES！ 鍵をかけたの大金持ちの女自身です！
鍵は大金持ちの女の掌紋認証だったため、大金持ちの女を食べてしまった犯人の男は出られなくなり餓死しましたね？
NO 食べたから出られなくなったわけではありません！
男は刃物や鈍器を使って、扉を壊そうとしましたか？
YES！ 3の通りです
煙突はありますか？
NO！ サンタさんきません
女性は大変ふくよかな淑女ですか？
YESNOw お好みな感じでどうぞ！
女がなぜ殺されたのかは考えた方がよいですか？
YES でも下でスナイパーがあててます……
核心40.44より。金持ちの女は、男を自分が食べてしまうつもりで部屋に招き入れましたか？
YES！！ 正解です！
かにばられそうになったのでかにばったらでられなくなりましたか？
YES！ でられなくなっちゃいました……
鍵は有体物であると考えてミスリードは生じませんか？
YES 生体認証の鍵じゃなくても成り立ちます
犯人の男は大きい袋状の鈍器を背負い紅白の服を着た白ひげのよく似合うふくよかな男性ですか？
NOww あの袋は鈍器だったのかいw
友人は大金持ちのカニバリ好きを知っていましたか？
YESNO 一応、知らなくてもその真相に辿りついた体で解説を書いています
57より。場所が金持ちの女の部屋だってことは落ちてる刃物類も女の所有物なわけで、もしかして女はその刃物を使って、招いた人を次々にカニバ……？(((;O□O))))))
YES！！ 人間は嫌いですが食べるのは好きみたいです……
この後刑事さんは友人においしく頂かれちゃいますか？
NOww 友人はかにばりませんww
核心この問題のキモは、警部が被害者の性別と異なる性別を口にしながら密室の部屋を示したため、被害者以外に室内に存在する何者かが犯人であると友人が気付いた、ということですね？
YES！ 要素の一つは「性別」でした！
大金持ちの女は本当に人間嫌いですか？
YESNO 同等の相手としては嫌いだけど、獲物としては好きだったみたいですね！
友人は匂いで真相がわかりましたか？
NOw 友人は犬ではありませんw
友人の「その男」発言はつまり、友人が部屋の中もしたいも見ていないのに、部屋の中で死んでいる人物が男だと分かった、ということですか？
NO！ 64の通り、警部が「男」と言ったので死んだ人物が男だと知ったのです。
警部の発言内の「自身」という言い回しは、友人の推理に影響を与えましたか？
YES！ その言葉は推理する上で重要でした！
友人は扉を見たので真相に近づきましたか？
NO！ 扉を見る必要はありませんでした
警部の推理は当たっていますか？
NO！ 警部の推理は間違っていました！
67より。友人は『他に犯人がいる可能性はない』と判断したのですか？
YES 密室が完璧で、死んでいる人物が男だということから、その可能性に辿りつきました
警部はこの男を大金持ちだと思っていますか？
YES！ 警部は勘違いをしていました！
問題文中のこじ開けられた扉としめられた扉は同じものですか？
YES 同じ部屋の扉です
家は普段から密室、あるいはそれに近い状態にありますか？
YESかな？ 大金持ちの女はよく内鍵を閉めていたみたいですから……
70より。犯人は友人ですか？
NO！！ それもちょっと考えたんだけど
友人の通報理由は、友人の金持ちの女が長期間出てこない・呼びかけにも答えない、で良いですか？
YES さすがに人間嫌いでもここまで何の音沙汰もないのはやばくね？と思いました
64,68,70より、警部は室内で一人で死んでいるように見える男こそが大金持ちであり、彼が単に自殺しただけ（あるいは自らの過失で事故死した）だと推理し「この男が犯人」発言をしたが、大金持ちが女だとわかっている友人は、彼女がその男に食べられて跡形もなくなったせいで警部が間違った推理をしているのだと気づきましたか？
YES！ 綺麗にまとめられてしまいましたw そして……
鍵の在り処は重要ですか？
NO 大金持ちの女しか知らない秘密の場所へ隠したとお考えください
答え
ここからは僕の推理をお聞きください。
警部は犯人が『この男自身だ』と言いました。つまり自分自身のせいで死んでしまったというのです。
これは、他殺でないことが明らかであり、なおかつ死因がはっきりしている場合にしか言えません。前者から、遺体に目立った外傷がないこと、後者から服毒死や病死ではないことが、はっきりします。
そして、解剖はまだ済んでいないのですから、死因は見た目で判断できるはずです。これらの条件を満たす死因……ここで、僕には餓死が思いつきました。遺体が見るからにやせ細っており、餓死だと考えたのだろうと推理したんです。
餓死という自殺方法をとった可能性も考えられますが……しかし、先に聞いていた部屋の状況から、警部の推理はおそらくこうでしょう。
『この男は自分で内側から鍵をかけたものの、その鍵を失くして開けられなくなり、助けも呼べずに餓死してしまった』
鍵は見つかっていないみたいですからね。部屋が荒らされたような様子なのは、なんとか内側から出ようと、部屋にあった刃物や鈍器で壁の破壊を試みた結果、という判断だと思います。
しかし……しかしです。
警部の話は最初から、おかしなことだらけでした。僕は疑問符を浮かべながらずっと話を聞いていたのです。
まずはその部屋のおかしなところを整理しましょう。
そもそも、なぜ、こんなにも凶器になるような道具があるのですか？
いくら人間嫌いだからと言っても、護身用にしては多すぎます。これだけたくさんの凶器があれば、むしろ危害を加えて来る輩に武器を取られてしまうことになりかねません。
実際部屋を壊すには不十分だったわけですから、鍵を失くしてしまったときのための緊急用でもありませんね。一体何のために、ただ大金持ちというだけの友人が、部屋にこれほどの凶器を持ち込んでいるのでしょうか。
そして、更におかしいのはこの密室をつくった鍵自体です。個室に内鍵というのは普通の家にもありますが、内側からわざわざ鍵を使って施錠するというのはあまり見かけません。それこそ、失くしてしまったら大変です。自分一人が部屋に入り、外から開けられないようにしたいだけなら、いわゆるサムターン型のつまみを回すタイプで十分なはず。
なぜ、わざわざ別に鍵を用意しなくてはいけない、面倒な内鍵にしたのでしょうか？
いいえ、これらの謎は、ただそれだけであれば些末な問題です。友人がそれほどまでに人間不信に陥っていたのかもしれないですからね。もともと相当な変わり者でしたし。
でもね……ええ、もうこれはどう考えてもおかしいんです。
だって、その遺体……友人ではないのですから。
そりゃあ、友人のことを知らない警部さん達が、勘違いするのも無理はありませんよ。ずっと閉じこもっている人でしたから、近所の人も見たことがなかったでしょう。
でもさすがに僕にはわかりました。遺体をみなくても、です。だって警部さんが、「犯人は、この男自身でしょう」と言ったじゃあないですか。
僕の友人は、人間嫌いで大金持ちの友人は、女性です。
だから僕は驚きました……友人の部屋で死んでいるのは、友人ではないんですから！
さて、僕の疑問、わかっていただけたでしょうか？
ここから更に、僕はある推理をしました。
まずおかしな部屋の凶器と鍵……ここから推理するに、この部屋には大金持ちの友人以外の人間も入り、そしてその人間を外に出したくないということではないですか？
一緒に中に入った人間を外に出さないために、自分しか持っていない鍵でわざわざ内側から施錠するのです。
一体何のためかって？ それは……それは、実際のところは友人しかわからないでしょう。しかし、あの部屋の刃物、鈍器……これは僕の妄想でしょうか？ ばかばかしいと思うかもしれませんが、聞いてください。友人は、この部屋で殺人を犯していたのです。ここは獲物を閉じ込める部屋。自分と獲物が中にいる間、外から邪魔されないように、そして獲物自身が逃げないように、内側からも鍵で施錠できるようなドアになっていたのですよ。この部屋にはバスルームがついているのですよね。もうこうなったら、血を洗い流すための場所としか考えられなくなりました。
――いえ、殺すだけで済んでいたかどうか。さすがの友人も、殺した後始末を金で解決できたとは思えません。一番手っ取り早いのは、この世からなくしてしまうことですよね。……食べて、いたのではないかと。たくさんの凶器があったのは、肉や骨を切るためではないのでしょうか？
なにはともあれ、この妄想を続けてみましょう。
友人は殺し、食らうために、どうにかしてこの部屋へ獲物達を連れてきていた。しかしあるとき、何かの拍子に、獲物の方が友人を殺すチャンスを得たのです。かくして食人鬼であった僕の友人は、自分が食べるはずの獲物に逆に殺された。
しかし、獲物もこの部屋からは出られない。
何せ獲物が逃げられないようにつくられた部屋です。鍵はきっと、友人自身しかわからないところに隠してあるのでしょう。友人は人づきあいを嫌いますから、家に訪ねて来る人もほとんどいません。せっかく危機を逃れられた獲物ですが、今度は部屋から出られなくなった。バスルームの水だけではそう長く持ちません。
部屋にある食べ物は……友人の死体だけ、でしょうね。
幸い、肉や骨を切り刻むための道具はたくさんあります。
自分が殺した友人の死体で食いつなぎ、しばらく生きていたのでしょう。何とか外へ出ようと、壁を壊してみるも、頑丈過ぎて傷をつけるだけで精一杯。待てど暮らせど、助けは来ない。
なんと恐ろしい時間なのでしょう。僕だったら、その恐ろしさに思わず自殺するかもしれません。
友人の死体も食べ終わり、ついに食べ物がなくなってしまった獲物は、この部屋で飢え死にすることになりました。
ですから、友人を殺したのは、死体のこの男です。どこの誰とはわかりませんが、可哀そうなことをしたものです……。
この家の本当の持ち主が女性であること、死体は赤の他人であることは、すぐに警察がつきとめるでしょう。
そこから先の真実は……どこまで明らかになるかはわかりませんが。
しかし、運命というのはわからないものですね。
友人と言ってもとにかく人づきあいを嫌いますから、直接会うのは久しぶりでした。メールで連絡を入れてもなかなか返事がないから、心配して見に来たのです。車が家にあるのに、呼び鈴を鳴らしても出ない、近所の人に聞くと１年以上見ていないというから、まさかと思って通報しました。
このまま誰も来なかったら、一体どれだけ長い間、あの密室は孤独のままだったのでしょうね。
END
①警部が解剖前に男自身が犯人だと判断したことから、死体の見た目から死因が明らかで、他殺ではありえないということだ。条件にあてはまりそうな死因は餓死だ。
②友人は大金持ちが女であることを知っていたので、その死体が大金持ち自身ではないことがわかった。
③内側から鍵を使って施錠するつくり、部屋の中の複数の凶器から、その部屋はもともと大金持ちが人を殺して食べるためのものだったと気付いた。
④死体は大金持ちが殺して食べようとした男で、反対に大金持ちを殺して食べていたが、鍵がないため密室から出られず餓死した。大金持ちの死体はすべて男が食べたので見つからなかった。
— 目隠しスープ
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）