「すみません。これは本当にウミガメのスープですか？」
「ここは とあるレストラン ナポリタンが人気です」
と書かれたレストランを見つけた。
ところが出てきた料理は変な味がした。
文句を言って作り直してもらうと、こんどは大丈夫だった。
私は店を出る。
そこで私は気づいてしまった･･･
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
作り直してもらう前のナポリタンは本当にナポリタンでしたか？
いいえ
店を出たときに視覚的に何かを見つけましたか？
いいえ
FA条件は、変な味がした理由と気付いたことの解答で良いですか？
はい
最初に注文したものはナポリタンですか？
いいえ
カニバりますか？
はい
言葉遊びはありますか？
いいえ
タイトルは関係ありますか？
はい
最初に頼んだ料理と作り直してもらった料理は同じですか？
いいえ
自分が過去に人肉を食べたことに気付きましたか？
いいえ
変な味がしたのは人間の一部が料理に入っていたからですか？
はい
｢ここは とあるレストラン ナポリタンが人気です」と書かれていることは重要ですか？
はいいいえ それを見た「私」はナポリタンを食べようと思いました
最初に注文したものがそもそも人肉ですか？
いいえ
男はウミガメのスープを注文しましたか？
はい
「私」はナポリタンを頼んだつもりでしたか？
はいいいえ 「私」はナポリタンを頼みました
ナポリタンに人肉が使用されているため変な味がし、店を出た後そのことに気付きましたか？
いいえ
「私
いいえ
11 書かれてる言葉に、消えてしまった文字がありますか？
いいえ
「私」は二重人格ですか？
いいえ
16 まずウミガメのスープを、次にナポリタンを頼みましたか？
はい
4と13から、最初にウミガメのスープ、次にナポリタンを頼んだということですか？
はい
変な味がした料理はウミガメのスープですか？
はい
ウミガメのスープに入れられた人肉は店側が入れたものですか？
はいいいえ
変な味がして作り直してもらったのは、ウミガメのスープですか？
いいえ ウミガメのスープを作り直したわけではありませんでした
ここはとある ここ はーと（心臓）ある ますか？
？
ウミガメのスープに「私」が人肉を混入させましたか？
「私」が混入させたわけではありませんでした
英語は関係ありますか？
関係ありません
「私」のほかに重要人物はいますか？
はい 「店長」もそうですね
ウミガメのスープが変な味がしたので、ナポリタンを作らせましたか？
はいそうです
店を出ない限り、何かに気付くことは無かったですか？
はい 店に入る時も気付く機会はありましたが、「私」は出た時に気づきました
ナポリタンが重要ですか？
重要ではありません ミートソーススパでも問題は成立します
ウミガメのスープが重要ですか？
はい 「私」にとってはそうでした
店長が不注意でウミガメのスープに人肉を混入させてしまいましたか？
はい 意図して入れたわけではありません
私が気づいたのは店のサービスに関する事ですか？
いいえ
作り直したナポリタンが重要ですか？
いいえ 作り直したナポリタンは絶品といっていい味でした
ナポリタンには異物は混入していましたか？
いいえ しかし全く混入していないわけでもありません
ナポリタンとウミガメのスープ以外の料理については重要ですか？
いいえ 「私」が食べた「料理」はその二つだけでした
ウミガメのスープに、店長の体の一部が入っていたことに気づきましたか？
いいえ
ウミガメのスープに混入していたのは店長の一部ですか？
いいえ
この店のナポリタンは人肉を使って作っていますか？
いいえ
私が気づいたのは、ウミガメのスープに関する事ですか？
はい ウミガメのスープに関する真実に気づきました
店の入り口にある何かによって、「私」はあることに気付きましたか？
はいいいえ 「私」は店の入り口にある何かに気づきましたが、それが真相というわけではありません
店の入り口にある料理のメニュー表をみてなにかに気づきましたか？
いいえ
ナポリタンには、ナポリのゆるキャラ「ナポリたん」の肉が入っていましたか？
ナポリたんなら私の隣で寝ています
かぎカッコの文は日本語で書かれていましたか？
すべて日本語です
私が気づいたのは、ウミガメのスープに人肉が使われていた事ですか？
はい 最終的にはそうです 使われていた、という言い方になると微妙ですが
私は料理ではないものを食べましたか？
はい 食べちゃいけないものが混じっているという意味ではそうです
私は元々この店に来るつもりでしたか？
いいえ この店に来たのは偶然です
ナポリタンというのはベーコンと缶詰のマッシュルームと一緒にケチャップで味付けしたもので間違いないですか？
はい そんな感じのそれです。ナポリタンでなくても成立する料理は多数あります。(成立しない料理も同様に多数あります）
レストランで使用している食材は重要ますか？
食材は重要ではありませんでした
海外のレストランなのに日本語で看板が出ていたので、店長は日本人であると気づきましたか？
いいえ 日本のレストランです 登場人物は全員日本人です
店長は、ウミガメの肉と人肉を間違えましたか？
いいえ
店長はウミガメですか？
いいえ
私の知人がこのレストランでカニバられてしまったことに気づきましたか？
いいえ
41の何かとは上の問題文には書いてないものですか？
はい それを一般的にモノとは言いません
ナポリタンの赤い色が人間の血液であることに気づきましたか？
いいえ ただし血液という考え方は惜しいです
人肉以外は現実にありえますか？
はい
店長は自分で自分をカニバるつもりでしたか？
はいいいえ 罪は罪ですが罪に問うことはできないでしょう
ウミガメのスープも赤かったのにナポリタンの赤の味とは全然違いましたか？
？
ナポリタンにしか力を入れていないレストランで、その他のメニューは適当に作ってますか？
はいいいえ ナポリタンが看板メニューなのは事実ですが、特別に手を抜いてるわけではありません
41の何かとは、人の声ですか？
声ではありませんでした
店長は店長自身の人肉を自分で食べるつもりでしたか？
店長に猟奇趣味はありませんでした
ウミガメのスープにはウミガメ肉と人肉の両方が入っていましたか？
人肉は入っていませんでした
私がこの店に来た手段は重要ですか？
重要ではありません
41の何かとは、人に関連するものですか？
はい 食べられた人に関連するものです
41の何かとは、臭いですか？
はい！
ナポリタンではなくカルボナーラなら成立しますか？
はい ナポリタンではなくカルボナーラでも成立します
調理器具は関係ありますか？
調理器具の中に混入しました
人肉の混入経路は重要ですか？
重要です それが判明したならイコールそれが完全正解です
ウミガメのスープは人骨でダシを取っていることに気づきましたか？
ダシという考え方はとてもいいです
59 客の殆どがナポリタン目当てなのは、単純においしいからですか？
はい 絶品です
ナポリタンではなくカレーライスなら成立しますか？
はいいいえ 作り方によるでしょう レトルトを出す店なら、混入する量は少なくなりました
店の近くで殺人が起こりましたか？
店の近くで「殺人」は起こりませんでした
ナポリタンを売りにして客を来させて、それを材料にウミガメのスープを作っていることに気づきましたか？
関係ありません
32,62 店長は不注意で製作過程でスープの大鍋的なものに人肉を入れてしまったが、「私」が食べたスープの皿には人肉はたまたま入っていなかったということですか？
いいえ
ウミガメのスープには人の血が入ってますか？
微量の血液が混入した可能性は高いです
店は人間から何かを「収穫」していますか？
お金という意味ならはい 店は犯罪行為を行っていません。
店の近くで自殺がありましたか？
はい 自殺がありました
店の近くで死んでいた人の遺体を使ってウミガメのスープを作っていることに気づきましたか？
いいえ 店は犯罪行為を行っていません
店の近くでバラバラ死体になっていた人を、店長はウミガメと勘違いしましたか？
いいえ
32の店長が不注意で人肉を入れたスープとは62より男が食べたスープ以外ということですか？
32の回答に不備がありました 人肉は混入していません
業者がウミガメと言って人肉を卸してましたか？
いいえ
人肉を切った包丁で食材を切りましたか？
人肉を切った包丁はありませんでした
自殺方法は飛び降りですか？
はい！
人肉を食べたウミガメを食材にしてしまいましたか？
いいえ
死因は水没死ですか？
はいいいえ その可能性はありますが、特定は難しいものでした
調理器具を使っての自殺ですか？
いいえ
店は海辺にありますか？
街の中にあるレストランです
入水自殺ですか？
はいいいえ
店長がウミガメのスープに入れたのは人の骨ですか？
店主が意図して入れたわけではありませんでした 人骨でもありません
井戸の中で死体が見つかりましたか？
死体が見つかったのは井戸の中ではありませんでした
ウミガメのスープのレシピには、もともとウミガメの肉は使われないのですか？
関係ありません ウミガメの肉でなかったとしても、人肉を使うことはありえません
水を貯める何らかの容器から死体は発見されましたか？
はい それはなんでしょうか
水道に血液が混入したのですか？
はい 血液も混入しました
食材の入荷ルートは関係ありますか？
いいえ
９２ 貯水槽ですか？
屋外貯水槽、正解です
貯水槽ますか？
そうです
死体が発見されたのはプールですか？
いいえ
１０ ２１ ２８ ６２ 私の勘違いは重要ですか？
「私」は勘違いしたわけではありませんでした
核心92 貯水槽に死体が入り、そこから人間のエキスのようなものがレストランで使用する水に入りましたか？
はい まとめていただけますか？
店の入り口から貯水槽は見え、それで私は気づきましたか？
いいえ 死角になっていますね
死体は人間の意志で貯水槽に移動させられましたか？
いいえ 貯水槽に入ろうとしたわけではありませんでした
私は店の外に出て初めて貯水槽の存在を知り、その中にあった死体から出た人間のエキスが水に溶けてウミガメのスープに混ざったことに気づきましたか？
匂いで知ったということですね
核心飛び降り自殺した人が貯水槽に入ったのを気づかないままその水を使い、料理が作られた。スープは水分が多いので異変に気付いたが、ナポリタンはそこまで多くないので大丈夫だった。しかし外に出て異臭がすることから、人が浸かったみずで調理されたことに気づいた？
完全正解です！解説に行ってみましょう！
99 店は低い場所にあり、私はレストランを出た後に高い建物からレストランの貯水槽を見て死体に気づきましたか？
いいえ
100より 退店後店の前で、人々が「飛び降り自殺した人が貯水槽から見つかったらしい」、と騒いでいましたか？
いいえ
そんなに臭いのに入店前に異臭に気づかない必然性がないと思うのですが理由は用意してますか？
はい あります匂いはそれほど強いものではありませんでした。
答え
私は数年前、海の見えるレストランでウミガメのスープを食べたことがあり、
その味を忘れられなかった「私」は偶然入った店のメニューにウミガメのスープがあるのを見ると
その店の看板メニューであったナポリタンを諦め、ウミガメのスープを注文することにした。
スープを一口すする。
･･･なんか変だ。しょっぱい。変にしょっぱい。頭が痛い。
私が苦情を言うと店長は「作り直します。お代も結構です」と言ってきたが、
あんなものをもう一度食べる気になれなかった私は
「今度はナポリタンを作るように」と彼に言った。
ナポリタンを食べる。今度は大丈夫なようだ。
いや大丈夫と言うより、ハッキリ言ってこれはかなり美味いのでは？
私は変な味のするウミガメのスープのことなどスッカリ忘れ、大満足で店を出た。
そこで私は店舗の裏手から漂ってくる微かな「匂い」に気づいた。
ある種の直感に導かれてその「匂い」を辿った私は「匂いの元」を発見したことで気付いてしまった。
なぜあれほどのナポリタンを出す店が、あれほどに不味いウミガメのスープを出したのか。
その真実に。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
彼は一か月前の深夜二時、絶望の底にあった。
死にたい。それ以外のことは考えられず、後がどうなろうと知ったことではなかった。
電車は走ってない。大型トラックは大きな道路しか通ってない。だからあの高いビルから落ちよう。
彼はそのシンプルな計画を実行に移し、自ら命を絶った。
彼の落下地点には「屋外受水槽」があった。
彼の死体は死後一か月して発見された時、受水槽の天井部分を突き破り、槽の中に浮いていた。
受水槽の水は「とあるレストラン」でも水道水として使われていた。
保健所は「水質に異常はなく健康に問題ない」としているが、
客からは「肺炎にならないか」などの問い合わせが殺到しているという。
— 誰もが知っている問題に全く異なる解答を与えられないか？という実験作でした。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）