【犬とウインナーとパンダ】
Ｃにパンダを諦めさせた。
一体どういう事だろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
A,B,C は人間ですか？
YES
Aが犬に噛まれなければCはパンダを諦めませんか？
YES ※ミスリード注意！
A,B,C は家族ですか？
YES
お弁当を作っていたのがAですか？
NO
Aが犬に噛まれなかったらＢは気づかなかったのですか？
YESNO
パンダはほんものの生きたパンダのことですか？
YES
Aが手を犬に噛まれたので手の込んだお弁当が作れなくなり、お弁当にウインナーが多くなった。Aが手を怪我してるので
NO
パンダというのはキャラ弁のことですか？
NO
ウィンナー以外のお弁当のおかずは関係ありますか？
YESNO ※ミスリード注意！
AとBは夫婦ですか？
NO
A→お母さん、B→お父さん、C→子供ですか？
NO
犯罪はありますか？
YES
パンダを密猟ですか？
NO
Aは不法侵入しようとして番犬に噛まれましたか？
NO
Ａさんが犬に手を噛まれる前はウインナーは収まりが悪い状態だったのですか？
YESNO ※ミスリード注意！
犬は警察犬ですか？
YES
パンダって事は中国へ逃げようとしましたか？
NO
お弁当やウインナーが何かの隠語だったりしますか？
NO
Ｂがお弁当のことに気付いたとき同じ場所にＣはいましたか？
重要ではありません。
というかＡ、Ｂ、Ｃは皆同じ場所にいましたか？
重要ではありません。
Ａ、Ｂ、Ｃの仕事は重要ですか？
NO
パンダは中国で見る予定でしたか？
NO
Bのお弁当を作っていたのはAですか？
NO
7.22より。BはCに、動物園に行くことを諦めさせましたか？
YES
Ｃにパンダを諦めさせるというのは見に行くことをですか？
YES
3.11より。Bが母親、Cが子供で、Aは父親ですか？
NO
ウィンナーが綺麗に収められていたお弁当とは、Bが食べるお弁当ですか？
YES
ウインナーの形は重要ですか？
YES
ABCの中に、夫婦はいますか？
NO
Ａは犯罪を犯しましたか？
YES
家族構成の特定は必要ですか？
ある程度はYES
犯罪は、不法薬物所持ですか？
NO
ＢはＡの母親、もしくは父親ですか？
NO
犯罪者はABCの中の、Aのみですか？
YES
今までタコさんウインナーつくってましたか？
YES！！！
動物園の代わりに別のところへ行きますか？
NO
もしＡが犬に噛まれずそのままＣが動物園に行った場合何か不都合はありましたか？
NO
35より。Aは犯罪で、包丁を使いましたか？
YES！！！
Aの犯した罪の内容は重要ですか？
YES
Aが犬に噛まれた部位は重要ですか？
YESNO ※ミスリード注意！
ＡＢＣは兄弟ですか？
NO
38より。犯罪は殺人ですか？
YES
Aは逮捕されていませんね？
NO
Ａは麻薬絡みで殺人をしましたか？
重要ではありません。
Aが包丁で誰かを殺害した際にそれを証拠品として現場に残してきたので、その包丁についた匂いをもとに警察犬が犯人であるAに噛みつき、そのせいで包丁が使えなかったのでタコさんウィンナーが作れなかったですか？
ほぼYES！！！
本来、Cのみが動物園に行くはずでしたか？
NO
Aが誰を殺害したのかは重要ですか？
NO
1本しかない包丁を殺害現場に残してきたので、タコさんウインナーを作れなかったのですか？
それでも成立します。
核心BがCに動物園を諦めさせたのは、45のような事情でAが逮捕されて、ABC三人で動物園に行くことが出来なくなったからですか？
その通り！！！ 解説へ移行します。
殺害した場所は動物園の近くですか？
重要ではありません。
Ａが弁当を作ったわけではないので、Ａが殺人をしその包丁を現場に残してしまったため包丁が無くなりそれでＢの弁当がたこさんウインナーではなくなり、その後Ａが逮捕されたことによりＢは前々からＡが殺人をしていたことに気づきＣとの動物園に行く約束を諦めさせたということですか？
ほぼそういう事です！
答え
罪を犯していたのは父親Ａだった。
凶器は自宅から持ち出した包丁一式。
絶望する息子Ｂは、最近母親がお弁当に“いつものタコさんウインナー”を入れてくれなかった理由を悟り、
弟Ｃに次の休日に家族で行く筈だった動物園を諦めさせた。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
