真相は闇の中に
水を飲み、灯りを消し、再び眠った。
翌日、男は死んだ。
状況を説明せよ。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
水を飲んだ事が死の原因ですか？
No.
再び眠った時点で死んでいた？
No. 翌日になってから、死にました。
男は子供ですか？
No.
他に死んだ人はいますか？
Yes! 重要。
“ 灯り ” とは電球ですか？
灯り自体は重要なのですが、光源の特定は必要ありません。
灯りを消したことが死の原因ですか？もしYESならROMります．．．
Yes! 重要。
原爆投下後だったりします？
No.
意図的な他殺ですか？
No.
もしかして、水を飲むまでは灯りを点灯させたまま眠っていましたか？
Yes! 設定しだいですが、この方が分かりやすいでしょう。
この一連の流れは彼の住居で行われましたか？
Yes. 彼が住んでいるところという意味でYes。
彼の住んでいる所は特殊ですか？
Yes! 重要。一般的な住宅ではありません。
灯りを点灯させていたことで、何かから防衛されていたのが、消灯
No. 発想は良いです。
海の上ですか？
No. 船舶ではありません。発想は良いです。
男は家の中にいましたか？
Yes. 眠っていたとき、屋内にいました。「家」という表現については、問11参照。
灯りを消したので、それに気付かず何かにぶつかられた
No. が、発想はとても良いです。その調子で行きましょう。
これは戦時中の話？
無関係。 ですが、発想は良いです。
灯りを消した時、他に誰か知らない人がいましたか？
No.
もともと一筋の光も入らないところで、一度消してしまったら本当に何も見えなくなってしまう？
無関係。 小さな電球くらいは、ついていても別に構いません。
灯りは外部へ何かを伝える意味を持ち合わせていましたか？
Yes! 重要。この問題の核心に触れています。
明かりを消す、というのはしてはいけないことだった？
Yes! 重要。同じく核心に触れた質問。
彼の死因は自殺ですか？
Yes! 重要。
灯台？
Yes! それだけだと死とつながらないので、状況を説明してください。
「翌日」ではなくそれより後や前に死ぬことはある？
翌朝以前には死にません。一方、翌日以降に死んでも、一応成立します。
彼は、死ぬ意志があって自殺しましたか？
Yes!
男が明りを消したばっかりに船が座礁。責任を感じて自殺？
Yes!! 正解！ 解答に行きます。
ん？灯台に船がぶつけたとかじゃなくて？
灯台にぶつける必要はありません。大筋で合ってますが、上の回答の方が説明が正確ですね。
無人島の灯台？
無人島でなくても成立しますが、人が少ない方が、設定上都合が良いです。
一応の質問・・・「水を飲む」というのは重要？
No. 水を飲みに起きたということです。
彼は死ぬ前日、精神状態が正常ではなかった？
No.
答え
間違って灯台の灯りを消してしまう。
そのミスによって、船が座礁して人が死んだ。
自責の念から、男は海に身を投げ、自殺したのだった。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）