ウミガメのスープ

用意周到にクギをさす

作者: フィーカス

あるお店では、客を納得させるために、使用済みのクギを何本か準備している。
一体、何のために?

出題者が、解き手の進み具合に応じて上から順に出すためのヒントです。

ヒントはまだありません。

過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。

いいえ

消臭効果は関係しますか?

NO 関係ありません。

はい

何のお店であるのかは重要ですか?

YES 重要です。

いいえ

使用済みのクギが、何に使った後のクギなのかは、重要ですか?

NO 重要ではありません。

いいえ

家電量販店ですか?

NO 違います。

使用前と後で釘に外見的な変化はありますか?

YESNO 関係ありません。

いいえ

実験のためですか?

NO 違います。

使用済みのクギは綺麗になりますか?

YESNO 関係ありません。

いいえ

無残に折れ曲がったクギを見せ、口を閉じないとこうなりますよ、と脅しますか?

NO 違います。

いいえ

つまようじでも成り立ちますか?

NO! 成り立たないでしょう。

使用済みとは、一度、何かに刺していたものを引き抜いた、との理解で成り立ちますか?

YESNO どちらでも構いません。

いいえ

釘は、客の手に渡りますか?

NO 客の手にはわたりません。

いいえ

漬物の店ですか?

NO 違います。

はい

実際に使用済みでなくても成り立ちますか?

YES! しかし使用済みの物の方が説得力が高いでしょう。

いいえ

工具の店ですか?

NO! 工具の店ではありませんが……

いいえ

クギを売ってますか?

NO 違います。

はい

クギは「釘」ですか?

YES 釘です。

そのクギを何かで何かに打ち込みますか?また、その後抜きますか?

両方NO ちなみに回答しにくいので1つの質問欄に質問は1つでお願いします。

いいえ

鍛冶は関係しますか?

NO 関係ありません。

いいえ

17すみませんでした。料理は関係ありますか?

NO 関係ありません。

いいえ

くぎ抜きの販売ですか?

NO 違います。

いいえ

「使用済みのクギ」は、使い捨てですか? (一度客を納得させるためにつかったクギは、もう二度と使えませんか)

NO! 恐らく使いまわしたでしょう。重要!

いいえ

電気関係ありますか?

NO 電気を使うものもありますがなくても問題ありません。

クギは錆ていたほうが良いですか

YESNO! どちらでもよいですがさびていた方が効果的かもしれません。

いいえ

磁石関係ありますか?

NO 関係ありません。

いいえ

お店は洗剤(錆とり?)を売っていますか?

NO 違います。

はい

ラテシンメンバーがお客でも成り立ちますか?

YES もちろん

いいえ

日常でよく行くお店といえますか?

NO! 個人差が大きいですが頻繁に行くようなところではないと思います。

お客さんを納得させるのは、お客さんに商品を売ったりお客さんから注文を受けたりする前ですか?

YESNO! どちらかというと注文を受けた後になるでしょうか※ミスリード注意

はい

販売しているものは普通の家に置いてありますか?

YES しかし、置いていないところもあると思うのでかなり個人差が大きいと思います。

いいえ

客を納得させるには、使用済みのクギが「一本」では足りないですか?

NO! 見せるのは1本で十分です。

いいえ

建築に関係する店ですか?

NO 関係ありません。

はい

修理を承るお店ですか?

YES! GJ!

いいえ

クギを使うのは商品の性能が良いというアピールの為ですか?

NO 「ちゃんと仕事した」というアピール、の方が近いでしょうか。

はい

店員さんはお客さんに嘘をつきますか?

YES! クギを使う時は嘘をつく時です。重要!

はい

「これは頼まれていたものから引き抜いた釘ですよ」と言いますか?

YES! ある意味そうとも言えます。

はい

核心自転車屋さんが、客のもってきた「パンクかもしれないので修理してほしい」という要望に応じて、どこがパンクしているかを示すために、クギをつかいますか?

YES! その通り!

答え

とある自転車屋のこと。

カメオ「修理終わりました?」

店主「ああ。タイヤにこんなでっかいクギが刺さってたよ」

カメオ「うわぁ、こんなの刺さってたんじゃ、パンクするわけですねぇ。修理代、いくらですか?」

店主「1500円だよ」

カメオ「ありがとうございました」

カメオはパンク修理が終わった自転車を持って帰った。


店主「やれやれ、人間とは愚かなものですねぇ。あの客、単に空気が抜けていただけなのに、クギを見せたらパンクしたと完全に信じてしまった。ずっと作業を見ていれば、パンクなんてしていなかったの分かっていた物を、修理している間にどこかに行くからですよ。
え、何でパンクしてないのに金を取ったかって? そりゃ、パンクかどうか見るだけでも手間がかかるからさ。こっちからすると見るだけでも修理までするのも、そう大して変わらないもんでね。そもそもパンクしにくいタイヤやらパンクしないタイヤやら増えたし、自転車人口が減っているからこうでもしないと商売あがったりですよ。もっとも、パンクしていないというのを知られては、お金を取るわけには行きませんけどねぇ……」

要約:自転車屋の店主が、客が持ってきた自転車がパンクしていた証拠として客にクギを見せるため
保存しました

参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。

💬 参加者チャット

この問題、気に入りましたか?

📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール(出典・改変について)