あしながおじさん
そんな彼だが足の長いお金持ちのおじさんのおかげで生き延びられて
また夢だった外国へ行くこともできた。
しかし7年の時がたち大人になったジョンはこの足の長いおじさんを探し出すとお礼をするどころが殺してしまった。
一体なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
ボランティア関係しますか？
No.関係しません
足が長くなければ殺さなかった？
No.足の長短は関係ないのです
物理的に足の長いおじさんですか？
Yes.ですが重要ではないです
殺された足の長いおじさん＝お金持ちのおじさんですか？
Yes.同一人物です
奴隷の様に扱われていたのですか？
No.ジョンはスラム街に住むただの少年でした
外国に行き、何かに気がついたのですか？
Yes…？厳密には…
彼が貧乏だった理由におじさんは関わりますか？
No.無関係です
主要な登場人物はおじさんとジョン以外にいますか？
Yes.一人います、貴族の男性です
おじさんは悪人でしたか？
Yes?よくある典型的な貴族と思ってください
現代日本及び外国で成立しますか？
No.成立しません
人身売買ますか？
No.違います
詳しいことはわかりませんがジョン万次郎ですか？
いいえ、彼はイギリス人です
おじさんは中抜きしましたか？
No.組織的な行動はなくおじさんともう一人の貴族の起こした行動でした
ジョンは殺し屋になりましたか？
Yesno.ジョンの職業は関係ありません
ジョンはおじさんの事を恨んでいますか？
Yes.当然でしょう
貴族の男性とおじさんは何らかの関係で繋がっていましたか
Yes.まあ仲が良かったです
「おじさんのおかげ」というのは直接的な金銭援助ですか？
No.違厳密にはちがいます。そもそも…
「おじさんのおかげ」というのは直接的な金銭援助ですか？
おkです
2行目は ジョンはおじさんへの恨みで死ぬに死にきれなかったという意味ですか？
No.実際おじさんがいなければ死んでたかもしれないのですが…
おじさんがジョンの存在を利用して貴族の男からのお金を横領しましたか？
No.横領はしてないです
ジョンはもう一人の貴族の事も恨んでいますか？
Yes.恨むでしょう
そもそもおじさんはジョンにとって不利益なことをしましたか？
Yes.結果的に生き延びられましたが…
非現実要素はありますか？
No.ありません
貴族の男性やおじさんの独り善がりでしたか？
No.そもそも二人とも善行のつもりはないです！
ジョン以外のスラム街の仲間たちが、おじさんたちに皆殺しにされましたか？
No.死んだのは貴族だけです
ジョンは見世物にされましたか？
No.違います
どごろ「が」になってるのは重要ですか？
No.すみませんそれはミスです
( ﾟДﾟ)カニバリますか？
No.カニばりません
ジョンはお金に困っていましたか？
Yes.食べるものがないくらいなので
ジョンとおじさんは親戚ですか？
No.赤の他人で一度もあったことがありませんでした
ジョンはおじさんを探してる時にはすでに殺意はありましたか？
Yes.見つけ次第、という感じでした
少年兵になってからクーデターですか？
No.違います
ジョンが外国に行くまでに、貴族の男性は話にかかわりますか？
No.貴族の男性はきっかけをその作っただけです
歴史的な背景は重要ですか？
Yes.それがわかればすぐに分かるかと
問題開始時はジョン君（１３）でしたか？
Yes.少年と呼ぶにふさわしい年齢です
7年前から恨んでましたか？
Yes.7年間恨んでたでしょう
この問題は過去が舞台ですか？
Yes.現代ではないです、成り立ちませんから
貴族の男性は戦争の首謀者ですか？
No.違います
１８～１９世紀が舞台ですか？
Yes.そうです
イギリス・7年・ジョン・歴史的背景これらから導かれる答えは一つ、7年戦争ですね？（たぶん違う）
いやあシュレジエンはいい土地でしたね
ジョンはおじさんの身代わりになりましたか？
Noです
ジョンがどの国に行ったかは重要ですか？
Yes.これさえわかればもはや全部わかります
ジョンは植民地に行きましたか？
Yes.もう一息です
日本ですか？
No.イギリスです
36 植民地行きが決まった時点で、ジョンはおじさんを恨みましたか？
Yes.まあ恨むでしょう
ジョンは牢屋にでも入れられましたか？
No.ですがかなり近いです！
よくわからないですが、ナントカ島は関係しますか？
Yesno?島ではありますが
47 アイルランドっすか？
No.違います
オーストラリアですか？
Yes.答えをどうぞ
あしながおじさんは国に関係する人ですか？
No.普通の貴族です
ジョンは植民地で強制労働を強いられましたか？
Yes.そうです
奴隷のように扱われたのですか？
Yes.そういう感じです
アボリジニーアボリジニー
僕はオーストラリアよりオーストリアの方が好きです(適当)
ジョンはあしながおじさんから何かを盗んだ？
Yes.盗んだことになってます
罪を犯した貴族の男性の替わりに流刑にされてオーストラリアに流され働かされましたか？
前半がNoです、身代わりではなく…
5 よりもともと奴隷のようなど扱われていなかった誇り高きジョンが、おじさんたちに奴隷のように扱われたことに憤慨して、おじさんたちを殺しましたか？
Yes.ですかね
核心無実の罪を着せられオーストラリアに流刑されましたか？
Yes.そういうことです
実は貴族の男性が存在しなくても、問題は成立しますか？
No？まあ気まぐれでやったというならありえないことも…
罪を着せられましたね？
Yes.
ジョンは流刑の７年後に釈放された？
Yes.そうです
答え
「どうにかしてやりたいところだがどうにも今持ち合わせがなくてな…そうだ、この宝石をあげよう、質に行って金に変えるといい」
「おじさん…いいの？こんな高そうなもの…」
「気にしないで。さあ、いきなさい」
「ありがとう！」
「………行ったか？」「あぁ、もう出てきてもいいぞ」
足の長い貴族がそう言うと、もう一人貴族の男が出てきた。
「それにしても悪趣味だな、あのガキが一週間以内に捕まるかどうかで賭けをするなどと…」
「フフッ、そう言うがここにいるということはそういうことなんだろう？それで、どちらに？」
「『一週間以内には捕まらない方』に五千。
最近は警官も怠慢が目立ってきておりますからなあ……あいや、よもや不正などしなさるなよ？」
「ハハッ、もちろんですとも
あくまで暇をつぶすためのお遊びにすぎませんから」
「では、まずは何を盗まれたかを申請しに行きましょうか？」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
※18世紀末のイギリスでは殆どの罪人がオーストラリアへの流刑に処され、またそのほとんどが10歳にも満たない少年少女たちだったといいます。
理由は、貧しさゆえに大量に発生していた犯罪を食い止めるために軽い盗みの罪でも死刑にしていたのですが、殺すくらいならば新しい植民地に送って働かせてしまおうという事だそうです。
おかげでジョン少年は(本当に最低限度ですが)飢えることもなく、また海を見ることもできましたがさすがに騙されてこんな目にあって感謝する人はいませんでしょうね。
— 要知識かもしれないです
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）