ミーティング
しかし、カメコだけは彼を窘めた。
すると、周りにいた人たちはカメコを賞賛した。
一体どういうことだろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
人死にますか？
YESNOですが関係ありません
会議は会議室で行われていますか？
YES(ミスリード注意！)
資料の特定は重要ですか？
YES！
議題の特定は必要ですか？
NOです
カメコはカメオと同じ会議室にいますか？
YESNO！
資料は紙媒体ですか？
YESです
カメオが文句を言ったのは、資料の、内容に対してですか？
NO！
1行目と3行目の周りにいた人たちは同じ人たちでしたか？
YES！
７より、資料の物質面についての文句ですか？
NOです！
その資料が紙媒体ではなく、タブレットなどでデータとして閲覧していたとしても、問題は成立しますか？
YES 一応成立しますが、あまりない状況でしょう
解説に電子機器類は登場しますか？
ある意味YES！(ミスリード注意！)
7.9より。カメオの文句はそもそも、資料に対する文句ですか？
NO！
カメオ、カメコ、周りの人たち以外に重要な人物はいますか？
YES！(ミスリード注意！)
カメオとカメコは学生で成立しますか？
YES 学生でも成立するでしょう
12より、資料手配の遅延に関する文句ですか？
NO！
3.4.7より。資料の内容とは関係ないけれど、資料の【何か】が、カメオの文句のきっかけになったのですか？
YES！(ミスリード注意！)
カメコがカメオを窘めたのは、文句の内容についてですか？
YES
13の重要人物はカメオの文句の原因となっていますか？
YESNO！(ミスリード注意！)
カメオの文句の対象は、人ですか？
YESNO！(ミスリード注意！)
現代日本で成立しますか？
YES
カメオ、カメコ、周りの人たち、重要な人物はすべて人間ですか？
YESNO！
資料をカメオに渡した人は重要ですか？
NO！ですが、特定できれば資料の内容もわかるでしょう！
19より。カメオの文句の対象は、人の、体の一部ですか？
NO！
22より。資料を渡した人の、職業は重要ですか？
YES！そして…
カメオはオウムですか？
NO！人間です
カメコは人間ですか？
YES！↑
演技は関係ありますか？
OhYES‼︎重要です！
問題文中「文句」を「不平」と書き換えても同趣旨の問題として成立しますか？
YES！
核心資料は台本で、それを読んでセリフ（＝文句）を言ったカメオの演技力を皆が褒め称え、さらにかぶせて演技したカメコも褒めましたか？
YES！ほぼ正解です！
カメコは映画評論家ですか？
NO！
カメオは資料の誤字を指摘したが、カメコがその字でも合ってると指摘しなおした？
NOです
答え
会議中のシーン。
台本を片手に、迫真の演技をするカメオ。
カメオ「事件は会議室で起きてるんじゃない！ラテシンで起きてるんだ！」
スタッフ「OK！いいねカメオくん！」
スタッフ「じゃあ次は織田さんが綱島君を窘めるシーン！よーい！」
カメコ「事件はラテシンじゃなくてサル〜ンで起きてるのよ」
スタッフ「はいOK！よかったよ！」
スタッフ一同「お疲れ様でしたー！」
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
