穴埋めと、背景と。
A「世話になったな、そろそろ行くとするよ」
B「そうか、だが本当に△△を◯◯◯いかないのか？」
A「ああ、それはしない。それが誠意と思っているからな」
B「お前の身を思えばなんだがな…」
そして二人は酒席を立ち、Aはその場を立ち去った。
Bの心配だけを残して。
設問
Bの心配、△△を◯◯◯いかないのか？とは何でしょうか？
状況を補完して下さい。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
◯には、何かの「行動」を指し示す言葉が入りますか？（例:寄っていかないのか、の、寄るとか）
はい。◯は動詞が入ります
二人は、どこかのお店でお酒を飲んでいますか？
はい。酒を酌み交わしております。Bの家としておきます
△には、「代金・お金・料金」など……お金をしめす言葉が入りますか？
いいえ。お金などの単語ではありません。△は名詞が入ります
Aは立ち去った後、Bのもとに帰ってきましたか？
あまり重要ではありません。しかしどちらの可能性もあります
Aは、犯罪をしますか？
いいえ
Aが言う誠意とは、Bに対する誠意ですか？
いいえ！
二人の他に、重要な登場人物はいますか？
はい。誠意はその相手に向けたものです
6.7より。相手は、Aの血縁者ですか？
いいえ。血縁者ではありません。
「カサをさしていかないのか？」ですか？
いいえ。かさをさすではありません
誠意の相手はAの恋人ですか？
いいえ
6.7より 相手はAの恋人ですか?
いいえ
Aがしようとしてる事はBから見ればやめておいた方が良い事ですか？
はい。BはAの考えを心配しています。
問題文の○と△の数は埋める文字の文字数と同じですか？
はい。ひらがなでの文字数です
誠意とは例えば、道にゴミを捨てないのように【公共の不特定多数の人への誠意】ではなく、特定の個人への誠意ですか？
はい。特定の相手向けたものです
恋愛要素はありますか？
いいえ
Aの誠意はもう一人の人物に誠意として伝わりましたか？
重要ではありません。
◯の真ん中は、小さい「っ」ですか？
いいえ
Aがこれからどこに行こうとしているのかは関係しますか？
はい。Aはこれから…
Aが△を◯するのは、Aにとってはいいことだけれど重要人物にとっては悪いことですか？
はい、いいえ。△を◯しないことは、Aの考えでは良いと思ったからです。
Aともう一人の関係は良好でしたか？
いいえ。少なくとも親愛を公にはできなず良好なものです。
Aは死にますか？
重要ではありません。しかしその可能性もあります
Aは死にますか?
重要ではありません。しかしその可能性もあります
Aは家に帰りますか?
はい。Bとの酒の席を辞した後、自宅に立ち寄ります。
Aは家に帰りますか?
はい。友人関係にあります。
ＡとＢが酒を飲んでいなくても、成り立ちますか？
はい。酒でなく、例えば食事とかお茶でも成立します。
戦争は関係しますか？
はい！！！これは、その戦争の中での話です。
舞台は現代日本で成立しますか？
いいえ！しかし、日本国内を舞台にしています
核心ぶきをそうびしていきません ですか？
はい！うおぉ…核心突いてます。可能であれば△武器の特定、◯動詞の特定をいただければパーフェクト解答です
対等であろうとする（卑怯なことをしない）事が誠意 ですか？
いいえ、対等ではありません。が、誠意とする事によりAは有利な面を得たい気持ちがります
7 20より、その人物を特定することは重要ですか？
はい。敵国の殿様や領主を想像していただければスムーズかと思います
罠かもしれない交渉に出向き 騙し討ちを食らうかもしれないのに 和平交渉に武装を持ち込むなど誠意にかける と用心を怠りますか？
いいえ！しかし、Aは敵国との交渉に臨みます。用心を怠った訳ではなく…
Bは実際に飲食していますか？
はい。
△＝毒ですか？
いいえ
◯＝飲んで、ですか？
いいえ
戦国時代など、昔の日本が舞台ですか？
はい！！
△＝部下を、◯＝連れていかないですか？
いいえ
△は、太刀でたち ですか？
はい！！！
○は 差してで「さして」 ですか？
いいえ！そこです！刀は身につけることをさすといいますが…太刀は？
核心和平の交渉に向かうのに、武器を装備して行くのは使者にふさわしくないと考えましたか？
はい！装備して行かないことを誠意としてアピールしようとしました
ABは過去に実在した人物ですか？
いいえ
核心太刀を佩いていかないのか？ ですか？
はい！！
38より。帯刀というくらいなので、◯＝帯びる（おびる）ですか？
いいえ、おしい！意味はまさにそれです
◯は「下げて」ですか？
いいえ！でも、意味はまさにそうなんですよね。
答え
友人同士であった。
ある時、主君の命によりAは敵対する国の
捕虜となってしまった自国の負傷兵の返還交渉に
赴く事になった。
自国にも敵国の捕虜を捕縛してはいる。
それを交渉材料の一つとして赴くつもりではあるが、
敵国とは干戈を交え、ねじれた感情の民や兵もいる。
相手の大将も合理的に判断したい所ではあるだろうが、
そういった民草の感情も無視はできまい。
そこで考えたのは、私自身が寸鉄も帯びずに赴く事だ。
武士として刀は魂であり護りだ。
交渉の席とは言え、敵国の只中…戦場とさほど変わらない。
敵の領主に会うことさえ叶わず斬られるかも知れない。
普通であれば用心の為にも自衛の武器は携行すべきだろう。
そこにAは太刀を佩(は)かずに赴くのだ。
今日は戦をしに来たのではない。
双方に利があるように話をする為だ。
その事を身を以って誠意として示す為に
Aは「太刀」を「佩いて」行かなかったのだ。
あるいは、Aは自分が殺されたとしても、
何の武器も持たずに話に来た者を殺すような
度量の狭い領主であると噂が広まれば
無駄死にではないとの算段もあったのだか…。
それはまた別の話で。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）