殺せない暗殺対象
暗殺者の男はとある依頼を受けた。
ある富豪の娘を殺そうとする者を殺し返せ、というものである。
彼は依頼を受け、その者を殺すことにした。
だがしかし、いざ殺すと言わん時、その者の話を聞いた途端、
男はその者を殺さず、娘を見殺しにしてしまった。
彼がその時、しようとしたなら、その者を殺すことができたのに、である。
一体何故だろう。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
彼への依頼者は重要ですか？
NO 重要ではありません
男と富豪娘は知り合いでしたか？
NO
彼がその者を殺さなかったのは、娘を見殺しにしようと思ったからですか？
NO! です 別に理由があります
殺そうとした者と男に接点はありましたか？
きわどい質問です...NO、なのですが、ある意味で言えばYESとも言えます
娘はすり替わっていましやか？
NO 一人です～
登場キャラクターは問題文に登場している者で全てですか？
YES ほかの登場人物はいません
男はその者に恩義がありましたか？
これは...YES、ですかね。4と似たような感じです
男はその者を殺さないほうが得だと考えましたか？
YES!! 殺さないほうが男にとって得なのです！
娘は自殺しましたか？
NO です
非現実要素はありますか？
YES!!
娘は回復の見込みがない脳死状態にありましたか？
YESNO 関係ありません
男に利益がありますか？
YES 8同上
娘をドナーとするレシピエントが確定していましたか？
NO です
その者は娘を殺そうとしてはいなかったのですか？
NO 殺そうとしていました（殺す、という表現はある意味アンフェアかも）
爆弾を仕掛けられたのでもう無理だと思い諦めましたか？
NO 窓からﾎﾟｲ( ´∀｀)つミ□ して万事解決
殺さなかったのは、話を聞いて、その者の正体がわかったからですか？
YESNO その者の正体は、知っていても居なくても成立します
タイムトラベルは関係ありますか？
NO
10より タイムスリップますか？
NO 同じ～
娘を殺したのは、男自身でしたか？
NO 3つ目～
男は過去に戻ってきた自分自身でしたか？
NO かぶりすぎｗ
見殺しにされた娘は、生き返りますか？
NO ゾンビません
その者は娘を殺すことによって、経済的な利益を得ますか？
NO 利益だとかは関係しません。何というか...そういうものなのです。
言葉遊びの要素はありますか？
NO
男を殺す行為は、彼の存在を脅かす行為に直結しますか？
YES！
殺そうとしても返り討ちにされるから殺すのをやめましたか？
NO です
相手は死神ですか？
YES!!!! 鋭いなぁ
その者は殺されると、殺害者に呪いを掛ける特性を持っていますか？
NO 死なばもろとも？ｗ
落語は関係ありますか？
NO 元ネタがあるのですが、落語は関係するのかな...?
むしろ富豪が娘を殺そうとしてますか？
NOｗ 可愛さ余って憎さ百倍ですか？ｗ
26ならば、彼は悪魔ですか？
NO 暗殺者の男、という解釈でいいのでしょうか
その者は人間ですか？
NO 26参照
死神を殺してしまうと、自分が永遠に死ねなくなるので、泣く泣くあきらめましたか？
NO ます～
核心死神を殺すと、暗殺仕事が続けられなくなりますか？
YES!!つまりは、そういうことですね！解説へ行きます～
核心「死」を殺してしまうと、暗殺業を続けられなくなるから、娘を見殺しにしましたか？
YES!!33と合わせて正解です～
答え
それは、死神
死に際に佇む、病気の彼女の魂を奪おうというわけだ
暗殺者である男は死神を殺そうとしたのだが、その時死神がこう言った
「私を殺すのならば、この世からは死が消える
人は永遠に生き、増え、そして飢え、苦しんで生き続ける
君は殺し屋だろう 死がなくて一体、どう生きて行くというのか」
男は娘の命と自身を天秤にかけた
そして男は遂に死神を殺せなかった
— スープが品薄のようなので急遽入荷
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）