ウミガメのスープ

密室殺人

作者: 3000才

太郎は推理小説を読んでいた。
一癖も二癖もありそうだが、アリバイのある容疑者たち。
実行不可能と思える密室殺人。
手がかりをまったく見かけられずに苦戦する探偵。
最後には、いっさいの矛盾なく事件は解決され、
しかも、その解決方法は太郎の想像外の意外なものだったのだが、
太郎は満足しなかった。
なぜか?

出題者が、解き手の進み具合に応じて上から順に出すためのヒントです。

ヒントはまだありません。

過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。

いいえ

犯人が急に出てきましたか?

No

いいえ

太郎は探偵ですか?

No

いいえ

探偵が犯人ですか?

No

いいえ

太郎は被害者ですか?

No 事件の被害者ではありません

はい

トリックがどのようなものかは重要ですか?

Yes? ある意味では! ミスリード注意

はい

2行目から5行目までは、全て小説の内容ですか?

Yes

はい

誰が見ても満足しませんか?

Yes たぶん

小説の時代設定は現代ですか?

YesNo 重要ではあrません

いいえ

太郎はその小説の作者ですか?

No

はい

ドラマでも成立しますか?

Yes

はい

その推理小説の内容は、実現可能なものでしたか?

Yes 殺人は不可能ですが、内容は実現可能です

太郎はノックスの十戒を守ることに重きを置く人だったので破っていた内容に満足しませんでしたか?

YesNo ノックスの十戒とは関係なく満足していません ちなみに十戒にも入らないような内容です

はい

小説の内容に満足ができませんでしたか?

Yes

いいえ

密室殺人でなければ成立しませんか?

No 何でも成立します

内容に比べて本の値段が高すぎましたか?

YesNo 値段は重要ではありません

いいえ

太郎はその推理小説の真似をした殺人を企てていましたか?

No なるほどw それは面白いですね

はい

太郎が不満に思ったのは、事件の解決方法ですか?

Yes!

探偵には助手がいますか?

YesNo 重要ではありません

はい

本来なら矛盾なく解決することはありえない状況ですか?

Yes!

いいえ

犯人は密室の中で殺人をしてから、壁をすり抜けたのさ!ますか?

No それでは矛盾なく解決とは言えません

いいえ

霊能者が死んだ被害者の声を聞きますか?

No 非現実要素使いません しかし、それに近い線です

いいえ

太郎は編集者で、「打ち合わせと違うじゃねえか」ますか?

No

いいえ

「見かけ」られない のは重要ですか?

NO 見つけられず、ですね、失礼しました

凶器は刃物ですか?

YesNO 重要ではありません

はい

11より、殺人は不可能ということは、殺人事件ではなかったということですね?

Yes! 殺人事件はありませんでした どういう解決方法でしょう?

いいえ

「俺が犯人だ!」「いえ私が犯人よ!」「え、ぼ、僕が犯人だよ!」「「「どうぞどうぞ」」」ますか?

Noww むしろ見てみたいw (ネタ良)

はい

核心夢オチですか?

Yes! そういうことでした 

いいえ

遺書が見つかり、自殺だったことがわかりましたか?

No もっと満足度が低いものでした

いいえ

自殺した被害者。それを受け入れられない遺族が架空の調査を依頼し、探偵は調査を通してカウンセリングをしていくというハートフルな物語ですか?

No w それは満足しそうですw

いいえ

矛と盾の話に関係しますか?

No w

答え

その推理小説の最後の一行は「そんな夢を見た」だった。

夢オチで事件そのものがないということで解決されたのである。
保存しました

参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。

💬 参加者チャット

この問題、気に入りましたか?

📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール(出典・改変について)