理不尽
その接触事故により、男は死ぬことになってしまった。
しかし、実は男は死んだのではなく、殺されたのだ。
それに、そもそも接触事故など起きていなかったのだ。
君たちに、この事件の全貌を明かしてもらいたい。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
男は第三者による他殺ですか?
微妙な線ですが、一先ずNOで。
タイムパラドックスは関係ありますか?
NO。
接触は乗り物ですか？
NO。
男は未知のウィルスによる感染で死亡しましたか?
NO。
接触事故が起きたと言う誤認する要素が現場に起こりましたか?
恐らくYES。
接触したものは男にでしたか?
申し訳ないですが質問の意味が分からないです。
6 補足 例えばコンセントに鉄の塊が偶然『接触』してしまったために間接的に男は死んでしまいましたか?
NO。しかし間接的にではあります。
男に外傷はありますか?
NO。
現代日本でも成立は可能ですか?
YES。
接触事故＝交通事故ですか？
NO。
その接触は、人対人ですか？
YES。
他人から見れば、接触事故のように見えますか？
どうともいえないですが、恐らくYES。
男は轢死ですか？
NO。
男の死因の特定は必要ですか？
YES。
季節は重要ですか?
NO。
男を殺したのは人間ですか？
YES。
男が子供でも成立しますか?
NO。
殺されたけど、事故でしたか？
NO。
男は事故を装い自殺しましたか?
NO。
男は人ですか？
YES。
プロレスラーが揉み合いになっていたら死んでいましたか?
NO。
男の死因は外傷によるものですか？(刺殺、圧殺等)
NO。
男は赤ちゃんですか？
NO。
男は他殺ですか？
一応YES。
寝坊した男がパンをくわえ「遅刻遅刻」って言いながら交差点で転校生と出会い頭にぶつかる。そんなベタな学園ドラマの1話目ですか？
NO。
男は健康体ですか？
YES
男の死は偶然ですか？
YES
殺されたとは肉体的にですか?
NO！
男と犯人の関連性に、被害者と加害者以外の関連性はありますか？
NO。
男は心臓麻痺を起こしましたか？
NO。
核心男は痴漢の冤罪を受けて斬頭台に送られましたか?
YES!!
野球は関係ありますか？
NO。
男は外的要因によるショック死ですか？
男は生きていますか？
答え
ある朝、いつものように満員の通勤電車に乗っていると突然、
「キャーッ!!!」
目の前の女性から叫び声が挙がった。
男が突然の出来事に驚き面喰らっていると、
「この人痴漢です！」
女はそう言って男の腕を掴んだ。
無論男にそんな覚えはない。しかし弁明する間も無く、男は周りの人々に取り押さえられ、何も言うことが出来なくなってしまった。
それからは簡単で、女の証言が全面的に認められ男は逮捕された。痴漢冤罪を証明など出来ず、男は社会的地位を、家族を失い、絶望に苛まれ自殺した。
事実を明かせば、女の唯の鬱憤晴らしに男は巻き込まれただけである。女はストレス解消の為に、痴漢冤罪を起こし男のうろたえる顔を見てストレスを解消していた。
皆様も、痴漢という接触事故に、女の鬱憤晴らしに殺されないよう、ご注意を。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）