一口飲んだとたん、少し戸惑ってから、ウェイターを呼んだ。
「これは、本当にウミガメかね？」
「はい、ウミガメでございます。」
これを聞いた人は、悲しんだ。
なぜか？
【ウミガメ】
スープを作った人と飲んだ人は知り合いですか？
いいえ。
ある人が飲んだのは本当にウミガメのスープでしたか？
はい。
スープを頼んだのにウミガメ本人が登場してきましたか？
…だれ？
味は美味しかったですか?
はい。それはとても。
ある人は以前ウミガメのスープを飲んだ事がありますか？
はい。
仮に、ウミガメでは無く白鳥のスープだったら、悲しみませんでしたか?
…いいえ、結果は変わりません。何で白鳥？
今回も非現実要素はありません(キッパリ)ますか？
．．．ありません(キッパリ) [編集済]
戸惑ったのはウミガメが殺されたからですか？
いいえ。
ある人とウェイター以外に、重要な人物がいますか?
はい！それは？ [良い質問]
ある人は以前同じレストランでウミガメのスープを飲んだことがありましたか？ [編集済]
いいえ。
>9 より、重要な人物とはシェフですか?
いいえ。
>9 より、重要な人物とはある人の連れですか?
いいえ。
問題文の最後で、悲しんだのは、ある人ですか？
はい。
>９より重要な人物はウミガメと関係ありますか？ [編集済]
ありません [編集済]
カニバリズムは、物語に関係ありますか？
……いいえ。
>14より、ラテシン関係しますか？
すみません、答え変えました。関係ありません。
9より、ある人の家族が、重要人物ですか？
家族じゃないけど…
9より 重要人物は一人ですか？
はい。
5,9より 重要人物は、ある人が以前飲んだスープと関係がありますか？
はい。
重要人物はウミガメのスープを飲んだことがありますか？
ＹｅｓＮｏ。どちらでもいいです。
重要人物とある人は顔見知りですか？
はい。
一口飲んで戸惑ったのは、昔飲んだスープと味が違っていたからですか？
いいえ。似ていました。
昔飲んだスープは、もう一人の重要人物が作ったスープでしたか？
はい！ [良い質問]
亡くなった人はいますか？
はい。 [良い質問]
とりあえず、昔に亡くなった恋人のスープの味と、この店の味が同じだったので悲しくなりましたか？
はい。やっぱ単純かな。 [正解]
体は弱かったが、とても可愛らしい彼女は、とても料理が上手だった。
仕事で忙しかった男は、あまり彼女と話をしなかったが、彼女の愛情たっぷりの料理をおいしくうれしくいただいた。
特に、なぜか手作りのウミガメのスープがとてもうまかった。
これは、一年前の日常だった…
今は、彼女はいない。
男は、レストランで、またはインスタントで食事を済ますようになった。
ある日突然頼んだウミガメのスープはとてもうまかったもので、一瞬戸惑った。
ウエイターに確認した後、男は泣き出した。
彼女の作ったスープと似たものを前にして…
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
