「雑誌の付録」

置物などの「使う」が主体ではないものでしたか？

Aさんの環境では、その付録が「使えなかった」とも言い換えられますか？

Aさんは子どもですか？

付録はあくまで「雑誌を買うきっかけ」になったもので、付録そのものが欲しかったわけではない？

Aさんはその付録を“実際に使いたい”為に雑誌を買ったのですか？

Aさんは雑誌の内容に興味はありましたか？

その付録は、雑誌の中に挟めるような薄いものでしたか？

付録は売り払われましたか？

ふろくを誰かにあげますか？

「雑誌」でなければ成立しませんか？

Ａさんの他に登場人物はいますか？ [編集済]

Aさんは雑誌の内容を勘違いしましたか？

付録を目印に雑誌を探していましたか？

雑誌は業界紙などの、Aさんの仕事にまつわるものでしたか？ [編集済]

仮に先月の雑誌に付録が付いていた場合、先月に雑誌は買っていましたか？

Aさんの性別は男ですか？

付録は婚姻届ですか？

付録はその雑誌でしか手に入らないものでしたか？

“使う”というのは文房具等のように道具として“使用する”ということですか？

Ａさんは前々からその雑誌を買いたいと思っていて、付録の存在によって買う理由ができましたか？ [編集済]

Aさんは付録を使う気はありましたか？

そもそも、「付録そのもの」の特定は重要ですか？

Aさんは前々からその雑誌を知っていましたか？ [編集済]

Aさん以外の人が付録を使いましたか？ [編集済]

Aさんが雑誌を購入した場所は関係ありますか？

雑誌の内容の特定は重要ですか？

Aさんは読むために雑誌を買いましたか？

Ａさんの職業は重要ですか？

Aさんの職業は関係ありますか？

Ａさんは雑誌の「付録に関する記事」を読みたかった？

雑誌を1年分くらい買って揃えないと付録が組み立てられない？

Ａさんはその雑誌に付録が付いていないとその雑誌を買うことができなかったのですか？

Aさんは普段はその雑誌を立ち読みしていますか？

何かを作るための雑誌ですか？

Ａさんはその雑誌の付録が付いていない号は立ち読みしていたけど付録が付いた号はひもでくくられて立ち読みできないから買った？

付録がついたことで、雑誌が紐で縛られていて立ち読みできなかったので仕方なく購入しましたか？